Приговор № 1-398/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

№1-398/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре А.В. Черновой,

с участием:

государственного обвинителя – Третьяковой А.Е.,

защитника - адвоката Хамитовой Е.С.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.06.2017 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; освобождена 04.08.2017 года по отбытии срока наказания;

- 14.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов; снята с учета 05.02.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30 часов, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки, расположенной около кассы сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 31 390 рублей, оснащенный сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с защитным стеклом и чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также внешний аккумулятор <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 2318 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 708 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Хамитова Е.С. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению, предотвратит совершение новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия в её действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: коробки от сотового телефона и внешнего аккумулятора – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-диск – хранить при материалах данного уголовного дела.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба, которые ФИО1 признала в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 27.07.2020 года по 20.10.2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.07.2020 года по 26.07.2020 года и с 21.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 33 708 рублей (тридцать три тысячи семьсот восемь рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробки от сотового телефона и внешнего аккумулятора – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1, CD-диск – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская