Приговор № 1-123/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля2017 год

Дело № 1-123/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Галтаевой В.В.

Защитника: Белоногова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст.30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «в,г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.12.2016 в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 27 минут, находясь в автобусе маршрута № следовавшего от остановки общественного транспорта «Торговый центр ЭВР», расположенной вблизи дома № <адрес> по улице Суворова в городе Хабаровске, до остановки общественного транспорта «Юбилейная», расположенной вблизи <адрес> по Квартал ДОС (Большой Аэродром) в городе Хабаровске, увидел ранее незнакомую ему ФИО6, которая находилась в салоне указанного автобуса с имеющейся при ней дамской сумкой. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в дамской сумке при ФИО6 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный период времени и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО6 сзади, и, воспользовавшись тем, что в салоне автобуса большое количество пассажиров, и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, расстегнул молнию на сумке и рукой из дамской сумки, принадлежащей ФИО6 тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: кошелек марки «Henghuang» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также три банковские карты банков ПАО «Сбербанк» с номером №, банка «Промсвязьбанк» с номером №

№ и №, открытые на имя ФИО6, дисконтные карты: «DNS», «Gloria-Jeans», «Спортмастер», «Рив Гош», «Любимый», «Baggy Bag», такси «Везёт», «Золотая Русь», «Золото», «Золотая планета», материальной ценности не представляющие, а всего похитив имущество на общую сумму 5000 рублей причинив тем самым значительный ущерб ФИО6 на указанную сумму. После этого ФИО1, в указанный период времени, положив похищенное имущество в карман надетой на нем куртки, вышел на остановке общественного транспорта "Юбилейная", расположенной вблизи <адрес> по Квартал ДОС (Большой Аэродром) города Хабаровска, однако, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как момент хищения был очевидным для сотрудников полиции, которые задержали последнего вблизи указанной остановки общественного транспорта, на участке местности расположенной в точке координат 48 46 6134" северной широты, 135 11' 93 92" восточной долготы.

В результате указанных преступных действий, потерпевшей ФИО6 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Мисюк Ю..В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Белоногова Е.В., государственного обвинителя Галтаевой В.В., заявление от потерпевшей ФИО6, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1 его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей (путем возврата похищенного имущества), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО7 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в,г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО1– содержание под домашним арестом - отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – кошелек красного цвета марки «Henghuang» с 3 купюрами номиналом по 1000 рублей, с номерами № 3 дисконтные карты «Золотая Русь». «Золото», «Золотая планета», дисконтные карты: «DNS», «Gloria-Jeans», «Спортмастер», «Рив Гош», «Любимый», такси «Везёт», «Baggy Bag», три банковские карты банков «Сбербанк» с номером №, «Промсвязьбанк» с номером №, «Промсвязьбанк» с номером № открытых на имя Боштовенко E., – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 03.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова