Приговор № 2-37/2026 2-57/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело №2-37/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Лимоновой А.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Костицыной Е.С., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тверской области Евстигнеевой С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кашкина Р.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Грицун Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалида 2 группы, пенсионера, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 апреля 2025 г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

ФИО2, <адрес><адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 апреля 2025 г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили:

- незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- незаконное хранение прекурсора наркотического средства, в особо крупном размере.

ФИО1, кроме того совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В 2024 году, не позднее июля 2024 года, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Артем» (далее по тексту - «Артем») в интернет-мессенджерах «Telegram», «WhatsApp», создал организованную группу (далее — ОГ) для совершения систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени, тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстной заинтересованности, которую возглавил и руководил ею, а также разработал схему преступной деятельности и распределил роли.

В соответствии с распределением ролей в составе ОГ «Артем», как руководитель ОГ, принял на себя обязанности по:

- определению предмета незаконного производства и сбыта - наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), способа и места его производства;

- приисканию денежных средств, необходимых для приобретения дорогостоящего химического оборудования, химических веществ, прекурсора наркотического средства 1- (4-метилфенил)пропан-1-он, необходимого для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также по их приобретению;

- подысканию участников ОГ, распределению между ними преступных ролей; приисканию покупателей произведенного участниками ОГ наркотического средства; обучению участников ОГ в интернет-мессенджерах сети «Интернет», установленных на сотовые телефоны участников ОГ, процессу производства данного наркотического средства; контролю процесса незаконного производства участниками ОГ наркотического средства; дистанционному руководству осуществлением незаконного производства и сбыта произведенного участниками ОГ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) через «тайники-закладки» то есть бесконтактным способом; распределению преступного дохода среди участников ОГ;

- осуществлению контроля за участниками ОГ.

Для осуществления своего преступного умысла «Артем» в 2024 году, не позднее июля 2024 года, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, привлек к участию в деятельности ОГ неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» аккаунт «HR» (далее - «ЭйчАр») в интернет-мессенджере «Telegram», посвятив последнего в свой преступный план, на что последний дал свое согласие. В преступную роль «ЭйчАр» входило:

- осуществление функции по подбору в ОГ новых участников;

- передача денежных средств, предоставленных «Артемом», участникам ОГ для прибытия к месту производства наркотического средства.

Кроме того, «Артем» привлек иных неустановленных следствием лиц, посвятив последних в свой преступный план, предложив им осуществлять функции по передаче денежных средств участникам ОГ, необходимых для аренды домовладения, перевозке химического оборудования, химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) и их передаче бесконтактным способом через «тайники-закладки» участникам ОГ, передаче информации о местонахождении «тайников-закладок» с химическим оборудованием, химическими веществами, прекурсорами и прекурсором наркотического средства 1-(4- метилфенил) пропан-1-он участникам ОГ, на что неустановленные следствием лица дали свое согласие и приняли участие в данной преступной деятельности.

В 2024 году, не позднее июля 2024 года, действуя в соответствии с разработанным им преступным планом, дистанционно, в ходе общения в сети «Интернет» «Артем» привлек к участию в деятельности ОГ ФИО1, в роль которого с соответствии с распределением ролей в составе ОГ входило:

- приискание домовладения в сельской местности для оборудования лаборатории по незаконному производству наркотического средства;

- аренда на денежные средства, полученные от «Артема», домовладения;

- обустройство в подысканном помещении лаборатории по незаконному производству наркотического средства, оборудование его вытяжной вентиляцией химических веществ, выделяемых при производстве наркотического средства;

- прохождение обучения незаконному производству наркотического средства с использованием лабораторного оборудования, химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, необходимых для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), извлеченных из «тайников-закладок», координаты которых предоставит «Артем»;

- незаконное производство под контролем и руководством «Артема» из полученных химических веществ и прекурсоров с использованием лабораторного оборудования наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- расфасовка незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью дальнейшего сбыта;

- осуществление «закладок» незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Тверской и Московской областей с последующим предоставлением «Артему» географических координат для последующего незаконного сбыта наркотического средства.

В сентябре 2024 «Артем» к участию в ОГ привлек Лицо №1, дело в отношении которого приостановлено и выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, посвятив его в преступные планы, предложив ему совместно с иными участниками ОГ за денежное вознаграждение под руководством «Артема» незаконно производить в созданной ФИО1 нарколаборатории наркотическое средство с целью последующего его незаконного сбыта путем размещения в «тайниках-закладках», соблюдая строгие меры конспирации для обеспечения безопасности участников, на что Лицо №1 дало свое согласие и приняло участие в данной преступной деятельности.

В соответствии с распределением ролей в составе ОГ в преступную роль Лица №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило:

- прохождение обучения незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с использованием лабораторного оборудования, химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан- 1-он, извлеченных из «тайников-закладок», координаты которых предоставит «Артем»;

- незаконное производство под контролем и руководством «Артема» из полученных химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он с использованием лабораторного оборудования наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон); расфасовка произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью дальнейшего сбыта;

- осуществление «закладок» незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) на территории Тверской и Московской областей с предоставлением «Артему» географических координат для последующего его незаконного сбыта.

Во исполнение преступной роли в составе ОГ, «ЭйчАр» в апреле 2025 года, не позднее 16.04.2025, привлек к участию в деятельности ОГ ФИО2, посвятив его в преступные планы.

В соответствии с распределением ролей в составе ОГ в преступную роль ФИО2 входило:

- прохождение обучения незаконному производству наркотического средства с использованием лабораторного оборудования, химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1- (4-метилфенил)пропан-1-он, предоставленных «Артемом», для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) через «тайники-закладки»;

- незаконное производство под контролем и руководством «Артема» из полученных химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства 1 -(4-метилфенил) пропан-1 -он с использованием лабораторного оборудования наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); расфасовка произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с целью дальнейшего сбыта;

- осуществление «закладок» незаконно произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории Тверской и Московской областей с предоставлением «Артему» географических координат для последующего их незаконного сбыта.

В целях конспирации, анонимности и исключения возможности раскрытия участников организованной группы «Артем», «ЭйчАр», ФИО1, Лицо №1, ФИО2 и иные неустановленные следствием лица договорились использовать при общении интернет-мессенджер «Telegram», где пользовались аккаунтами «Артем», «ЭйчАр» и иными неустановленными следствием аккаунтами.

Созданная для незаконного производства в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере организованная группа, в которую в период с июля 2024 года по 28.04.2025 входили лица с псевдонимами «Артем», «ЭйчАр», ФИО1, Лицо №1, ФИО2, а также иные неустановленные лица, характеризовалась: организованностью; технической оснащенностью; соблюдением членами ОГ мер конспирации; получением от незаконного сбыта наркотического средства денежных средств в наличной форме через «тайники-закладки»; устойчивостью и сплоченностью.

В июле 2024 года, не позднее 30.07.2024, ФИО1 в целях реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно в составе вышеуказанной ОГ, в соответствии с распределением ролей каждого из участников, по указанию «Артема», и на переданные последним ему через «тайник-закладку» денежные средства в размере 200 000 рублей, арендовал подысканное через объявление на торговой площадке «Авито» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В продолжение реализации преступного умысла, в период с 30.07.2024 по начало сентября 2024 года, ФИО1, получив посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» от «Артема» и иных неустановленных следствием лиц сведения о местонахождении на территории Тверской области «тайников - закладок» с химическим и иным лабораторным оборудованием, химическими веществами, прекурсором наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и другими предметами, необходимыми для создания лаборатории по производству наркотического средства, извлек их из неустановленных следствием мест на территории Тверской области и на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, под личным управлением, перевез их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, для использования при создании лаборатории.

Кроме того, в указанный период времени ФИО1, по указанию «Артема» на полученные от последнего денежные средства приобрел в хозяйственных, строительных и бытовых магазинах <адрес> электронные весы, щетки, совки, перчатки, электрические плитки, вакуумный упаковщик, полиэтилен и иное оборудование, которые перевез в указанный дом, где, используя ранее привезенные из «тайника-закладки» и приобретенные в магазинах предметы, под руководством «Артема» собрал и установил лабораторию для незаконного производства наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), оборудовав ее вытяжкой и подключив к электропитанию, а также дистанционно, под руководством и контролем «Артема» прошел обучение незаконному производству наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон).

В начале октября 2024 года, Лицо №1, вовлеченное в состав ОГ руководителем ОГ «Артемом» для совместного со ФИО1 незаконного производства наркотического средства, прибыло из неустановленного следствием места в г. Тверь, где встретились с последним и проследовали к месту расположения нарколаборатории на автомобиле марки «Ford Kuga» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В продолжение реализации преступного умысла, в период с октября 2024 года по март 2025 года, ФИО1 и Лицо№1, получив посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» от «Артема» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с химическими веществами, прекурсорами, в т.ч. прекурсором наркотического средства 1-(4- метилфенил) пропан-1-он, необходимыми для производства наркотического средства, на автомобиле марки «Ford Kuga» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали к месту «закладки», совместно извлекли из неустановленного следствием места на территории Тверской области химические вещества, прекурсоры, в т.ч. прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он и на принадлежащем ФИО1 автомобиле, под личным управлением последнего, перевезли в лабораторию.

В октябре 2024 года, участник ОГ Лицо №1, действуя во исполнение преступной роли в составе ОГ, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотического средства в особо крупном размере, под руководством и контролем «Артема» прошел обучение незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с октября 2024 года по 14.04.2025, ФИО1 и Лицо №1, в целях незаконного производства наркотического средства, использую полученные от «Артема» через «тайник-закладку» химические вещества, прекурсоры, в том числе прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан-1-он, с использованием лабораторного и вспомогательного химического оборудования, в соответствии с инструкциями «Артема», доведенными до них в процессе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», незаконно, путем химических реакций, т.е. серийно, в оборудованной ФИО1 нарколаборатории, расположенной в доме по адресу: <адрес>, произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 30278,32 г.

С целью последующего незаконного сбыта произведенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), по указанию «Артема», ФИО1 и Лицо №1, используя электронные весы и пакеты, приобретенные ФИО1, расфасовали наркотическое средство в не менее чем 30 пакетов, из которых 12 пакетов упаковали в прозрачные полимерные пакеты, оклеили отрезками липкой ленты серого цвета; 10 пакетов упаковали в прозрачные полимерные пакеты; 8 пакетов упаковали в прозрачные полимерные пакеты, оклеили отрезками липкой ленты серого цвета. Указанные 30 пакетов с наркотическим средством ФИО1 и Лицо №1 оставили на веранде дома, подготовив для последующего незаконного сбыта.

Часть произведенного ФИО1 и Лицом №1 в составе ОГ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 76,62 г осталась на предметах, использованных при его фасовке и хранении, в виде наслоений в лаборатории дома.

15.04.2025 Лицо №1 по указанию «Артема» покинуло нарколабораторию, вылетев авиатранспортом из <данные изъяты> в <данные изъяты> для дальнейшего ожидания указаний от «Артема».

21.04.2025 с согласия и по указанию руководителя ОГ «Артема» ФИО2, вовлеченный в состав ОГ участником ОГ «ЭйчАр», для дальнейшего совместного со ФИО1 незаконного производства наркотического средства в составе ОГ, прибыл из <данные изъяты>, где встретился с последним в целях незаконного производства и последующего незаконного сбыта в особо крупном размере наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в составе ОГ, после чего совместно проследовали к месту расположения нарколаборатории на автомобиле марки «Ford Kuga» под управлением ФИО1

В продолжение реализации преступного умысла, 22.04.2025, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе ОГ, согласно отведенным преступным ролям, получив посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» от «Артема» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с химическими веществами, прекурсорами, в т.ч. прекурсором наркотического средства 1-(4- метилфенил) пропан-1-он, массой не менее 4365 г, находившийся в не менее чем 2 канистрах, необходимыми для незаконного производства наркотического средства, совместно извлекли их из неустановленного следствием места на территории <адрес> и на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Ford Kuga», под личным управлением последнего, перевезли их в вышеуказанный дом, для дальнейшего использования при незаконном производстве наркотического средства.

С 22.04.2025 по 23.04.2025 участник ОГ ФИО2, действуя во исполнение преступной роли в составе ОГ, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотического средства в особо крупном размере, под руководством и контролем «Артема» прошел обучение незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В период времени с 23.04.2025 по 28.04.2025 ФИО1 и ФИО2, действуя в составе ОГ, совместно и согласованно с иными участниками ОГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, под непосредственным руководством и контролем «Артема», используя полученные от последнего посредством «тайника-закладки» химические вещества, прекурсоры, в том числе прекурсор наркотического средства 1-(4- метилфенил)пропан-1-он, лабораторное и вспомогательное химическое оборудование, в соответствии с инструкциями «Артема», доведенными до них в процессе переписки в интернет-мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», незаконно, путем химических реакций, т.е. серийно, в оборудованной ФИО1 нарколаборатории, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4032,61 г, а оставшуюся часть прекурсора наркотического средства 1- (4-метилфенил) пропан-1-он массой 4365 г, продолжили незаконно хранить по указанному выше адресу.

28.04.2025 во исполнение преступных ролей в составе ОГ, в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через «тайник-закладку», действуя совместно и согласовано в составе ОГ, во исполнение указаний «Артема», ФИО1 и ФИО2 поместили не менее 12 пакетов с незаконно произведенным и расфасованным ФИО1 и Лицом №1, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 9967 г, в пакет из полимерного материала черного цвета, который перенесли на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Ford Kuga» государственный регистрационный знак №, на котором под управлением ФИО1, двигаясь проселочными и муниципальными дорогами <адрес>, незаконно перевезли его в место закладки, где в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. <адрес> поместили пакет с наркотическим средством под свал бревен. О местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством ФИО1 в этот же день путем отправки электронного текстового письма (сообщения) с использованием интернет-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил «Артему» с указанием его географических координат.

В период с 16 часов 50 минут по 21 час 00 минут 28.04.2025 в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из незаконного оборота изъято порошкообразное вещество,

содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 20311,32 г, незаконно произведенное ФИО1 и Лицом №1 совместно и согласованно в составе ОГ под руководством «Артема» в период с октября 2024 года по 14.04.2025, подготовленное для последующего сбыта.

Кроме того, сотрудниками ФСБ России по Тверской области в ходе ОРМ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, также был изъят из незаконного оборота прекурсор наркотического средства 1-(4- метилфенил) пропан-1-он массой 4365 г.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), произведенного в составе ОГ ФИО1, Лицом №1, ФИО2, «Артемом», «ЭйчАр» и иными неустановленными следствием лицами, составила 34310,93 г, что относится к особо крупному размеру.

Общая масса изъятого прекурсора наркотического средства 1-(4- метилфенил) пропан-1-он, составила 4365 г, что относится к особо крупному размеру.

В ходе вышеназванного ОРМ сотрудниками УФСБ России по Тверской области из незаконного оборота изъято кристаллическое вещество массой: 2875,8 г и вещество, содержащееся в канистре с жидкостью, массой: 1140,4 г, а также наслоения веществ общей массой 4032,61 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), незаконно произведенное ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно в составе ОГ под руководством «Артема» в период с 23.04.2025 по 28.04.2025 в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 22 часов 45 минут по 23 часа 20 минут 28.04.2025 в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 57.378095 с.ш. 36.039452 в.д., расположенном в Рамешковском муниципальном округе Тверской области, из незаконного оборота изъято порошкообразное вещество, упакованное в 12 пакетов из полимерного материала темного цвета, помещенные в пакет из полимерного материала черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9967 г, незаконно произведенное ФИО1 и Лицом №1 совместно и согласованно в составе ОГ под руководством «Артема» в период с октября 2024 года по 14.04.2025 в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого 29 апреля 2025 г. и оглашенных на судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в июле 2024 года ему на мобильный телефон от неизвестного абонента поступило сообщение в интернет - мессенджере «WhatsApp» от неизвестного «Артема» с предложением заняться производством наркотиков. Испытывая материальные трудности он ответил согласием. После чего он стал получать от «Артема» инструкции. По указанию последнего он арендовал дом <адрес> за 10000 рублей в месяц, при этом денежные средства за аренду дома каждый месяц перечислял ему «Артем». По указанию «Артема», полученному через интернет-мессенджер «Telegram», он оборудовал лабораторию, с этой целью в разных магазинах г. Твери на переведенные ему денежные средства от «Артема» он приобрел: морозильник, пластиковый бак, вентилятор, весы, вакуумные пакеты, вакууматор, перчатки, маску-респиратор. В конце сентября 2024 года, в лесном массиве в Максатихинском муниципальном округе Тверской области, по координатам, полученным от «Артема» он забрал 10 канистр объемами 10-20 литров с неизвестной жидкостью, которые он перевез на своем автомобиле «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в арендованный дом. В этот же день, после того как он привез канистры, получив от «Артема» инструкции, он попытался произвести наркотическое средство, однако из-за несоблюдения температурного режима ему это сделать не удалось. В конце сентября «Артем» сообщил ему через интернет-мессенджер «Telegram», что к нему приедет помощник, которого необходимо встретить. В начале октября

он на железнодорожном вокзале встретил молодого человека гражданина Республики Таджикистан по имени «Анас», который должен был ему помогать в изготовлении наркотических средств. О встрече он сообщил «Артему», который, в свою очередь, сообщил координаты местности, расположенной в лесном массиве в Максатихинском районе, где они из тайника забрали 15 канистр объемом 10-20 литров с жидкостью, которые перевезли на автомобиле «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в арендованный дом. Используя инструкцию, они сварили около 2-3 килограмм наркотика и по указанию «Артема» проехали на автомобиле «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в лесной массив в Клинском районе Московской области, где оставили готовый наркотик в виде закладки, о чем сообщили «Артему», прислав ему в мессенджере координаты закладки. За выполнение указанной работы он получил 400000 рублей, которые также находились в тайнике - закладке, о чем ему сообщил «Артем» через интернет-мессенджер «Telegram». В марте 2025 г. «Артем» снова прислал ему координаты закладки канистр - около 23 единиц объемами 5-10-20 литров, которые он совместно с «Анасом» на вышеуказанном автомобиле перевез в <адрес>. Получив инструкции от «Артема», он совместно с «Анасом» со 02.04.2025 по 08.04.2025 сварил около 15 килограмм наркотического средства. «Анас» 12.04.2025 покинул пределы РФ. По указанию «Артема» 1 килограмм наркологических средств он расфасовал в вакуумные пакеты и заложил закладку в лесополосе в районе <адрес> Рамешковского муниципального округа, о чем через интернет-мессенджер «Telegram» сообщил «Артему», а оставшуюся часть хранил в доме <адрес>. 22.04.2025 по указанию «Артема» он встретил ФИО2, после чего по указанию «Артема» они забрали из тайника закладки в Максатихинском муниципальном округе Тверской области - канистры объемами 5-10-20 литров с неизвестной жидкостью и перевезли их на автомобиле «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, в арендованный дом. На протяжении 4-5 дней вместе с ФИО2 варили наркотическое средство, используя инструкцию, которую им прислал «Артем». 28.04.2025 в дневное время он вместе с ФИО2 по указанию «Артема» заложил готовый наркотик, который он произвел еще с «Анасом», в лесопосадке, расположенной в Рамешковском муниципальном округе Тверской области, после чего сделали фото и отправили координаты по интернет-мессенджеру «Telegram» «Артему». В этот же день они были задержаны сотрудниками УФСБ по Тверской области. Он сразу стал сотрудничать с правоохранителями органами (т. 1 л.д.138-145).

На последующих допросах в качестве обвиняемого ФИО1 29 апреля 2025 г., 24 ноября 2025 г., 03 декабря 2025 г., 17 декабря 2025 г. и 16 января 2023 г. подтверждал правильность показаний, данных им на допросе в качестве подозреваемого. При этом пояснял, что представленные в экспертизах жидкости и изъятые предметы использовались как при производстве наркотического средства мефедрон, так и при фасовке и хранении данного вещества. При производстве наркотического средства совместно с ФИО2 они использовали лабораторное оборудование: колбы из прозрачного бесцветного стекла и Бунзена, мерные стаканы, противогазы, респираторы, пирометры, электрический насос, вакуумный насос, индукционную плитку, металлическое сито, крышку из полимерного материала, кастрюли. Полученное вещество они смешивали с жидкостями для очистки и дальнейшей сушки. Пояснил, что наркотическое средство мефедрон в виде осадка, обнаруженное в кастрюле и перелитое в канистру белого цвета, массой 1140,4 г, а также вещество массой 2875,8 г, обнаруженное в другой кастрюле, он произвел вместе с ФИО2 в период с 23 по 28 апреля 2025 года. Также ФИО1 сообщил о совместном производстве с Хамитом Орифджоновым наркотического средства мефедрон в виде 10 пакетов в прозрачных полимерных пакетах и 8 пакетов, оклеенных отрезками липкой ленты серого цвета, которое они планировали сбыть через закладки. 28 апреля 2025 года ФИО1 положил 12 пакетов с наркотическим средством в черный полимерный мешок и погрузил его в автомобиль Ford Kuga. Вместе с ФИО2 он отправился в Рамешковский муниципальный округ Тверской области, чтобы заложить пакет с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что канистры с прекурсором 1-(4-метилфенил) пропан-1он он забрал совместно с ФИО2 22 апреля 2025 года по пути из города Твери в деревню Ямники вместе с другими химическими веществами. Местоположение тайника с канистрами ему сообщил «Артем» с помощью мессенджера «Telegram». В ходе производства наркотического средства ФИО1 и Ларин использовали различные химические вещества, приобретенные в различных местах (т.1 л.д.184-187, 195-199, 200-204, 25-208, 234-237).

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого 29 апреля 2025 г. и оглашенных на судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, испытывая материальные трудности, в начале апреля 2025 года он согласился на предложение, поступившее ему через интернет-мессенджер «Telegram» от аккуанта с именем «HR» по ремонту дома в Тверской области за 50 000 руб. 16-18 апреля 2025 года «HR» оплатил билеты. Также «HR» отправил ему денежные средства на переезд, командировочные и деньги на полнолицевую маску-респиратор. 22.04.2025, находясь в Твери, ему позвонил ранее незнакомый ФИО1 и забрал его на автомобиле Ford Kuga. По направлению в <адрес> они забрали из «закладки» канистры с неизвестным веществом, которые оставили в вольере по приезду в дом. 23.04.2025 ФИО1 попросил его разобрать водяной насос, стоящий в ванной комнате. Далее он и ФИО1 начали смешивать жидкости, содержащиеся в канистрах, находящихся в вольере. Указанные канистры были подписаны снизу аббревиатурами «АЦ», «АМ», «ЭА», «ПВ», «ДХМ». На следующий день с ним связался куратор и сообщил, что он начал процесс синтеза наркотического средства, и предложил ему производить наркотическое средство определенного веса за оплату из расчета 80 рублей за 1 гр. наркотического средства, на что он дал свое согласие. Само производство осуществлялось в помещении внутри дома, в нем находилось оборудование, поставленное туда ФИО1: вытяжка на столе, два насоса для закачки и выталкивания воздуха, две больших стеклянных колбы объемом минимум 30 литров каждая (в них осуществлялось разделение фракций залитых веществ для производства наркотического средства), холодильник, морозилка, антресоль, раковина, портативная газовая плитка на 4 горелки. В указанном помещении осуществлялось смешивание для производства наркотического средства. После разделения фракций веществ из стеклянных колб он и ФИО1 выкачивали жидкость, разливали в 25 литровые канистры, которые ночью выливали в уличный туалет. Указанная отработанная жидкость далее не использовалась. Далее он и ФИО1 повторно заливали жидкости в колбы, смешивали и сливали ненужную отработанную жидкость. В конечном итоге получилась жидкость коричневатого цвета, данную жидкость он и ФИО1 разлили на две маленькие бочки и поместили в морозилку. Данный процесс осуществлялся до 26.04.2025. 26.04.2025 он и ФИО1 достали продукт из морозилки, по итогу у них получилась сухая желеобразная масса желтоватого цвета. После этого в две бочки с данной массой он и ФИО1 добавляли другую жидкость, размешивали, после чего получалась желтоватая масса, далее при помощи фарфоровых воронок, насосов и стеклянных колб удаляли лишнюю влагу из данной массы. После того как масса высохла, она приобрела белый оттенок. После 27.04.2025 данную массу они разложили в прихожей на столе, покрытым полиэтиленом, и она сохла 1 ночь. 28.04.2025 он совместно со ФИО1 перевез наркотическое средство, которое ранее до его приезда изготовил ФИО1, в одну из деревень Рамешковского района, где под кучей деревянного мусора ФИО1 его оставил. По возвращении Юрий начал давать указания по варке наркотического средства. В этот же день прибыли сотрудники правоохранительных органов и задержали их (т. 2 л.д.42-48).

На последующих допросах в качестве обвиняемого 29 апреля 2025, 27 ноября 2025 г., 16 декабря 2025 г. ФИО2 подтверждал правильность показаний, данных им на допросе в качестве подозреваемого. При этом пояснял, что изъятое оборудование (колбы, насосы, плитка, сито, перчатки, воронки, фильтр и др.) использовалось им и ФИО1 при производстве мефедрона. Вакууматором и весами не успели воспользоваться. Относительно изъятых сотрудниками ФСБ 12, 8 и 10 пакетов с наркотическим средством мефедрон, пояснил, что это наркотик, который был изготовлен ФИО1 и ФИО3 до его приезда в нарколабораторию. 28.04.2025 ФИО1 упаковал 12 пакетов в черный мешок, они выехали в Рамешковский район. ФИО1 заложил мешок под бревна в лесополосе, сфотографировал и отправил координаты «Артему». Относительно наркотического средства мефедрон в виде осадка, обнаруженного в кастрюле и перелитого в каннистру массой 1140,4 г, а также наркотического средтва мефедрон, обнаруженного в кастрюле, массой 2875,8 г пояснил, что указанное наркотическое средство он со ФИО1 произвели в период с 23.04.2025 по 28.04.2025. На момент задержания часть вещества кристаллизовалась, часть находилась на очистке. 22.04.2025 они со ФИО1 по координатам от «Артема» забрали из тайника в Максатихинском районе канистры с прекурсором 1-(4-метилфенил) пропан-1-он и другими жидкостями, перевезли в лабораторию (<адрес>). Остатки прекурсора массами 3880 г и 485 г хранились для последующего производства наркотического средства (т.2 л.д. 61-64, 65-69, 70-74, 100-103).

Помимо приведенных выше показаний подсудимых вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им преступлений нашла свое подтверждение на судебном разбирательстве следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты>, в 20-х числах апреля 2025 он в качестве представителя общественности участвовал при обследовании дома в <адрес> Максатихинского муниципального округа. Перед началом сотрудник ФСБ предъявил постановление, разъяснил права и обязанности. В доме находились двое мужчин, примерно 25 и 55-60 лет. Сотрудниками правоохранительных органов им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, при этом указанные мужчины сообщили о наличии наркотиков и оборудования для их производства. Во время проведения обследования в доме стоял резкий химический запах. В ходе обследования дома были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, роутер; химическая посуда, весы, вакууматор, противогазы; множество канистр и бутылок с жидкостями; пакеты и свертки с веществом белого цвета, контейнеры с остатками вещества; в лаборатории — кастрюля с влажным веществом белого цвета, воздуховод; на территории — канистры, автомобиль Ford Kuga; паспорта и СНИЛС разных лиц. Мужчины пояснили: вещество в кастрюле — наркотик, произведенный ими вместе; свертки и пакеты произведены пожилым мужчиной с предыдущим напарником; часть наркотика сегодня днем заложили в тайник, место готовы показать. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, заверялось подписями. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Нарушений не заметил. Далее он, еще один представитель общественности, сотрудник ФСБ и молодой человек, проехали к месту закладки в Рамешковском районе. Перед началом обследования местности сотрудник разъяснил права. Молодой человек указал на кучу деревьев в лесу, пояснив, что под ними наркотик. Сотрудник ФСБ обнаружил черный пакет со свертками. Молодой человек пояснил, что указанный пакет в обеденное время в день проведения мероприятия в данное место привез пожилой мужчина на автомобиле Ford Kuga, в пакете наркотик, произведенный пожилым мужчиной с напарником еще до его приезда. Пакет был изъят и опечатан, составлен протокол, все ознакомлены и расписались, замечаний не поступало (том 2 л.д. 152-155).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <данные изъяты>аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д. 184-187).

Свидетель <данные изъяты> - оперуполномоченный УФСБ России по Тверской области в судебном заседании пояснил, что на основании оперативной информации о причастности ФИО1, ФИО2 и иных лиц к незаконному производству наркотиков в д. Ямники Максатихинского района, 28.04.2025 в вечернее время на основании судебного решения им проведено ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес> В мероприятии участвовали: специалист <данные изъяты> представители общественности, а также находившиеся в доме ФИО1 и ФИО2 Перед началом всем разъяснены права, обязанности, порядок проведения ОРМ, предъявлено постановление суда, в котором ФИО1 и ФИО2 расписались. На предложение добровольно выдать запрещенное вещество они сообщили, что все находится в доме. В ходе обследования помещений дома, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, роутер; химическая посуда, весы, вакууматор, противогазы; множество канистр и бутылок с жидкостями; прозрачные пакеты с белым веществом; контейнеры, клеенки с остатками белого вещества; свертки, оклеенные скотчем, с неизвестным веществом; паспорта; в комнате-лаборатории с вентиляцией - кастрюля с осадком и жидкостью (перелито в канистру); во второй комнате - кастрюля с кристаллизирующимся веществом; на территории - автомобиль Ford Kuga, канистры с жидкостями. Обнаруженные и изъятые предметы в присутствии всех участвующих лиц были опечатаны и снабжены пояснительными записками; крышки изъятых емкостей были оклеены и опечатаны бумажными бирками УФСБ России по Тверской области с подписями участвующих лиц. Во время проведения обследования по мере обнаружения тех или иных веществ и предметов, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что вещество на веранде — наркотик, произведенный ФИО1 и «Анасом» в начале апреля 2025 года; кристаллизующееся вещество и жидкость с осадком произведены ФИО1 и ФИО2 за период с 23.04.2025 по 28.04.2025. Указания и технологию производства ФИО1 получал от куратора «Артема» в Telegram. 28.04.2025 днем они заложили партию наркотика в Рамешковском районе; оборудование и реагенты получали через закладки либо покупали в магазинах. Все изъятое было упаковано, опечатано. Дом опечатан. По результатам ОРМ составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний не поступало. В ходе ОРМ проводилась фотосъемка.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным УФСБ России по Тверской области. В целях проверки информации о причастности ФИО1, ФИО2 и иных лиц к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>. 28.04.2025 в ходе ОРМ была получена информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством в лесном массиве Рамешковского муниципального округа. В тот же день в ночное время он совместно с ФИО2, который показывал сотрудникам правоохранительных органов и представителям общественности дорогу, прибыли на участок местности в лесу в Рамешковском муниципальном округом, где ФИО2 указал на кучу бревен, из-под которых достал черный полимерный пакет с 12 свертками серого цвета. ФИО2 пояснил, что 28.04.2025 примерно с 11:00 до 12:00 он совместно со ФИО1 приезжал на это место, где ФИО1 по заданию куратора заложил данный пакет с мефедроном под бревна. Перед началом ОРМ всем участникам разъяснены права, обязанности, порядок его проведения, применена видеозапись. Изъятый пакет был опечатан, составлен протокол, с которым присутствующие лица ознакомлены и заверили его своими подписями. Замечаний не поступало. Физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения им были даны добровольно.

Свидетель <данные изъяты> оперуполномоченный УФСБ России по Тверской области в судебном заседании пояснил, что 28.04.2025 по указанию руководства он осуществлял наблюдение за ФИО1 и ФИО2 в целях документирования их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Около 10:15 ФИО1 и ФИО2 выехали на автомобиле от дома <адрес> Максатихинского района и проследовали через пгт. Максатиха в сторону пгт. Рамешки. На подъезде к <адрес> Рамешковского района автомобиль свернул на проселочную дорогу и остановился. Около 11:25 ФИО1 вышел, достал из салона большой черный полимерный пакет и вместе с ФИО2 подошел к куче бревен. Отодвинув верхние бревна, ФИО1 уложил пакет под них и накрыл бревнами. После этого они вернулись в автомобиль и уехали в сторону пгт. Максатиха.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <данные изъяты>, в июле 2024 года он разместил на сайте «Авито» объявление о сдаче дома. С ним связался мужчина по имени Юрий, который в конце июля осмотрел дом и согласился арендовать его за 10 000 рублей в месяц. Оплату переводил на его банковскую карту. О задержании Юрия ему стало известно в июне 2025 года. При осмотре дома он обнаружил сильный едкий запах химикатов. Обратил внимание, что в период аренды счета за электроэнергию были высокими, около 3000 рублей, ФИО1 объяснял завышенную сумму использованием тепловых пушек. До сдачи дома никаких бочек с жидкостями, наркотических средств, а также систем вентиляции в доме не было (т. 2 л.д. 181-183).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям специалиста <данные изъяты>., <данные изъяты> перечисленное выше изъятое оборудование и химические вещества, образуют единый комплекс для производства наркотического средства мефедрон из прекурсора 1-(4-метилфенил) пропан-1-он. Без представленного в экспертизах специального химического оборудования и прекурсора 1-(4-метилфенил) пропан-1-он производство наркотического средства мефедрон невозможно (т. 2 л.д. 188-193).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.04.2025, согласно которому в доме по месту нахождения лаборатории изъяты кристаллические вещества серого цвета массами: 498,1 г, 497,4 г, 497,6 г, 492,4 г, 497,9 г, 497,7 г, 497,5 г, 495,1 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет черного цвета; кристаллическое вещество серого цвета массой 2875,6 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала; полимерный пакет черного цвета; кристаллические вещества бежевого цвета массами: 1982,8 г, 1980,6 г, 1951,1 г, 1976,0 г, 1989,1 г, 1661,0 г, 1279,5 г, 1367,1 г, 2005,2 г, 166,0 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащиеся в пакетах из прозрачного полимерного материала; полимерный пакет черного цвета и упаковка; плоскодонная колба из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой имелись наслоения веществ белого цвета массой 0,08 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); делительная воронка из прозрачного бесцветного стекла; вакууматор, выполненный из металла серого и черного цветов; напольные электронные весы, на поверхности которых имелись наслоения веществ белого цвета массой 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 6 противогазов с фильтрами и защитными масками; 5 контейнеров, выполненных из полупрозрачного полимерного материала серого цвета с крышками, на внутренней поверхности которых имелись наслоения кристаллических веществ серо-бежевого цвета массами: 28,05 г, 12,82 г, 9,70 г, 8,90 г, 16,83 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); колба Бунзена из бесцветного прозрачного стекла, на внутренней поверхности которой имелись наслоения веществ серого цвета массой 0,18 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2 мерных стакана из бесцветного прозрачного стекла, на внутренней поверхности которых имелись наслоения веществ коричневого цвета массами 0,03 г, 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); мерный стакан из полупрозрачного полимерного материала, на внутренней поверхности которого имелись наслоения веществ коричневого цвета массой 0,01 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2 электронных пирометра из полупрозрачного полимерного материала, на внутренней поверхности которых имелись наслоения веществ серого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электрический насос в корпусе серого цвета, на поверхности которого имелись наслоения веществ серого цвета массой 0,01 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); металлическое сито серого цвета, на поверхности которого имелись наслоения веществ серого цвета массой 1,50 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); индукционная плитка, на поверхности которой имелись наслоения веществ серого цвета массой 0,05 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); крышка из полимерного материала черного цвета, на поверхности которой имелись наслоения веществ серого цвета массой 0,62 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); воронка из полимерного материала черного цвета; вакуумный насос; фрагмент полимерной канистры белого цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества белого цвета массой 6,10 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); блендер, на поверхности которого имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,92 г, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); две металлические ложки серого цвета, на поверхности которых имелись наслоения вещества белого цвета массами: 0,01 г и 0,01 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные напольные весы, на поверхности которых имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,09 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные кухонные весы голубого цвета, на поверхности которых имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,01 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электрический вакууматор черного цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерная миска, на поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный совок красного цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерная щетка с ручкой красного цвета, на поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,07 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); резиновый шпатель светло-серого цвета с ручкой зеленого цвета, на поверхности которого имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,02 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пара прорезиненных перчаток синего цвета, на поверхности которых имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,11 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пара прорезиненных перчаток красного цвета, на поверхности которых имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,05 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачные бесцветные полимерные пакеты; резиновый респиратор; прозрачная бесцветная полимерная пленка, на поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,17 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачная бесцветная полимерная пленка, на поверхности которой имелись наслоения вещества белого цвета массой 0,75 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2 керамические воронки белого цвета, на поверхности которых имелись наслоения вещества светло-серого цвета массами: 3,12 г и 2,65 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); воздушный проточный фильтр для вентиляции; 1 полимерная канистра белого цвета с крышкой синего цвета, внутри которой находится жидкость светло-желтого цвета объемом 8,470 л и осадок вещества светло-серого цвета массой 1140,3 г, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 1 полимерная канистра синего цвета с крышкой синего цвета, внутри которой находится прозрачная бесцветная жидкость объемом 3,970 л, массой 3880 г, которая содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 4 полимерных канистры белого цвета с крышками светло-зеленого цвета, внутри которых находятся жидкости темно-коричневого цвета объемами: 8,970 л, 13,970 л, 18,470 л, 20,470 л, массами: 8100 г, 1260 г, 16650 г, 18450 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 1 полимерная канистра белого цвета с крышкой синего цвета, внутри которой находится прозрачная бесцветная жидкость объемом 0,470 л, массой 485 г, которая содержит в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; 11 полимерных канистр белого цвета, внутри которых находятся жидкости объемами: 16,970, 16,970 л, 8,470 л, 4,470 л, 2,970 л, 5,970 л, 1,970 л, 4,970 л, 0,970 л, 0,970 л, 1,970 л, 4,970 л, которые в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержат; 6 полимерных канистр белого цвета с крышками синего цвета, внутри которых находятся прозрачные бесцветные жидкости объемами: 19,970 л, 19,970 л, 19,970 л, 19,970 л, 19,970 л, 19,970 л, которые содержат в своем составе прекурсор – ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%; 4 полимерные канистры белого цвета с крышками синего цвета, внутри которых находятся прозрачные бесцветные жидкости объемами: 19,970 л, 19,970 л, 7,970 л, 9,970 л, которые содержат в своем составе дихлорметан; 2 полимерные канистры белого цвета с крышками синего цвета, внутри которых находятся прозрачные бесцветные жидкости объемами: 9,970 л, 9,970 л, которые содержат в своем составе перекись водорода; 1 полимерная канистра белого цвета с крышкой синего цвета, внутри которой находится прозрачная бесцветная жидкость объемом 9,970 л, которая содержит в своем составе прекурсор – соляную кислоту, концентрацией более 15 %; 2 полимерные канистры и 2 полимерные бутылки, внутри которых находятся жидкости объемами: 19,970 л, 9,970 л, 4,970 л, 4,970 л, которые в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не содержат; кастрюля, выполненная из металла серого цвета; полимерный пакет черного цвета; отрезки липкой ленты серого цвета, пакеты, фрагменты полимерного материала черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картами <данные изъяты> и «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картами <данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картой <данные изъяты>»; легковой автомобиль марки «Ford Kuga», 2014 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN № (т.1 л.д.15-32).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.04.2025, согласно которому на участке местности с географическими координатами 57.378095 с.ш. 36.039452 в.д., расположенном в Рамешковском м/о Тверской области, изъяты: кристаллические вещества светло-бежевого цвета массами: 1997,0 г, 995,6 г, 996,4 г, 995,7 г, 996,0 г, 996,9 г, 498,3 г, 498,6 г, 498,2 г, 497,6 г, 497,4 г, 498,1 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.34-40).

Согласно справке об исследовании № 332 от 29.04.2025, представленные на исследование вещества, массами: 498,3 г, 497,6 г, 497,8 г, 492,6 г, 498,1 г, 497,9 г, 497,7 г, 495,3 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.43-44).

Согласно справке об исследовании №335 от 29.04.2025, представленное на исследование вещество, массой 2875,8 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.47-48).

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Тверской области <данные изъяты> по результатам проведения ОРМ «Наблюдение с использованием СТС» от 28.04.2025, согласно которому 28.04.2025 в районе 10 часов 15 минут из придомовой территории по адресу: <адрес>, выехал автомобиль марки «Форд Куга» серого цвета, г.н. №, за рулем которого находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2 В 10 часов 20 минут наблюдаемые на вышеуказанном автотранспорте по проселочной дороге проследовали в пгт. Максатиха Тверской области, в последующем проехав улицами города к выезду (расположенному на <адрес>) выдвинулись в сторону пгт. Рамешки. В 11 часов 15 минут автомобиль «Форд Куга» серого цвета, г.н. №, под управлением ФИО1 на подъезде к <адрес> свернул на просёлочную дорогу в сторону <адрес>, в последующем, свернув с вышеуказанной дороги влево, автомобиль остановился. В 11 часов 25 минут ФИО1 вышел и открыл заднюю левую пассажирскую дверь, откуда достал большой черный полиэтиленовый пакет и проследовал с ним в руках совместно с ФИО2 вглубь лесных насаждений до свала бревен, расположенных по координатам 57.378095, 36.039452. В 11 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали обратно к автотранспортному средству и тем же маршрутом выдвинулись в обратном направлении и прибыли в пгт. Максатиха (т.1 л.д.55).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1042 от 21.05.2025, представленные на исследование вещества, массами: 498,2 г, 497,5 г, 497,7 г, 492,5 г, 498,0 г, 497,8 г, 497,6 г, 495,2 г, 2875,7 г, 1982,9 г, 1980,7 г, 1851,2 г, 1976,1 г, 1989,2 г, 1661,1 г, 1279,6 г, 1367,2 г, 2005,3 г, 166,1 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.233-239).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1043 от 14.05.2025, представленные на исследование вещества, массами: 1997,1 г, 995,7 г, 996,5 г, 995,8 г, 996,1 г, 997,0 г, 498,4 г, 498,7 г, 498,3 г, 497,7 г, 497,5 г, 498,2 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.249-252).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1187 от 23.06.2025, представленные на исследование наслоения веществ на поверхности стеклянной колбы и электронных весов, массами: 0,08 г, и 0,02 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д.8-15).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №1188 от 27.06.2025, представленные на исследование вещества и наслоения веществ на поверхности представленных на экспертизу предметов, массами: 28,06 г, 12,83 г, 9,71 г, 8,91 г, 16,84 г, 1,51 г, 0,63 г, 0,18 г, 0,03 г, 0,02 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,05 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д.25-30).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №1189 от 27.06.2025, представленные на исследование наслоения веществ на поверхности представленных на экспертизу предметов, массами: 6,10 г, 0,92 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,09 г, 0,01 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,07 г, 0,02 г, 0,11 г, 0,05 г, 0,17 г, 0,75 г, 3,12 г, 2,65 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д.40-46).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №1190 от 20.06.2025, представленное на исследование вещество из канистры, массой 1 140,4 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследование жидкости из канистр объемами: 4,0 л и 0,5 л, массами: 3880 г и 485 г, содержат в своем составе прекурсор 1-(4-метилфенил) пропан-1-он (т. 3 л.д.56-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2025, согласно которому осмотрены изъятые 28.04.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес> (до 08.10.2014 <адрес>), <адрес>, мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» с SIM-картами <данные изъяты>» и <данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с <данные изъяты>», которые были использованы ФИО1 и ФИО2, как для связи между собой, так и для связи с участниками ОГ (т. 3 л.д.130-144).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 19.07.2025, от 16.07.2025, осмотрена детализация о соединениях по абонентским номерам №, №, №,№ используемых ФИО1, которая подтверждает нахождение его вблизи станций Максатихинского муниципального округа Тверской области, а также соединение с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 (т. 3 л.д.100-107, 86-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2025, согласно которому осмотрена детализация о соединениях по абонентскому номеру №, содержащая сведения о соединениях, используемому ФИО2, которые подтверждают нахождения его вблизи станций Максатихинского муниципального округа Тверской области, а также соединение с абонентскими номерами, принадлежащими ФИО1 (т. 3 л.д.114-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2025, осмотрен изъятый легковой автомобиль марки «Ford Kuga», 2014 года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся в собственности ФИО1, на котором последний перевозил прекурсоры, оборудование для лаборатории, также наркотические средства (т. 3 л.д.123-127).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 07.07.2025, изъятые 28.04.2025 в ходе проведения ОРМ предметы, описанные в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.04.2025, признаны и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.147-159).

Согласно ответу от 29.07.2025, поступившему из ООО <данные изъяты>», ФИО2 в период с 21.04.2025 по 22.04.2025 проживал в гостинице «<данные изъяты>» г. Твери (т. 4 л.д.76-77).

Оценивая показания допрошенных судом свидетелей, суд считает, что они последовательны и достаточно подробны, не содержат существенных противоречий, согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что каких-либо оснований для оговора подсудимых у свидетелей не имеется. При таких обстоятельствах суд оценивает их показания как допустимые и достоверные доказательства по делу, которые могут быть положены в основу выводов суда при вынесении приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий по своему содержанию отвечают требованиям ст.166 УПК РФ. Непосредственно сами следственные действия проведены с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка, а потому суд принимает их в качестве допустимых доказательств в отношении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Выводы исследованных судебных экспертиз об установлении наркотических средств, их весе достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертами исследованиями. Данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку каких-либо существенных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность и процессуальную допустимость их выводов, судом не установлено, исследование проведено незаинтересованными в исходе уголовного дела экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает приведенные выше заключения судебных экспертиз как допустимые доказательства по делу, а содержащиеся в экспертных заключениях выводы как достоверные.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились при наличии предусмотренных ст.7 Федерального закона от 12.08.1995№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований, и в установленном данным Федеральным законом порядке.

Признавая незаконными действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 с указанными в приговоре наркотическими средствами, суд исходит из положений, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым все эти средства и прекурсор включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При определении размера наркотического средства, а также прекурсора наркотического средства по всем установленным эпизодам незаконных действий с ними подсудимых, суд исходит из исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также из приведенных выше положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и постановления Правительства РФ 08.10.2012 №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ».

Оценивая показания ФИО1 и ФИО2, суд признает их достоверными. При этом показания согласуются как между собой, так и исследованными доказательствами.

Приведенные показания подсудимых на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Протоколы их допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом ФИО1 и ФИО2 разъяснялись их права, они были обеспечены защитниками. По окончании допросов ФИО1 и ФИО2 и их защитники ознакомлены с содержанием протоколов, каких-либо замечаний по итогам допросов подсудимые и их защитники не подавали, протоколы подписаны участвующими лицами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Согласно юридически значимым обстоятельствам, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора, квалифицирующий признак по всем преступлениям – «совершение преступления организованной группой» нашел подтверждение в судебном заседании.

Предварительно объединившись для достижения общего преступного результата в виде серийного получения наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), ФИО1 и ФИО2 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающие организатором, лицами подбирающих участников ОГ, лица по передаче денежных средств участникам ОГ, необходимых для аренды домовладения, перевозки химического оборудования, химических веществ, прекурсоров и прекурсора наркотического средства, при этом, распределив функции и роли в составе организованной группы, действовали совместно на всех этапах преступной деятельности – осуществляли поиск подходящего помещения, приобретали средства индивидуальной защиты, расходные материалы, получали оборудование и химические реактивы, приспособили помещение под «лабораторию», изготавливали наркотическое средство, которое хранили в целях последующего незаконного сбыта.

Созданная преступная группа характеризовалась стабильностью состава, высоким уровнем взаимодействия участников, согласованностью их действий в рамках детально разработанного плана совместной преступной деятельности по незаконному производству наркотического средства и их сбыту, которая осуществлялась с применением множественных мер конспирации, в условиях информационной, технической оснащенности с использованием лабораторного оборудования и химических реактивов, в приспособленном для этих целей помещении.

Необходимо отметить, что и сами подсудимые в судебном заседании подтвердили, что осознавали, что действуют в составе организованной группы, при этом используют все возможные способы для конспирации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 в незаконном производстве наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, суд учитывает следующее.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 15 июня 2006 года № 14«О судебной практики по делам, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные нарушения законодательства Российской Федерации, умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических или иных веществ, например, с использованием специального химического или иного оборудования; производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещений, изготовление наркотика партиями в расфасованном виде.

В судебном заседании установлено, что договор аренды жилого помещения, где участники преступной группы организовали «лабораторию» по незаконному производству наркотического средства, ФИО1 и собственник дома <данные изъяты> заключили в устной форме на длительный срок.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> полностью был оборудован под лабораторию, а именно была встроена вытяжка, подлечены электрические плиты, приобретено вспомогательное оборудование: весы, ковши, полимерные пакеты и т.д.

22.04.2025 ФИО1 и ФИО2 достали и перевезли из «тайника закладки» прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 4365 г в оборудованную лабораторию с целью последущего производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). При этом, в судебном заседании доказана серийность производства. Члены организованной группы ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере. То есть, действуя умышленно, в приспособленном для этих целей помещении с использованием специального лабораторного, химического и иного оборудования, путем проведения химических реакций и процессов получили готовое наркотическое средство, которое было фасовано и приготовлено для сбыта.

В судебном заседании установлена серийность получения наркотического средства, а именно с октября 2024 по 14.04.2025 ФИО1 и Лицо №1 путем химических реакций, то есть серийно, в оборудованной нарколаборотории произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 30278,32 г; с 23.04.2025 по 28.04.2025 ФИО1 и ФИО2 путем химических реакций, то есть серийно, в оборудованной нарколаборотории произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 4032,61 г.

Действия ФИО1 и ФИО2 по производству наркотического средства, в особо крупном размере в составе ОГ были пресечены лишь 28.04.2025 после вмешательства правоохранительных органов и их задержания. При этом количества изъятых прекурсоров, наличие готового наркотического средства свидетельствуют о том, что они желали и дальше продолжать свою деятельность.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак покушения на незаконное производство наркотических средств – «совершенное в особо крупном размере». Ввиду задержания сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, не смогли завершить процесс производства наркотического средства и довести до конца преступный умысел, направленный на серийное получение готового к потреблению наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 34310,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконное производство наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 в составе ОГ, по покушению на сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, суд учитывает следующее.

Об умысле на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилмекатинон) свидетельствуют в частности его масса – 20234,7 грамма, способ расфасовки наркотического средств.

Деятельность в составе организованной группы, осознавалась ФИО1 и Лицом №1, охватывалась их единым умыслом на извлечении прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории РФ.

Довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в составе ОГ ФИО1 и Лицо №1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.04.2025 их преступная деятельность была пресечена, проведено ОРМ и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20234,7 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20234,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует особо крупный размер.

Также суд считает доказанным, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, Лица №1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1, действующий в составе ОГ был задержан сотрудниками. В ходе проведения ОРМ 28.04.2025 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из незаконного оборота изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 18 пакетов, общей массой 20234,7 г.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 в составе ОГ, по покушению на сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд учитывает следующее.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилмекатинон) свидетельствуют в частности его масса – 9967 грамма, способ расфасовки наркотического средств.

Деятельность в составе организованной группы, осознавалась ФИО1, ФИО2, и охватывалась их единым умыслом на извлечении прибыли от незаконного оборота наркотических средств на территории РФ.

Преступление ФИО1 и ФИО2 в составе ОГ было совершено с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем интернет-переписки, осуществления телефонных звонков с членами ОГ в приложении «Telegram». Именно посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей подсудимые отправили фото файл с координатами организованной ими закладки члену ОГ. При этом данный вид связи обеспечивал участникам ОГ, в состав которой входили ФИО1 и ФИО2 быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-аудио-видеофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества.

Также суд считает доказанным, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, ФИО2 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками, после чего в ходе проведения ОРМ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном в Рамешковском муниципальном округе Тверской области, из незаконного оборота изъято порошкообразное вещество, упакованное в 12 пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9967 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, ФИО2 в составе ОГ, по незаконному хранению прекурсора наркотического средства, в особо крупном размере, суд учитывает следующее.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсора наркотического средства, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 22.04.2025 получили от участника ОГ «Артема» информацию о нахождении тайника-закладки в Максатихинском муниципальном округе Тверской области, откуда извлекли прекурсор наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан 1-он, массой не менее 4365 г, находящийся в не менее 2 канистрах, после чего перевезли его на автомобиле марки «Ford Kuga» в нарколабораторию, где часть прекурсора наркотического средства израсходовали при производстве наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а оставшуюся часть наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан 1-он массой 4365 г хранили до изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФСБ 28.04.2025 года.

Действия ФИО2 и ФИО1 по приобретению и перевозке прекурсора наркотического средства 1-(4-метилфенил) пропан 1-он, массой не менее 4365 г, которые в дальнейшем использовали для изготовления наркотических средств, оценены и квалифицированы судом по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку входят в объективную сторону создания нарколаборатории и охватываются умыслом на извлечении прибыли от полученного наркотического средства при производстве наркотического средства организованной группой в особо крупном размере.

Под незаконным хранением прекурсоров наркотических средств понимаются действия, связанные с незаконным владением ими, в том числе для дальнейшего использования в производстве наркотических средств.

Действия по незаконному хранению прекурсоров наркотических средств не являются составной частью объективной стороны незаконного производства наркотических средств, они окончены с момента завершения такого производства. Объективная сторона производства наркотического средства не может охватывать действия по хранению иных запрещённых законом веществ – прекурсоров наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) которые не были использованы в незаконном производстве наркотических средств, а хранились в лаборатории для последующего использования в незаконном производстве наркотического средства до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 по хранению прекурсора наркотического средства, в особо крупном размере, являются самостоятельным преступлением.

Вид и масса изъятого прекурсора наркотического средства установлены заключением эксперта №1190 от 20.06.2025, подлежат контролю в РФ и относится к особо крупному размеру.

Исключение из первоначально предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующих признаков «приобретение» и «перевозка» не ухудшает их положения, не нарушает право на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".

На основании изложенного действия ФИО1 и ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсора наркотического средства, в особо крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств на момент исследования и в прошлом, в том числе в момент инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации; мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения или медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.221-222).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> г. ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. При данном обследовании, ФИО2 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-61.0). Однако, указанные нарушения психики, выявленные у ФИО2, выражены не столь значительно и не сопровождаются галлюцинаторно-бредовой психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей. ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои основные процессуальные права, обязанности и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Данных за хронический алкоголизм, наркоманию или токсикоманию у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации он не нуждается. Выявленные у ФИО2 нарушения психики не связаны с возможностью причинения им существенного вреда для себя и других лиц. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (т. 2 л.д.209-213).

Вышеприведенные заключения даны высококвалифицированными экспертами, ими обследовались подсудимые, изучались материалы дела, их выводы мотивированы, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам заключения. В связи с этим, а также на основании данных, характеризующих личность подсудимых, их последовательного поведения в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

В качестве данных о личности при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судимый, военнообязанный, является пенсионером МВД России, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выявлению других преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, отсутствие судимости в прошлом, состояние его здоровья, в том числе наличие второй группы инвалидности, состояние здоровья членов его семьи, а также участие в служебной командировке в зоне действия чрезвычайного положения на Северном Кавказе, наличие ведомственных наград.

К отягчающим наказание обстоятельством суд признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы.

Вопреки доводам стороны защиты, финансовые трудности в семье, наличие у виновного кредитных обязательств сами по себе не могут свидетельствовать о совершении подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Материалы дела не содержат и стороной защиты в судебном заседании не приведены какие-либо юридически значимые сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что противоправное поведение ФИО1 вызвано именно такими обстоятельствами, которые могут расцениваться как смягчающие наказание. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что действия ФИО1 в составе организованной группы были мотивированы исключительно корыстными побуждениями, и не обусловлены стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве данных о личности при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он холост, детей на иждивении не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выявлению других преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости в прошлом, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам СВО.

К отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы.

Вопреки доводам стороны защиты, финансовые трудности в семье, наличие у виновного кредитных обязательств сами по себе не могут свидетельствовать о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Материалы дела не содержат и стороной защиты в судебном заседании не приведены какие-либо юридически значимые сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что противоправное поведение ФИО2 вызвано именно такими обстоятельствами, которые могут расцениваться как смягчающие наказание. Вместе с тем судом достоверно установлено, что действия ФИО2, в составе организованной группы, были мотивированы исключительно корыстными побуждениями, и не обусловлены стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Несмотря на имеющиеся отдельные положительные данные о личности подсудимых, учитывая степень тяжести и конкретные обстоятельства содеянного, ФИО1 и ФИО2 надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества за совершенные преступления без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о применении положений ст. 48 УК РФ отнесен исключительно к компетенции суда, при этом суд может с учетом данных о личности виновного принять решение о лишении осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Требования об обязательности применения положений ст. 48 УК РФ при назначении наказания закон не содержит.

Суд учитывает тот факт, что ФИО1 уволен со службы из органов милиции в 2004 году по выслуге лет в звании полковника, имеет ведомственные награды, принимал участие в составе оперативно-следственной группы в зоне чрезвычайного положения на территории Республики Осетия и Ингушской Республики, до установленных событий совершения преступлений в июле 2024 не участвовал в противоправной деятельности.

Суд приходит к убеждению, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания, за содеянное кроме преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.3 УК РФ, подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению – ч. 4 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, не позволяют суду назначить иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы, а также применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам; предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, запрещенные в обороте, подлежат уничтожению; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, используемые и предназначенные для финансирования организованной группы, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными требованиям закона, и установленными судом обстоятельствами использования их для совершения преступлений, изъятые мобильные телефоны у ФИО1 и ФИО2 подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования на автомобиль «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, наложен арест, поскольку является имуществом, используемым для совершения преступления. Как следует из показаний ФИО1 и ФИО2, на указанном автомобиле ФИО1 и ФИО2 осуществляли перевозку химических реактивов, прекурсоров и оборудования, необходимых для производства наркотических средств, осуществляли перевозку изготовленных наркотических средств к местам закладок, то есть использовали автомашину как орудие преступление, в связи с чем вышеуказанное имущество подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе подтверждено показаниями ФИО1, что он получил от руководителя ОГ «Артема» денежные средства в размере 200 000 рублей, за аренду дома и создания лаборатории, а также 400000 рублей в счет оплаты за незаконную деятельность. ФИО2 получил от руководителя ОГ «Артема» денежные средства в размере 5000 рублей.

Доводы стороны защиты об отсутствии на банковских счетах у ФИО1 и ФИО2 указанных денежных сумм являются не состоятельными, поскольку по смыслу закона отсутствие денежных средств не является препятствием для применения конфискации.

Кроме того, на предварительном следствии защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Головин В.Ю., вознаграждение труда которого произведено за счет средств федерального бюджета в сумме 2479 рублей.

На предварительном следствии защиту ФИО2 по назначению осуществлял адвокат Покровский В.В., вознаграждение труда которого произведено за счет средств федерального бюджета в сумме 4958 рублей и адвокат Гнусарев В.Н., вознаграждение труда которого произведено за счет средств федерального бюджета в сумме 2395 рублей.

В силу ст.ст. 50, 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, с последующим возмещением процессуальных издержек с осужденного.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не возражали против взыскания процессуальных издержек.

В отношении осужденных суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения их от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью. Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Определяя, судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81 и 309 УПК РФ. Органами предварительного расследования вместе с ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности привлекается Лицо №1 и иные неустановленные лица, уголовные дело в отношении которых выделены в отдельное производство, в связи с чем остальные вещественные доказательства суд находит необходимым хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до рассмотрения дела в отношении указанного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 апреля 2025 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет;

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 апреля 2025 года до вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ конфисковать в собственность государства у ФИО1 денежную сумму в размере 600000 рублей, у ФИО2 - 5000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- конфисковать и обратить в доход государства автомобиль «Ford Kuga», VIN:№, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части его конфискации.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картами; мобильный телефон марки «<данные изъяты> с SIM-картами <данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картой - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

- информацию о соединениях по абонентским номерам на оптических дисках - хранить при уголовном деле;

- наркотическое вещество, прекурсоры, остальные предметы и оборудование – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Головина В.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 2 479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Покровского В.В. и Гнусарева В.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 7353 (семь тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней либо в возражениях на апелляционную жалобу другого лица или апелляционное представление прокурора, затрагивающих их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Анисимова