Апелляционное постановление № 22-7955/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 4/8-69/2019

Председательствующий - судья Сухотин Е.В. Материал № 22-7955/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Санниковой О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 декабря 2019 года материал по апелляционному представлению помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года,

которым представление начальника <данные изъяты> УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения по приговору от 10 июля 2019 года и исполнении наказания по данному приговору удовлетворено,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, официально не работающий, проживающий по адресу: г. <адрес>

направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию общего режима.

Этим же постановлением в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 марта 2019 года по 10 июля 2019 года и с 21 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача-нарколога и при назначении пройти курс лечения от алкоголизма в полном объеме и закончить в сроки, определенные медицинским учреждением.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции за уклонение от назначенного врачом наркологом курса лечения от алкоголизма, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, по декабрь 2019 года включительно.

Начальник <данные изъяты> УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2019 года, в связи с тем, что в августе 2019 года осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также в период с августа по октябрь 2019 года продолжает уклоняться от прохождения курса лечения от алкоголизма, за что был предупрежден об отмене условного осуждения.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года представление начальника <данные изъяты> УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов автор представления указывает, что суд необоснованно применил положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ к сроку содержания ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу, которые не распространяются на стадию исполнения приговора. Допущенные судом первой инстанции нарушения, по мнению прокурора, являются существенными, влекущими отмену обжалуемого приговора.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, принимая решение об удовлетворении представления инспекции, суд первой инстанции учитывал и отразил в своём постановлении, что ФИО1 без уважительных причин уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при этом неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения (л.м. 19, 26).

Так, в течение испытательного срока ФИО1 систематически уклонялся от возложенной на него судом обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, кроме того, в августе 2019 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, тщательно исследовав приведённые выше обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются материалами дела, суд правомерно пришёл к выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное частью 3 статьи 74 УК РФ решение, обоснованность которого не вызывает сомнений.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а постановление суда от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу, руководствовался положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающими зачет срока лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный статьёй 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора, в связи с чем нахождение осуждённого под стражей по уже вступившим в законную силу приговорам исключает применение указанных выше правил зачёта.

Таким образом, суд правильно произвёл зачёт времени содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с 31 марта 2019 года по 10 июля 2019 года, исходя коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 УК РФ, но ошибочно применил эти правила к зачёту в срок наказания времени содержания осуждённого под стражей с 21 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по апелляционному представлению внести в судебное решение изменения, ухудшающие положение осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 21 октября 2019 года до дня вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья