Приговор № 1-14/2020 1-368/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

36RS0020-01-2019-001776-37

Дело №1-14/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 14 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Коноплина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 20201 1234 от 13.05.2020,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 180 часам обязательных работ;

13.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 08.06.2017, более строгим, окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства;

01.08.2017 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 13.07.2017, в размере 480 часов обязательных работ, по постановлению судьи Хохольского районного суда от 21.09.2017 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 13.07.2017 определено в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка сроком на 1 год 3 месяца;

07.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору не отбытой части наказания по приговору Хохольского районного суда от 01.08.2017, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, из КП-10 Воронежской области освобожден 29.12.2018;

28.10.2019 года Хохольским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 15.06.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 03.06.2019 около 17 часов 35 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со статьями 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение ФИО1 не получал.

Однако, ФИО1 23.07.2019 примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории Давыдовского лесничества, расположенного в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. 23.07.2019 года около 21 часа 40 минут, управляя указанным автомобилем, в районе <адрес><адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регламентирующею деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664.

В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поэтому в 21 час 50 минут 23.07.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО2С'., о чем составлен протокол 36 УУ № 048966. После чего, ФИО1 им же в присутствии двух понятых было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем был составлен акт 36 АО 109038 с приложением распечатанных показаний прибора «отказ» алкотектора «Юпитер» № 002325. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых в 23 часа 30 минут этим же инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, ФИО1, отказавшись от его прохождения, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 023562 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсутствуют.

Также виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст.264.1 УК РФ как обязательное. Оснований для не назначения этого наказания на основании ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а также степени тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 28.10.2019, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца ФИО9 суд считает возможным оставить у него по принадлежности; DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат адвокатского кабинета «Саликова Алексея Николаевича» Саликов А.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней: 13.05.2020 – ознакомления в материалами уголовного дела, 14.05.2020 - судебного заседания, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1 250 рублей за один день занятости, а всего 2500 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ адвокатскому кабинету «Саликова Алексея Николаевича» за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 28.10.2019 в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу настоящего приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности у ФИО10 DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, хранить в материалах уголовного дела

Расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатского кабинета «Саликова Алексея Николаевича» Саликова Алексея Николаевича, осуществлявшего защиту по уголовному делу № 1-14/2020 ФИО1 в судебном заседании 14.05.2020 и при ознакомлении с материалами уголовного дела 13.05.2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на лицевой счет адвокатского кабинета «Саликова Алексея Николаевича»: ИНН: №, р/счет – №; получатель <адрес>, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, Корсчет: №, ОГРН: №.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Саликову А.Н.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина