Приговор № 1-131/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 11701760013000153/1-131/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 18 июня 2018 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лапиной С.А., предоставившей удостоверение № 448 и ордер № 171682 от 08.05.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Хоботов совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> у ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Хоботов, находясь примерно в 70 метрах в восточную сторону от МБОУ «Калангуйская СОШ», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления и получения наркотического опьянения, собрал части дикорастущего растения конопли. После чего, находясь в заброшенном здании, расположенном примерно в 1,2 км в южном направлении от <адрес>, по известному ему способу, технологии, путем экстракции с использованием растворителя и табака, из ранее приобретенных частей растения конопли, незаконно изготовил смесь массой 2,451 г, которая содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое в перерасчете на сухое вещество составляет 1,029 <адрес> наркотическое средство Хоботов незаконно хранил при себе, примерно до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного в помещении ОП «Калангуйское» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Количестве наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси массой 2,451 г, которое незаконно изготовил и хранил Хоботов, согласно постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма и не превышает 5 грамм.

Подсудимый Хоботов виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

В ходе дознания Хоботов показал, что он с целью употребления наркотического средства путем курения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле здания школы насобирал в пакет коноплю. Зайдя в заброшенное здание, расположенное за <адрес>, используя растворитель, выпаривая полученную из конопли жидкость на костре, перемешав полученное маслянистое средство с табаком, изготовил наркотическое средство «химку». Часть изготовленного средства употребил там же путем курения. Оставшуюся часть положил в пакет от пачки сигарет, хранил в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пришел в магазин, где к нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции. По пути в отдел полиции он переложил имевшееся у него наркотическое средство из кармана куртки в отворот вязаной шапки, надетой на нем. В отделе полиции сотрудники, почувствовав от него запах конопли, спросили, не употребляет ли он наркотические средства. Он казал, что не употребляет, что у него нет наркотических средств. После этого в присутствии понятых у него при досмотре обнаружили и изъяли «химку», которую он изготовил.

После оглашения показаний подсудимый Хоботов подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, в лечении от наркомании и не нуждается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, после поступления сообщения о краже колес с автомобиля, выехал в составе группы в <адрес>. Находясь в <адрес> в магазине «Восьмерка», встретив ФИО1, подозревая его в совершении кражи, пригласили пройти в отделение полиции «Калангуйское». От ФИО1 исходил запах конопли. Пригласив понятых, в их присутствии предложили Хоботову выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, затем произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в отвороте вязаной шапки, находящейся у ФИО1 обнаружили и изъяли пакет с находившейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли. После этого ФИО1 доставили в <адрес> для медицинского освидетельствования, от которого он отказался, также отобрали с него объяснение, в котором он все рассказал (л.д.33-34).Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1, проводимом в помещении отделения полиции «Калангуйское». При этом сотрудники полиции предложили Хоботову выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции при досмотре в отвороте вязаной шапки ФИО1 обнаружили полимерный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли (л.д.61-64).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что она является врачом - наркологом, психиатром ГУЗ « Оловяннинская ЦРБ». По факту имеющегося, согласно медицинской справке ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница имени Кандинского», заболевания у ФИО1, поясняет, что пациенты с данным диагнозом способны осознавать общественно-опасный характер своих действий и предвидеть наступление общественно-опасных последствий за свои поступки. Пациенты с таким диагнозом какого-либо обязательного лечения не получают, только в случае их личного обращения либо с жалобами, после обследования (л.д.74-77).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике подсудимого свидетель ФИО5 показала, что она является родной тетей ФИО1, характеризует его с положительной стороны, не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства, в совершенном преступлении он раскаивается.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, завернутое в полимерный прозрачный пакет (л.д.5-8).

Изъятое у Хоботова вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, завернутое в полимерный прозрачный пакет, осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д.38-42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу объект массой 2,451 г содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухое вещество - 1,029 г, в ходе экспертизы 0,200 г использовано (л.д.22-26).

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия Хоботов указал место, где собрал дикорастущую коноплю и где изготовил наркотическое средство (л.д.65-73).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и считает, что он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Хоботову вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее юридически не судим, не работает, характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит, обследовался по линии РВК в 2017 году с установлением диагноза.

Учитывая все данные о личности ФИО1, его характеризующие данные, поведение в ходе и после совершений преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызывает сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести в молодом возрасте, положительно характеризующие данные, наличие заболевания.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

В суде по заявлению подсудимого принимал участие по назначению защитник адвокат Лапина С.А.. Учитывая, материальное положение подсудимого, наличие у него заболеваний, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,251 г в смеси, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П.Коновалова.