Приговор № 1-480/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело № 1-480/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шваб Л.М.,

при секретаре Габдрахмановой О.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25.09.2013 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 22.05.2014 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 23.09.2013, в присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.09.2013, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 13.10.2015 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО2 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 18 марта 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Градусы», расположенном по адресу: <...> осознавая, что его преступные действия являются очевидными для сотрудника магазина Б.А.О., путём свободного доступа со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Градусы», взял две бутылки водки «Хортиця - Классическая» объемом 1 литр стоимостью 365 рублей каждая, а всего на общую сумму 730 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Партал», после чего прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина, при этом его преступные действия являлись очевидными для сотрудника магазина Б.А.О., которая потребовала от ФИО3 (ФИО4) А.И, остановиться и вернуть товар, но ФИО3 (ФИО4) А,И., игнорируя законные требования о возврате товара, выбежал из магазина и скрылся с похищенным, тем самым открыто, с корыстной целью, похитил две бутылки водки «Хортиця - Классическая» объемом 1 литр, стоимостью 365 рублей 00 копеек каждая, а всего похитил товар на I общую сумму 730 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Партал», причинив материальный ущерб на указанную сумму, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шваб Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно ее заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд учитывает, что ФИО2 совершил одно оконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает при этом оснований для замены наказания принудительными работами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие явки с повинной, критическое отношение ФИО2 к содеянному, его раскаяние, сложившуюся семейную обстановку, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности, способствующие исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 2 бутылки водки «Хортиця», - находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Партал» – оставить на ответственном хранении ООО «Партал»;

- 1 бутылка из-под водки «Medoff», находящееся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород, - уничтожить;

- товарная накладная, оптический диск с видеозаписью, - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 25.06.2018.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки водки «Хортиця», - находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Партал» – оставить на ответственном хранении ООО «Партал»;

- 1 бутылка из-под водки «Medoff», находящееся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород, - уничтожить;

- товарная накладная, оптический диск с видеозаписью, - находящиеся на хранении при материалах уголовного дела следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шваб Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 1100 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю.Вихрова