Приговор № 1-22/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный 9 сентября 2020 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Он же виновен в незаконном сбыте наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Он же виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2019 г. по 8 августа 2019 г. ФИО2, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения дохода посредством незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее *** кислоты, являющегося производным наркотического средства - *** кислоты, которое согласно части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998) массой 1,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период зарегистрировался в интернет-мессенджере «Skype» под псевдонимом «\ *** /» для распространения информации среди неограниченного круга пользователей сети «Skype» о наличии у него для продажи наркотических средств и для обмена сообщениями с предполагаемыми покупателями наркотических средств, а также 20 июля 2019 г. в 14 часов 55 минут, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, зарегистрировал счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***, для получения денежных средств в качестве оплаты от лиц незаконно приобретающих у него наркотические средства.

В период с 09 часов 00 минут 08 августа 2019 г. до 16 часов 30 минут 11 августа 2019 г. ФИО2, находясь в арендуемой им квартире по адресу: г. Мирный *** расфасовал указанное наркотическое средство в 2 пакетика с шов-застежкой, общим весом не менее 1,94 грамма. С наркотическим средством, расфасованным в пакеты, ФИО2 проследовал в подъезд № 1 дома № 8 по ул.Ломоносова г.Мирный Архангельской области, где оборудовал тайник, поместив туда два пакета с наркотическим средством общим весом не менее 1,94 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 11 августа 2019 г. в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь в неустановленном месте на территории г. Мирный Архангельской области, через систему мгновенного обмена сообщениями «Skype» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя псевдоним «\ *** /», путем обмена сообщениями достиг договоренности с ***., использующим в интернет-мессенджере «Skype» псевдоним «***», о продаже вышеуказанного наркотического средства общим весом не менее 1,94 грамма, то есть в крупном размере, стоимостью 2 000 рублей, после чего сообщил ***. о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства на счет электронной платёжной системы «Qiwi» по абонентскому номеру ***. Получив в счет оплаты за наркотическое средство от ***. денежные средства в сумме 2000 рублей на счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***, ФИО2 отправил ***. сообщение с указанием места нахождения тайника, расположенного в доме № 8 по ул.Ломоносова г.Мирный Архангельской области, тем самым сбыв ***. наркотическое средство в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 1 января 2019 г. по 1 декабря 2019 г. ФИО2, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения дохода посредством незаконного сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее *** кислоты, являющегося производным наркотического средства - *** кислоты, которое согласно части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 0,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период с 1 января 2019 г. по 08 августа 2019 г., находясь в неустановленном месте на территории города Мирный Архангельской области, зарегистрировался в интернет-мессенджере «Skype» под псевдонимом «\ *** /» для распространения информации среди неограниченного круга пользователей сети «Skype» о наличии у него для продажи наркотических средств и для обмена сообщениями с предполагаемыми покупателями наркотических средств, и в период с 20 июля 2019 г. по 11 декабря 2019 г. зарегистрировал счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***, для получения денежных средств в качестве оплаты от лиц незаконно приобретающих у него наркотические средства.

В период с 09.00 часов 1 декабря 2019 г. до 17.00 часов 3 декабря 2019 г. ФИО2, находясь в квартире по адресу: г. Мирный ***, расфасовал указанное наркотическое средство в пакетик с шов-застежкой, общим весом не менее 0,17 грамма, после чего проследовал с вышеуказанным наркотическим средством в гаражную зону «Плесцы» г. Мирный Архангельской области, где оборудовал тайник, расположенный у ограждения территории бывшей вневедомственной охраны, и поместил в него пакетик с шов-застежкой с находящимся в нем наркотическим средством общим весом не менее 0,17 грамма.

3 декабря 2019 г. около 17.00 часов через систему мгновенного обмена сообщениями «Skype» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена сообщениями, достиг договоренности с *** использующим в интернет-мессенджере «Skype» псевдоним «***», о продаже вышеуказанного наркотического средства общим весом не менее 0,17 грамма, то есть в значительном размере, стоимостью 2000 рублей, после чего сообщил ***. о необходимости оплаты приобретаемого наркотического средства на счет электронной платёжной системы «Qiwi» по абонентскому номеру ***. Получив в счет оплаты за наркотическое средство от ***. денежные средства в сумме 2000 рублей на счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***, ФИО2 отправил ***. сообщение с указанием места нахождения тайника, расположенного у ограждения территории бывшей вневедомственной охраны в г. Мирный Архангельской области, с находящимся в нем наркотическим средством общим весом не менее 0,17 грамма, тем самым, сбыв *** наркотическое средство в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с 1 января 2019 г. по 25 декабря 2019 г. ФИО2, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения дохода посредством незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее *** кислоты, являющегося производным наркотического средства - *** кислоты, которое согласно части 1 статьи 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, массой 162,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в период с 1 января 2019 г. по 8 августа 2019 г., находясь в неустановленном месте на территории города Мирный Архангельской области, зарегистрировался в интернет-мессенджере «Skype» под псевдонимом «\ *** /» для распространения информации среди неограниченного круга пользователей сети «Skype» о наличии у него для продажи наркотических средств и для обмена сообщениями с предполагаемыми покупателями наркотических средств.

20 июля 2019 г. в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь на территории г. Мирный Архангельской области, зарегистрировал счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***, а также в период с 20 июля 2019 г. по 11 декабря 2019 г., находясь на территории г. Мирный, зарегистрировал счет электронной платёжной системы «Qiwi», привязанной к абонентскому номеру ***.

С целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере массой 162,08 грамма в своем жилище по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ***

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку приготовленное им к последующему сбыту наркотическое средство массой 162,08 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Мирный 28 декабря 2019 г. в ходе обыска в жилище.

В ходе судебного заседания от 20 апреля 2020 г. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью по всем эпизодам.

В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимый заявил, что виновным себя в совершении преступлений не признает, изъятое у него в жилище наркотическое средство хранил у себя дома для собственного потребления, наркотическое средство никому не сбывал, в полиции в ходе допроса в качестве подозреваемого от 28 декабря 2019 г. в присутствии защитника оговорил себя под давлением сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Из оглашенного на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 28 декабря 2019 г. следует, что ФИО2 в присутствии защитника показал, что он проживает по адресу: г.Мирный, ***. В начале 2019 г. с целью наживы он решил заняться распространением наркотических средств, для чего зарегистрировался в интернет-мессенджере «Skype» под ником «\***/». В Киви-банк зарегистрировал киви-кошелек с номером *** В августе 2019 г. в Москве приобрел наркотическое средство, которое 8 августа 2019 г. привез в г.Мирный и хранил по месту своего жительства. У себя дома приготовил наркотическое средство для потребления и расфасовал в пакеты по 1 г каждый. Всего приготовил около 10 пакетов, которые оставил в тайниках в г.Мирный и начал торговлю. Два пакета с наркотическим средством оставил под лестничной клеткой в 1-ом подъезде дома № 8 по ул.Ломоносова. 11 августа 2019 г. ему поступило сообщение от пользователя с ником «***» с просьбой о продаже наркотического средства. В ответ он сообщил номер своего киви-кошелька и назвал цену – 2 г за 2000 руб. Когда ему поступили денежные средства в сумме 2 000 руб. с киви-кошелька № ***, он отправил сообщение о месте, где хранится наркотическое средство - под лестничной клеткой в 1-ом подъезде дома № 8 по ул.Ломоносова. Денежные средства с киви-кошелька перевел на свой счет в ПАО Сбербанк на банковскую карту № ***. Деньги, вырученные от продажи наркотического средства, потратил по своему усмотрению. Вину свою в сбыте наркотического средства признал полностью. (т.2 л.д.51-53)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (незаконный сбыт ***. наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере) ФИО2 в присутствии защитника вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее данные показания от 28 декабря 2019 г. (т.2 л.д.77-83)

Свидетель ***. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования показал, что 11 августа 2019 г. в п.Плесецк он употребил с ***. спиртные напитки, после чего они решили попробовать наркотическое средство. Он связался по телефону с *** и тот сообщил ему ссылку пользователя сети Интернет – «***», у которого можно было приобрести наркотики. После этого он по своему телефону ***) связался с пользователем под ником «***», тот сообщил ему, что 2 г наркотического средства стоят 2000 рублей, а также сообщил номер своего киви-кошелька. Затем он с ***. пришел в магазин «Магнит», расположенный на ул.Гагарина в п.Плесецк, где через платежный терминал перевел деньги в сумме 2 000 рублей на счет киви-кошелька, указанный абонентом под ником «***». Через полчаса ему пришло сообщение о месте, где находится тайник с наркотическим средством - подъезд дома №1 дома № 8 по ул.Ломоносова в г.Мирный. Они поехали в г.Мирный, по пути им повстречался ***. и тоже поехал с ними в г.Мирный. В г.Мирный он зашел в подъезд дома № 8 по ул.Ломоносова, нашел под лестничной площадкой сверток из фольги, в котором находились два пакета с веществом растительного происхождения. Втроем они пошли в парковую зону, где он с ***. употребил наркотическое средство путем курения, потерял сознание, очнулся в полиции, где у него были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, который он нашел в подъезде дома № 8 по ул.Ломоносова, и телефон «Хонор».

Свидетель ***. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, подтвердив, что употребил в парковой зоне с ***. наркотическое средство путем курения. Там же он был задержан сотрудниками полиции, на асфальте был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который ***. взял в подъезде дома № 8 по ул.Ломоносова. В полиции у ***. был обнаружен при себе второй пакет с веществом растительного происхождения.

В ходе осмотра места происшествия от 11 августа 2019 г. у дома № 2 по ул.Чайковского г.Мирный Архангельской области был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.36-39)

Из протокола личного досмотра ***. от 11 августа 2019 г. следует, что у него при себе были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения и телефон «Хонор» (т.1 л.д.43-45)

Согласно заключению эксперта № *** от 12 августа 2019 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ***., а также пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у дома № 2 по ул.Чайковского г.Мирный, содержит *** кислоты, являющийся производным наркотического средства – *** кислоты, масса вещества в пакетах составила 1,12 г и 0,82 г. Данное средство могло быть изготовлено путем нанесения *** кислоты) на представленную растительную массу (т.1 л.д.50-54)

Изъятые пакеты с наркотическим средством были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64, 65)

Из протокола осмотра мобильного телефона «Хонор», изъятого у ***., следует, что в списке транзакций имеется запись о переводе денежных средств 11 августа 2019 г. в 16 час. 06 мин. в сумме 2 000 руб. на счет кошелька QIWI с привязкой к абонентскому номеру ***, в галерее изображений имеется скрин-шот страницы профиля «\***/» с привязкой к абонентскому номеру ***. (т.1 л.д.71-73)

Изъятый у ***. мобильный телефон «Хонор» был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78)

Согласно копии протокола осмотра предметов от 7 октября 2019 г. (из уголовного дела в отношении ***.) 11 августа 2019 г. с абонентского номера *** (принадлежащего ***.) осуществлен перевод на QIWI-кошелек *** в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д.79-82)

Оптический диск с информацией, предоставленной Киви Банк (АО), был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83)

Из копии протокола проверки показаний на месте от 9 октября 2019 г. (из уголовного дела в отношении ***.) следует, что *** в подъезде № 1 дома № 8 по ул.Ломоносова г.Мирный указал на место под лестничной площадкой, где им был обнаружен тайник с пакетами с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.101-108)

Свидетель ***. показал, что летом 2019 г. приехал с *** и ***. в г.Мирный. На такси доехали до многоэтажного дома, на какой улице расположен этот дом он не знает, так как не ориентируется в г.Мирный. ***. зашел в подъезд, ***. остался в проеме двери, а он остался ждать на улице. Когда ***. вышел из подъезда, они втроем пошли в парк, где ***. достал пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ***. и ***. сказали ему, что это наркотическое средство «трава», на его вопрос подтвердили, что взяли его в подъезде дома. ***. и *** употребили наркотическое вещество, стали вести себя неадекватно, после чего он ушел от них.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 августа 2019 г. был осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у ***. При просмотре журнала звонков установлено наличие исходящего звонка абоненту «Студент» по номеру ***, осуществленного 11 августа 2019 г. в 12 час. 16 мин. (т.1 л.д.71-73)

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 января 2020 г. ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере), и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство - *** кислоты и его производные запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 крупный размер для наркотических средств - *** кислоты и его производных составляет 0,25 г.

Судом установлено, что ФИО2, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения дохода посредством незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее *** кислоты, являющееся производным наркотического средства - *** кислоты. Данное наркотическое средство он расфасовал по пакетам и сделал закладку в подъезде дома № 8 по ул.Ломоносова г.Мирный. 11 августа 2019 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с ***., получил от того оплату за наркотическое средство в сумме 2000 руб., после чего сообщил ему о месте закладки. Таким образом, сбыл ***. наркотическое средство в крупном размере.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника, показаниями свидетелей ***., заключением экспертизы, сведениями, представленными операторами сотовых сетей и кредитной организацией.

Признательные показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласуются с другими доказательствами.

Показания ФИО2, изложенные им при допросе в качестве подозреваемого, признаются достоверными и допустимыми, так как они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Судом на основании исследованных документов (справок из кредитных организаций, операторов сотовой сети) достоверно установлено, что 11 августа 2019 г. *** перевел деньги в сумме 2000 рублей на счет киви-банка, открытый на имя ФИО2

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Явка с повинной ФИО2 от 28 декабря 2019 г., где он сообщил о продаже наркотического средства пользователю «Сэм Сэм» (т.1 л.д.109-111) является недопустимым доказательством, как не подтвержденная в суде, и данная в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника (ст.75 УПК РФ).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ:

Из копии протокола выемки от 10 января 2020 г. (из уголовного дела в отношении *** следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД ЗАТО Мирный Архангельской области ***. были изъяты пакет с веществом растительного происхождения и смартфон «Вертекс», изъятые им в ходе личного досмотра у *** (т. 1 л.д. 176)

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метиловый *** кислоты. Масса вещества составила 0,17 г. (т.1 л.д.135-137)

Из протокола осмотра смартфона «Вертекс», изъятого у ***., следует, что в нем имеется переписка с абонентом под именем «Виталий», согласно которой ***. переводил денежные средства на счет киви-кошелька № ***. Характер переписки свидетельствует, что ***. просил продать ему некий товар, а абонент под именем «***» указывал номер счета, куда нужно перевести деньги, а затем сообщал места, где находится «товар» (т.1 л.д.155-163)

Телефон, изъятый у ФИО3 был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175)

Согласно протоколу осмотра документов был осмотрен отчет по банковской карте ФИО2 за период с 17 октября по 16 декабря 2019 г., из которого следует, что на счет ФИО2 поступали денежные средства с киви-кошелька ***. (т.1 л.д.208-215)

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2020 г. ***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство - *** кислоты и его производные запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 значительный размер для наркотических средств - *** кислоты и его производных составляет 0,05 г и более.

Судом установлено, что ФИО2, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, из корыстных побуждений с целью обогащения путем получения дохода посредством незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее *** кислоты, являющегося производным наркотического средства - *** кислоты. Данное наркотическое средство он расфасовал по пакетам и сделал закладку у забора бывшей вневедомственной охраны г.Мирный. Используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связался с *** получил от того оплату за наркотическое средство в сумме 2000 руб., после чего сообщил ему о месте закладки. Таким образом, сбыл *** наркотическое средство в значительном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Непризнание своей вины суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд учитывает, что изначально ФИО2 признавал свою вину в совершении указанного преступления.

Его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия документами (сведениями, предоставленными оператором сотовой сети и кредитной организацией, осмотром переписки, хранящейся в телефоне *** из которых видно, что абонент с именем «***» сообщал ***. номер, на который нужно перевести деньги за «товар» и этот же номер фигурирует в отчете по банковской карте ФИО2

Из числа допустимых доказательств по данному эпизоду подлежат исключению явка с повинной ФИО2 от 28 декабря 2019 г., а также протокол допроса свидетеля ***. (т.2 л.д.13-18)

Свидетель ***. не указал источник своей осведомленности о том, что ФИО2 сбыл ему наркотическое средство. В ходе предварительного следствия ФИО2 не была предоставлена возможность оспорить показания указанного лица.

Таким образом, суд не вправе ссылаться в приговоре на показания свидетеля ***

Явка с повинной от 28 декабря 2019 г. (т.1 л.д.112-114), в которой ФИО2 сообщил о том, что сбыл наркотическое средство ***., также является недопустимым доказательством, как не подтвержденная подсудимым в суде и данная в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Из протокола обыска от 28 декабря 2019 г. следует, что в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты фасовочные пакеты, металлическая ложка, стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета, смартфон «ZTE». (т.2 л.д.26, 27)

Заключением эксперта № *** от 28 декабря 2019 г. установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, содержит *** кислоты, являющийся производным наркотического средства - *** кислоты. Масса вещества - 162, 08 г. (т.2 л.д.35-37)

Стеклянная банка с веществом растительного происхождения, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО2, была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.39-42)

Согласно заключению экспертов следы пальцев рук, обнаруженные на стеклянной банке, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО2, оставлены ФИО2 (т.2 л.д.61-63, 67-69)

Свидетель ***. показал, что 28 декабря 2019 г. он участвовал в качестве понятого при обыске в жилище ФИО2 В ходе обыска были обнаружены и изъяты стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета, полиэтиленовые пакеты, ложка. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство он хранил с целью продажи, при помощи ложки он раскладывал наркотическое средство по пакетам.

Свидетель ***., чьи показания были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания. (т.1 л.д.250, 251)

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он сообщил, что приобрел наркотическое средство и хранил у себя дома для собственного потребления, протоколом обыска, заключением экспертиз, показаниями свидетелей ***

Непризнание своей вины в покушении на сбыт наркотического средства суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд учитывает, что изначально ФИО2 признавал свою вину в совершении указанного преступления.

Доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство он хранил у себя дома для собственного потребления, опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, установившей, что ФИО2 наркоманией не страдает и не страдал.

Из разъяснений, содержащихся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Списку наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № крупный размер для наркотических средств - *** кислоты и его производных составляет 0,25 г и более.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство содержащее *** кислоты, являющегося производным наркотического средства - *** кислоты, в крупном размере с целью сбыта. Данное наркотическое средство он хранил у себя дома, и планировал сбыть его неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку приготовленное им к последующему сбыту наркотическое средство массой 162,08 г. было изъято в ходе обыска.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Явка с повинной от 28 декабря 2019 г. (т.1 л.д.178-180), в которой ФИО2 сообщил о том, что хранил в своем жилище наркотическое средство с целью продажи, является недопустимым доказательством, как не подтвержденная в суде и данная в ходе предварительного следствия в отсутствие защитника (ст.75 УПК РФ).

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства, суд находит несостоятельным исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку наркотическое средство было изъято в ходе обыска, оснований для применения к ФИО2 примечаний 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Доводы стороны защиты об оказании на ФИО2 давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения. Постановлением следователя СО по ЗАТО г.Мирный СУ СК России по Архангельской области и НАО от 24 июля 2020 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 по факту злоупотребления должностными полномочиями оперуполномоченным ФИО4 отказано за отсутствием состава преступления. (т.3 л.д.132-135)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз наркотического средства у суда не имеется, так как они соответствует требованиям закона, составлены компетентными и квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертизы произведены достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержат. Сведений, каким-либо образом порочащих экспертные заключения, не имеется, поэтому оснований для дополнительного исследования наркотического средства, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники правоохранительных органов в составленных ими протоколах и эксперты по разному называли цвет изъятого вещества, а поэтому экспертизы наркотических средств являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, так как восприятие цвета наркотического средства является индивидуальным и сугубо субъективным.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый изначально признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, а изменение его показаний суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотрнные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенные подсудимым, отнесены к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимый характеризуется в целом отрицательно, не работает, разведен, в 2019 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.2 л.д.154)

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 не страдает психическим расстройством, в том числе, наркоманией, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.103-106)

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает явки с повинными по всем трем преступлениям, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.110), наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 получал доход от преступной деятельности, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказания, прекращения дела, а также применения положений ст.ст. 64 и и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению в ходе предварительного следствия.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитников в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 9 сентября 2020 г., зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28 декабря 2019 г. по 8 сентября 2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную банку емкостью 3 литра с наркотическим средством, смартфон марки «ZTE», 2 пакета, внутри которых находятся фасовочные пакеты, металлическую ложку хранить в камере вещественных доказательств ОМВД ЗАТО России по г.Мирный Архангельской области; отчеты по банковской карте ФИО2 за период времени с 08.05.2019 по 05.10.2019, отчет по банковской карте ФИО2 за период времени с 17.10.2019 по 16.12.2019, выписку по счету, зарегистрированному по номеру телефона *** на компакт-диске – хранить при деле.

Обратить взыскание на арестованные денежные средства, находящиеся на счете № *** ПАО Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, в счет погашения штрафа по настоящему приговору суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 414 (девятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Агеев Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 ноября 2020 года приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку

на:

явки с повинной ФИО2;

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в части сведений, которые сообщил им ФИО2

Этот же приговор в части осуждения ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменить, оправдав его на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, с направлением уголовного дела в этой части руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, признав за ФИО2 право на реабилитацию.

Исключить указание о назначении ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде штрафа.

Назначить ФИО2:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 11 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательноопределить ФИО2 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Отменить обращение взыскания на арестованные денежные средства,находящиеся на счете № 40817810238040256588 ПАО Сбербанк России,открытом на имя ФИО2, снять арест с денежных средств,находящихся на указанном счете.

Снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию сФИО2 в доход федерального бюджета до 9707 рублей 00 копеек.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения,апелляционные жалобы осужденного ФИО2, защитника БабковаМ.А. и апелляционное представление прокурора ЗАТО город Мирный ФИО7 без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу 23 ноября 2020 года.

Копия верна.

Судья

Мирнинского городского суда Д.А.Агеев

Секретарь суда А.С.Куликова

Подлинник приговора суда от 09 сентября 2020 года

и апелляционного определения Архангельского областного суда

подшит в уголовном деле № 1-22/2020

Мирнинского городского суда Архангельской области