Приговор № 1-174/2021 1-704/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

№ 1-174/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 04 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Ланской Г.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой:

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.159 УК РФ к 170 часам обязательных работ;

- 28 мая 2018 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.166 УК РФ по ч.1 ст.166, ст.71, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 сентября 2017 года) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожденной 06 сентября 2019 года по отбытию срока наказания,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так она, 09 августа 2020 года не позднее 15.00 часов, находясь на участке местности в 480 метрах от дома № 191 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно, приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта вещество массой не менее 0,49 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которой является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, что является значительным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 09 августа 2020 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0, 49 грамма, что является значительным размером в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09 августа 2020 года в период времени с 15.00 часов до 15.10 часов в патрульном автомобиле ..., припаркованном у дома № 194 «в» по ул.Иркутский тракт в г.Томске.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела по ее обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласна. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, ее личность, возраст, состояние здоровья, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дала показания по обстоятельствам приобретения ею наркотических средств, в том числе как при проверке показаний на месте, так и при осмотре места происшествия, имеющие существенное значения для дела. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимой, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору от 28 мая 2018 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает возможным, хотя и назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а именно: вещество массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N- метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном мешке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А. Ланская

04 марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-174/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-008299-32