Приговор № 1-41/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248232 от 20.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

22.01.2009 Богородицким городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 27.04.2012 освобожденного условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 16.04.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 21.03.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 27.04.2020, с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения (места жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

13.07.2018 решением Богородицкого районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно.

23.06.2020 в 23 часа 05 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2019) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

06.11.2019 в 22 часа 35 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, не находился по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 11.11.2019 ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

30.12.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, за исключением работы в ночное время, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении.

30.12.2019 в 22 часа 57 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался с трудом, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда имела неопрятный внешний вид, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.12.2019 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. (штраф оплачен).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.100, 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, состоящее под административным надзором, привлекавшееся к административной ответственности, жалобы на которое в МОМВД России «Богородицкий», в управляющую компанию не поступали (л.д.98, 106); <данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за преступление с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.