Приговор № 1-314/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1-314/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск Ростовской области 06 ноября 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при помощнике судьи Литвиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27.07.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.06.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 26.03.2020 года по 00 часов 30 минут 27.03.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, прибыл на парковку дорожно-строительной техники Сальского участка АО «Зерноградского ДРСУ», расположенную на участке местности 54 км + 800 м автодороги «ст. Егорлыкская - г. Сальск», привезя с собой заранее подготовленные восемь полимерных емкостей общим объемом 215 л и полимерный шланг, после чего путём свободного доступа из топливных баков асфальтоукладчика «BOMAG BF600P» г/н №, вибрационного катка СС424НЕ г/н №, комбинированного катка ДМ58 г/н №, трактора МЗТ-82.1 г/н №, экскаватора ЭО 2621 г/н №, при помощи полимерного шланга, слил в четыре полимерные ёмкости дизельное топливо, оставив емкости с наполненной жидкостью около спецтехники, однако остальные четыре емкости заполнить не успел, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его незаконные действия были обнаружены, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, своими действиями ФИО1 мог причинить Сальскому участку АО «Зерноградского ДРСУ» ущерб на общую сумму 8 008 рублей 75 копеек, из расчета стоимости 37 рублей 25 копеек за 1 л дизельного топлива.

Он же, ФИО1, 30.05.2020 года в период времени в 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем отпирания входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, пройдя в спальную комнату, в которой спала Потерпевший №2, подошел к ней и разбудил ее, посветив фонариком телефона ей в лицо, затем, закрыв ей рукой рот, потребовал передать ему денежные средства, при этом физического насилия не применял, угрозы применения насилия не высказывал. Потерпевший №2 из шкафа, расположенного в этой же комнате, достала денежные средства в общей сумме 2 800 рублей: 2 купюры достоинством по 1 000 рублей и 8 купюр достоинством по 100 рублей, передала их ФИО1, который, завладев вышеуказанными денежными средствами, вышел из комнаты в кухню, где со стола-тумбы похитил 8 нагрудных медалей: «Ветеран Труда», «СССР 50», «За трудовую доблесть СССР», «Победитель Социалистического соревнования 1978», «60 лет Победы в ВОВ 1941-1945», «65 лет Победы в ВОВ 1941-1945», «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», «75 лет Победы в ВОВ 1941-1945», не имеющих материальной ценности для Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, помимо его собственного признания вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

По факту покушения на тайное хищение чужого имущества.

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер №. 26.03.2020 года в вечернее время он проезжал по автодороге Егорлыкская-Сальск, увидел стоянку дорожной техники и понял, что с нее можно слить дизельное топливо, чтобы продать. Примерно в 00 часов он загрузил в свой автомобиль принадлежащие ему 8 пластиковых канистр, из них: 7 канистр емкостью 20 л и 1 - емкостью 50 л, и поехал к месту стоянки дорожной техники. Свой автомобиль он оставил возле трассы, а сам взял три канистры (одну - емкостью 50 л и две по 20 л), резиновый шланг, и пошёл к технике. Сторожа он не видел. Он открыл крышки баков дорожной техники и посредством резинового шланга слил в канистру около 50 л, затем подошёл к другой технике и также слил дизельное топливо в две канистры по 20 л. Данные канистры он поставил на землю. Однако в этот момент около данной стоянки остановился служебный автомобиль ДПС, он, испугавшись, бросил всё и убежал через лесополосу в сторону п. Гигант, где он потом и находился, пока его не вызвали сотрудники полиции. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.70-72);

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 213-216);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инженером по эксплуатации и содержанию автомобильных дорог в Сальском участке «Зерноградского ДРСУ», который с 23.03.2020 года осуществлял ремонт автодороги Егорлыкская - Сальск в районе 55 км. 26.03.2020 года около 17 часов после окончания работ вся дорожная техника была припаркована на месте резерва автодороги, работники разошлись по домам, остался сторож Свидетель №1 В баках асфальтоукладчика «BOMAG BF 600P» г/н № оставалось 145 л дизельного топлива, вибрационного катка СС424НЕ г/н № - 95,8 л, комбинированного катка ДМ 58 г/н № - 109 л, трактора МЗТ-82.1 г/н № - 71,5 л, экскаватора ЭО 2621 г/н № - 50,6 л. 27.03.2020 года около 01 часа ему позвонил сторож Свидетель №1 и пояснил, что кто-то пытался похитить дизельное топливо с дорожной техники. Он сразу же приехал на место, где обнаружил, что в дорожной технике открыты крышки баков, на земле рядом стояли пластиковые емкости, заполненные дизельным топливом, лежал резиновый шланг, при помощи которого было слито дизельное топливо с баков. Также недалеко от места стоянки стоял автомобиль ВАЗ-2107, г/н №, без водителя и пассажиров. О произошедшем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Сальскому району. Прибывшими сотрудниками полиции слитое с дорожной техники дизельное топливо было изъято. Согласно товарной накладной стоимость дизельного топлива составляет 37,25 рублей за 1 л, в этой же накладной указана стоимость за 1 кг топлива - 44,21 рубль, данная сумма является идентичной сумме в литрах, то есть на базе топливо отпускается в килограммах, поступает в переводе на литры и общая сумма получается одинаковая. С данной суммой ущерба он полностью согласен, который мог быть причинен их организации, он согласен. (т. 1 л.д. 60-61, т. 2 л.д. 220-221);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает сторожем в Сальском участке АО «Зерноградское ДРСУ». 26.03.2020 года около 16 часов он прибыл на место стоянки дорожной техники в районе п. Гигант на автодороге Егорлыкская - Сальск. В его должностные обязанности входит охрана имущества данного участка. Когда около 17 часов все рабочие разошлись по домам, он остался на стоянке для охраны. Около 00 часов 30 минут он услышал подозрительные звуки около дорожной техники, решил посмотреть, что там происходит. Когда он шёл к тракторам, то услышал, как от техники кто-то убегает в сторону лесополосы. Было темно, поэтому он не смог рассмотреть этого человека. Видел, что это был мужчина, он был один. Подойдя поближе и осмотревшись, он увидел, что на дорожной технике открыты топливные баки, стояло несколько полимерных канистр. О произошедшем по телефону было сообщено инженеру Потерпевший №1, который, прибыв на место, осмотрел технику и сообщил о произошедшем в ОМВД России по Сальскому району. На расстоянии 50 м от места стоянки спецтехники на обочине он увидел автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, г/н он не помнит, в котором никого не было. (т. 1 л.д. 108, т. 2 л.д. 161-162);

- рапортом помощника дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 27.03.2020 года о том, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от инженера ДРСУ Потерпевший №1 о том, что на автодороге «Егорлыкская-Сальск» в районе п. Гигант неизвестное лицо пыталось похитить дизельное топливо со спец. техники. (т. 1 л.д. 4);

- заявлением начальника Сальского участка АО «Зерноградское ДРСУ» о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 27.03.2020 года похитили дизельное топливо из топливных баков дорожно-строительной техники, принадлежащей АО «Зерноградское ДРСУ» Сальский участок. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.03.2020 года, которым осмотрено место совершения преступления - участок 54 км + 800 м автодороги «ст. Егорлыкская - г. Сальск», изъяты: автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, с находящимися в нем 8 канистрами, а также следы рук на 3 отрезках липкой ленты. (т. 1 л.д. 8-23);

- заключением эксперта № от 06.04.2020 года, с фототаблицей, согласно которому на отрезках полимерной липкой ленты, изъятых в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, обнаружено три следа папиллярных линий рук, пригодных для идентификации личности. (т. 1 л.д. 28-30);

- справкой о стоимости 1 л дизельного топлива (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2020 года, согласно которому из автомобиля ВАЗ-21074, расположенного на автостоянке по ул. Шаумяна 12 «а» г. Сальска, изъяты канистры с жидкостью. (т. 1 л.д. 39-40);

- актом замера объемом жидкости от 02.04.2020 года, которым произведен замер объема жидкости в вышеуказанных пластмассовых канистрах №№ 1-3 (т. 1 л.д. 42);

- актом замера объемом жидкости от 02.04.2020 года, которым произведен замер объема жидкости в пластмассовых канистрах №№ 4-8 (т. 1 л.д. 46);

- копиями путевых листов строительных машин (т. 1 л.д. 48-53);

- заключением эксперта № от 24.04.2020 года, согласно которому следы, обнаруженные на отрезках полимерной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер № расположенного по адресу: Ростовская область, Сальский район, 54 км + 800 м автодороги «ст. Егорлыкская - г. Сальск», оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года с фототаблицей, которым осмотрены 8 полимерных емкостей и резиновый шланг. (т. 1 л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2020 года с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 99-102).

По факту открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.05.2020 года около 00 часов он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, остановил такси в г. Сальске и попросил отвезти его в п. 25 лет ВКЗ, где он неоднократно ранее бывал. Он ехал с целью хищения денежных средств у пожилой женщины, которая проживает одна. Он это знал, так как 2 месяца назад в данном поселке копал металл недалеко от её домовладения, просил данную женщину вынести воды и понял, что она проживает одна, также он не видел, чтобы у нее во дворе кто-то ходил. 30.05.2020 года примерно в 00 часов 50 минут он приехал на такси в п. 25 лет ВКЗ, водителю такси отдал 300 рублей и попросил его подождать. Такси остановилось на трассе, поскольку шел ливень. Он вышел из такси и направился в сторону домовладения, где проживала пожилая женщина. Калитка двора домовладения была закрыта на щеколду, он её открыл, подошел к двери дома, с помощью металлической пластинки открыл дверь, которая была закрыта на крючок. Данную пластину, похожую на нож, он нашел во дворе домовладения. Зайдя в домовладение, он направился в комнату, где спала пожилая женщина, посветил фонариком, который встроен в телефон, ей в глаза. Он это сделал, чтобы она встала, затем сказал: «Давай деньги», пожилая женщина ответила, что отдаст ему деньги. Она встала, открыла шкаф в той же комнате, из которого достала денежные средства из платка светлого цвета в размере 3 000 рублей. Он спросил у неё: «Это всё?», на что она сказала, что больше денежных средств у неё нет. Он слышал, что пожилая женщина заплакала, после чего он развернулся и вышел из комнаты. Физического и иного насилия он к ней не применял. Выходя из комнаты, он заметил, что в другой комнате на шкафу лежали нагрудные медали около 5-6 штук, он их забрал. Выходя из домовладения, он оставил входную дверь открытой, придя к таксисту, отдал ему еще 400 рублей и попросил отвезти его домой в п. Нижнеянинский. В момент совершения преступления он был одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, на лице у него была тряпочная маска черного цвета, на руках медицинские резиновые перчатки черного цвета. Он приехал в маске и перчатках, поскольку был период самоизоляции. Маску и перчатки он выкинул, поскольку боялся, что останутся какие-либо следы. 31.05.2020 года около 09 часов он вышел из домовладения вместе с похищенными медалями и направился на автобусе в г. Сальск, где у своего родственника Свидетель №2, проживающего по <адрес>, в постройке оставил данные медали. Денежные средства, которые были похищены ночью, потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 244-247);

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого, с тем дополнением, что среди похищенных им медалей были: медаль «Ветеран Труда», «65 лет Победы в ВОВ, «75 лет Победы в ВОВ». После того, как он приехал домой, он сжег свои кроссовки черного цвета, 42-43 размера, в которых был обут в момент совершения преступления, облив их бензином. Его дальний родственник Свидетель №2 не знал, что он спрятал нагрудные медали на территории его двора. Физического насилия в отношении женщины он не применял; пожилая женщина на помощь не звала, он ей спокойно сказал: Отдайте деньги, и я уйду», конкретной суммы он не называл. Она встала, подошла к шкафу, где лежали деньги. Фонарик, при помощи которого он светил в лицо женщине, он включил на своем телефоне, в глаза он ей светил для того, чтобы она встала. В п. 25 лет ВКЗ Сальского района он поехал с целью похищения денежных средств, а также еще чего-нибудь ценного. (т. 2 л.д. 47-50);

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, с тем уточнением, что пожилая женщина передала ему не 3 000 рублей, как он раньше говорил, а 2 800 рублей: 2 купюры по 1 000 рублей и 8 купюр по 100 рублей. Из другой комнаты он забрал нагрудные медали в количестве 8 штук, при этом некоторые медали находились в коробочках, некоторые - были сложены друг за другом. Таксиста он видел впервые, таксиста и автомобиль такси не запомнил. Вину в предъявленном ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 213-216);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает одна, за ней присматривает Свидетель №3, которая приходит к ней, приносит лекарства и продукты питания. 29.05.2020 года в 23 часа она легла спать в своей спальне. Ночью она услышала шорохи, постучала по дивану, но в ответ услышала тишину, снова задремала. Проснулась она от того, что ее ослепил яркий свет. От испуга она вскрикнула: «Кто там?», на что мужской голос незнакомого мужчины ответил ей: «Не кричи, не кричи, давай деньги». Он закрыл ей рот рукой, на которой была перчатка матерчатого качества. В этот момент она увидела мужчину, возрастом около 30 лет, ростом около 180 см, одет был во все темное, на лице темная маска, был ли головной убор, пояснить не может. Он вел себя спокойно, на нее не кричал, спокойным голосом сказал: «Поднимайся и давай деньги.» Она самостоятельно встала с кровати и проследовала к шкафу, который стоял у нее в спальне. Подойдя к шкафу, она его открыла и из кармана куртки, висевшей на вешалке в шкафу, достала светлый платок с денежными средствами 2 000 рублей (по 1 000 рублей), размотала его и положила на стол, он взял деньги и сказал: «Это не все, давай еще». Из этого же шкафа из сумки она достала записную книжку красного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 800 рублей (по 100 рублей) и отдала их ему, он взял их рукой, которая была в перчатках черного цвета, потом сказал: «Давай еще», но она ответила, что у нее больше денег нет, после чего он развернулся и направился к выходу. От страха она опустилась на пол и просидела некоторое время там. С того момента, как неизвестный ей мужчина прикрыл рот, она все время плакала. Никакого физического насилия в отношении нее применено не было. Она встала и прошла на кухню, где обнаружила, что со стола-тумбы пропали нагрудные медали в количестве 3 штук. После приезда сотрудников полиции она тщательно осмотрела стол-тумбу и обнаружила пропажу еще 5 нагрудных медалей. Часть медалей у нее находилось на видном месте, в футляре для медалей, а часть медалей - в мыльнице желтого цвета внутри стола. У нее пропали нагрудные медали: «75 лет Победы в Великой отечественной войне» (удостоверение А№), «Ветеран труда» (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ), «Победитель социалистического соревнования 1978 года» (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ), «За доблестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» (удостоверение А№), «65 лет Победы в Великой отечественной войне» (удостоверение А №), «60 лет Победы в ВОВ» (удостоверение А№), «За трудовую доблесть СССР» (без удостоверения), «СССР 50» (без удостоверения). Она подошла к входной двери и обнаружила, что она не заперта, она ее закрыла и вернулась на кухню, где просидела до утра. Около 05 часов утра 30.05.2020 года она вышла на улицу, чтобы сообщить соседям о случившемся. К ней пришла ее сиделка Свидетель №3, которой она сообщила о случившемся. Опознать данного мужчину она не сможет, поскольку было темное время суток, каких-либо отличительных черт она не заметила. Данные медали для нее материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 208-213).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с 2013 года ухаживает за Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает одна по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 она посещает часто, приносит ей продукты питания, лекарства, а также стирает и убирает в ее доме. 05.04.2020 года Потерпевший №2 получила единовременную выплату в связи с 75-й годовщиной Победы в ВОВ в сумме 50 000 рублей. В мае 2020 года Потерпевший №2 передала ей на сохранение 80 000 рублей, а именно 50 000 рублей - единовременную выплату и 30 000 рублей, которые накопила ранее. 30.05.2020 года она проснулась, как обычно, в 05 часов и пошла в хоздвор доить корову. Ее хоздвор находится напротив домовладения Потерпевший №2, она увидела, что Потерпевший №2 стоит во дворе своего домовладения, что показалось ей странным, поскольку она в такое время обычно спит и выходит во двор своего домовладения примерно в 08 часов. Она подошла к ней, поинтересовалась, почему она в такое время не спит. Та ей ответила, что к ней в час ночи, когда она спала, в домовладение проник неизвестный мужчина, который потребовал у неё денежные средства, она ему отдала 2 800 рублей, которые были у нее дома, и также он похитил 8 нагрудных медалей, при этом физического насилия неизвестный мужчина не применял. По данному факту она обратилась в отделение полиции. (т. 2 л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, который проживает в <адрес>, - его дядя. У него есть автосервис, расположенный в <адрес>, который представляет собой огороженную территорию, на которой расположен жилой дом и гаражи, в которых он осуществляет ремонт автомобилей. В данном автосервисе он работает каждый день, к нему часто заглядывал его дядя ФИО1 30.05.2020 года примерно в 11 часов к нему в автосервис заходил ФИО1, попил чай и через пол часа ушел. 01.06.2020 года в автосервис приехали сотрудники полиции, интересовались, знает ли он что-нибудь по поводу кражи нагрудных медалей, виделся ли он с ФИО1 По поводу кражи ему ничего известно не было. Сотрудники полиции оставили свой номер в случае выяснения новых обстоятельств. 01.06.2020 года около 19 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что 30.05.2020 года он спрятал в доме на территории автосервиса, который не закрывается на ключ, на полу под шкафом завернутые в бумажный лист нагрудные медали и попросил его избавиться от них, то есть выбросить их. После этого разговора он сразу же набрал сотрудника уголовного розыска, который оставлял ему номер телефона, и рассказал тому о звонке и разговоре. Сотрудник полиции по имени ФИО4 приехал в автосервис, они вместе прошли к шкафу, заглянув под который, обнаружили бумажный пакет с надписью «Мука Подгоренская», в который были завернуты 8 нагрудных медалей. Достав пакет с медалями, они поехали в отдел полиции, где он их добровольно выдал. (т. 1 л.д. 225-227);

- рапортом помощника дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району, согласно которому в ДЧ поступило телефонное сообщение от УУП ФИО12 о том, что к нему обратилась Потерпевший №2 и сообщила, что 30.05.2020 года около 01 часа неустановленное лицо проникло в ее домовладение и похитило денежные средства. (т. 1 л.д.121);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 30.05.2020 года, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.05.2020 года около 01 часа незаконно проникло в ее домовладение, откуда открыто похитило деньги в сумме 2 800 рублей и нагрудные медали без применения к ней насилия (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 30.05.2020 года, которым осмотрено домовладение по <адрес>, изъяты следы рук, обуви, крышки от медалей, георгиевская лента. (т. 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 01.06.2020 года, которым осмотрен кабинет № ОМВД России по Сальскому району по ул. Ленина 7 г. Сальска Ростовской области, изъяты нагрудные медали (т. 1 л.д. 194-199);

- протоколом явки с повинной от 02.06.2020 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 года с фототаблицей, которым осмотрены выданные медали. (т. 1 л.д. 217-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, указал их на месте преступления. (т. 2 л.д. 9-17);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены три полимерные крышки от медалей. (т. 2 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 года с фототаблицей, которым осмотрены три отрезка липкой ленты со следами рук. (т. 2 л.д. 158).

Психический статус подсудимого проверен: согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от 05.08.2020 года ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> признаков временного психического расстройства в период инкриминируемых деяний не выявлялось; по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 140-141).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду покушения на хищение имущества Сальского участка АО «Зерноградского ДРСУ» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого заболевания у матери подсудимого (сахарный диабет).

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества), суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Применение положений ст. 73 УК РФ невозможно, поскольку в действиях ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 имеется опасный рецидив, так как данное преступление является умышленным тяжким, при этом ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, по которой он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишение свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, который является опасным, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также не подлежат применению, несмотря на то, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке, так как в особом порядке могут быть рассмотрены только дела о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу со 02.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- дизельное топливо в количестве 110 л, переданное представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего Сальского участка АО «Зерноградского ДРСУ»;

- 8 полимерных емкостей, резиновый шланг, переданные ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер в №, находящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> передать ФИО1;

- 8 нагрудных медалей, 3 крышки от медалей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- бумажный пакет, полимерную ленту, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Сальскому району, уничтожить;

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко