Приговор № 1-166/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-166/2026

УИД: 50RS0№-19

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2026 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рузавина А.С., при помощнике судьи ДЕМ, с участием государственного обвинителя ЕКА, защитника – адвоката МЮА, подсудимого САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, страдающего хроническими заболеваниями (ВИЧ, Гепатит), холостого, имеющего на иждивении мать-инвалида 3 группы, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Щелковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У САВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находившегося на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Фрязино, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, САВ в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил моноколесо модели «INMOTION V11» (Инмотион В11), стоимостью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рубля 33 копейки, с дополнительным оборудование в виде сиденья для моноколеса марки «INMOTION» (Инмотион), стоимостью согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 10 копеек, принадлежащие МАА, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями САВ причинил МАА значительный материальный ущерб, на общую сумму 80 547 рублей 43 копейки.

Подсудимый САВ в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновными в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении САВ без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного САВ обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого САВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Имущественное положение потерпевшего проверялось, причиненный материальный ущерб в размере 80547 рублей 43 копеек является для последнего значительным.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый САВ на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний (ВИЧ, Гепатит); нахождение на его иждивении матери – инвалида 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (предпринял меры к розыску и возврату похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что САВ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности САВ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать САВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное САВ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на САВ в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения САВ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения «Безопасный регион» – хранить в материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: моноколесо марки «INMOTION V11» с сиденьем марки «INMOTION», переданное на ответственное хранение потерпевшему МАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Рузавин