Приговор № 1-166/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-166/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Русакове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО8,

защитника – адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО18.,

потерпевшего ФИО4 №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, обучающегося в Колледже МФЮА на 1 курсе холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО20. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, неустановленные лица, являющиеся организаторами, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на почве общих криминальных интересов, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного криминального материального обогащения, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения совместного тяжкого преступления – тайного хищения денежных средств и ювелирных изделий, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в состав которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством телефонных звонков и переписки в мессенджере «Телеграм» вовлекли ФИО19., осведомив последнего об общем умысле преступной группы, получив от последнего согласие на участие в организованной преступной группе, а также включили неустановленных соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являющихся исполнителями преступления.

С учетом выбранного предмета (денежные средства и ювелирных изделия граждан) и способа совершения преступления для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- распределение неустановленным лицом преступных ролей между неустановленными соучастниками организованной группы, и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, в том числе приискание неустановленным лицом оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим карт операторов сотовой связи, для осуществления телефонных переговоров между участниками организованной группы и с гражданами в целях заведомого введения их в заблуждение и получения от них информации об адресе их места проживания, наличия сейфа и хранения в жилище денежных средств и ювелирных изделий, а также для координации действий участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе для работы посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с гражданами, сообщающих им заведомо ложную информацию о том, что их личные кабинеты на портале «Госуслуги» взломаны мошенниками и была осуществлена попытка перевода денежных средств граждан лицам, находящимся федеральном розыске, а в последующем, представляясь сотрудниками правоохранительных и иных государственных органов, убедить граждан предоставить информацию об адресе их проживания и фото-, видеоматериалы о наличии в жилище сейфа и его содержимом, и убедить передать ключи от жилища одному из участников организованной преступной группы, создавая при этом видимость активной деятельности по якобы обеспечению безопасности имущества потерпевших, устранению мнимых угроз противоправных действий, а также положительному решению вопросов по сохранности принадлежащего им имущества;

- приискание транспортного средства (такси), предназначенного для незамедлительного доставления исполнителя к месту проживания потерпевшего;

- сбор, хранение и учёт денежных средств и иного имущества, добытых в результате совершения преступления, а также распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иные расходы.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами или непосредственно встречались с ними, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

Преступное положение неустановленного лица, как организатора преступной группы заключалось в приискании и подготовке средств реализации преступного замысла, приискании технических средств, используемых для осуществления звонков гражданам, подборе неустановленных соучастников, с учетом распределения ролей между ними, их взаимозаменяемости, подчинение групповой дисциплине и иерархии, обеспечение мер по сокрытию преступлений, а также распределении полученного дохода среди членов организованной преступной группы.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором преступления, разработало план его совершения; сплотило членов организованной преступной группы; осуществляло общее руководство и контроль за их деятельностью; определяло направление и осуществляло планирование преступной деятельности; составило план по получению преступной прибыли и ее дальнейшего распределения между членами организованной группы; приискало соучастников для совершения преступлений; приискало мобильные телефоны, сим-карты различных операторов сотовой связи, оформленные на посторонних лиц; распределило роли участников группы при совершении конкретных преступлений; осуществило сбор, хранение и доведение до участников организованной группы информации о лицах, выбранных в качестве объектов для совершения преступлений; активно участвовало в совершении преступной деятельности организованной группы в качестве непосредственного исполнителя преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и их родственников и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи информации об адресе проживания, сейфах и имеющимся ценном имуществе участникам организованной группы; координировало и контролировало поступление, последующие транзит и перечисление, а также обналичивание денежных средств, добытых в ходе преступной деятельности и при реализации иного похищенного имущества, распределяло полученный преступный доход на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иные расходы, а также распределяло полученные денежные средства между участниками организованной группы в зависимости от вклада последних в каждое конкретное преступление и степени участия в его реализации;

- ФИО21 согласно отведенной ему преступной роли, являлся соучастником организованной группы и лично принимал активное участие в совершаемых преступлениях, а именно по указанию неустановленных соучастников должен незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный на территории <адрес>, при помощи заранее приисканных предметов и инструментов вскрыть имеющийся в доме сейф и тайно похитить из данного хранилища и комнат указанного дома денежные средства и ювелирные изделия, после чего передать все похищенное имущество своим соучастникам;

- иные неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли являлись участниками организованной группы и активными исполнителями преступлений путем проведения неоднократных звонков на абонентские номера телефонов потерпевших и их родственников и ведения с ними переговоров, в том числе в условиях конспирации, их обмана и убеждения в необходимости передачи информации об адресе проживания, наличии сейфа и об имеющимся ценном имуществе участникам организованной группы, по указанию организатора преступной группы получали часть извлеченного в результате преступной деятельности преступного дохода в зависимости от вклада в совершение конкретного преступления и степени участия в его реализации.

Организованная группа характеризовалась:

- устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой;

- стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебимым среди ее участников;

- слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений;

- четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций;

- систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий.

Таким образом, Родригес ФИО22 при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. В действительности, Родригес ФИО23 и остальные соучастники, входящие в состав организованной группы, преследовали единственную цель – извлечение преступного дохода, путем совершения тайного хищения денежных средств и ювелирных изделий из жилищ и иных хранилищ граждан.

Конкретная преступная деятельность участников организованной группы выразилась в следующем:

Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах неустановленные абонентские номера, путем случайного набора абонентских номеров, осуществили телефонный звонок на абонентский номер +№, которым пользовалась несовершеннолетняя Свидетель №1, в ходе которого представляясь сотрудником службы доставки сообщило ответившей на звонок несовершеннолетней Свидетель №1 заведомо ложную информацию о необходимости продиктовать смс-код для получения цветов, который она (Свидетель №1), неосведомленная о преступных намерениях ФИО24. и его соучастников, сообщила в ходе телефонного разговора.

После этого, иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанному преступному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, вновь осуществили телефонные звонки на абонентский номер +№, принадлежащий несовершеннолетней Свидетель №1, в ходе которых поочередно представляясь сотрудниками Минцифры, Росфинмониторинг и ФСБ России сообщили ей заведомо ложную информацию о взломе ее личного кабинета на портале «Госуслуги» мошенниками и продолжая вводить последнюю в заблуждение и оказывая на нее морально-психологическое давление, под предлогом оказания содействия правоохранительным органам, убедили Свидетель №1 сообщить информацию о наличии сейфа по месту ее жительства – в доме <адрес>, после чего, под предлогом недопущения проведения обыска в вышеуказанном доме, убедили несовершеннолетнюю Свидетель №1 прислать фото- и видеоматериалы, подтверждающие наличие данного сейфа, и передать ключи от вышеуказанного дома ФИО25 что последняя и сделала.

После чего неустановленное лицо, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, посредством мессенджера «Телеграм» сообщило ФИО5 А.Л. о необходимости проникнуть в <адрес> д. Картино Ленинского г.о. <адрес>, обнаружить и вскрыть сейф, из которого необходимо похитить имущество в виде денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО4 №1, предварительно получив ключи от вышеуказанного дома.

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО26 по указанию организатора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проследовал в неустановленное место, расположенное на территории <адрес>, где получил от несовершеннолетней Свидетель №1, введенной в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ключи от вышеуказанного дома, о чем впоследствии ФИО27 сообщил своим соучастникам.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 36 минут по 06 часов 52 минуты, на автомобиле-такси марки «Тойота Камри» р/з У912РВ799, под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, прибыл к дому <адрес>, после чего в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, после чего путем разбития стекла балконной двери незаконно, вопреки воле собственника ФИО4 №1, проник в вышеуказанный жилой дом, где на втором этаже, в спальне, в шкафу, обнаружил сейф оружейный марки AIKO, модель: Беркут 165/2 EL, заводской номер: <данные изъяты>, и при помощи заранее приисканных кувалды и лома-гвоздодера вскрыл его, с целью обнаружения в нем денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, тем самым незаконно проник в иное хранилище, но увидел, что ничего из вышеуказанного в сейфе нет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» сообщил своим соучастникам.

Далее ФИО29 действуя по указанию организатора, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, обыскал вышеуказанную спальню с целью обнаружения денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, однако также ничего не обнаружил, о чем посредством мессенджера «Телеграм» сообщил своим соучастникам, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО30 и неустановленные лица, действуя в составе организованной преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Родригес ФИО31 не обнаружил хранящиеся на одной из полок шкафа, расположенного в спальне, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом золота 1 г., стоимостью 6361 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом золота 5 г., стоимостью 31806 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г., стоимостью 25707 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 1 г., стоимостью 8319 руб., а всего на общую сумму 72193 руб. В случае доведения совместного преступного умысла до конца ФИО4 №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 72193 руб.

Он же (ФИО32.) совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минут, в ходе совершения им покушения на кражу имущества ФИО4 №1 из жилого <адрес>, с целью проникновения в вышеуказанный жилой дом и обнаружения в сейфе оружейном марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>, имущества, принадлежащего ФИО4 №1, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно пластиковой балконной двери, размером 2170 х 800 мм., имеющей двухкамерный стеклопакет, толщиной 40 мм., размером 1560 х 630 мм., и сейфа оружейного марки AIKO, модель: Беркут <данные изъяты>, заводской номер: №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО5 А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минут, находясь в <адрес>, используя заранее приисканные им кувалду и лом-гвоздодер посредством нанесения ударов повредил пластиковую балконную дверь, размером 2170 х 800 мм., имеющей двухкамерный стеклопакет, толщиной 40 мм., размером 1560 х 630 мм., стоимостью 7285 рублей и сейф оружейный марки AIKO, модель: Беркут <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>, стоимостью 21482 рубля, принадлежащие ФИО4 №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Родригеса ФИО34., ФИО4 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28767 рублей.

Подсудимый ФИО35. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что зимой в 2025 г в вечернее время на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником военкомата и пояснил, что ему необходимо явится в военкомат г. Москвы, для отметки, а также пояснил, что его документы утеряны, в связи с чем, ему необходимо зарегистрироваться в каком-то списке. Для того чтобы зарегистрироваться, ему нужно было назвать код, который должен ему прийти в смс сообщении. В ходе телефонного разговора с указанным неизвестным лицом, ему поступило смс сообщение с кодом, который он назвал данному мужчине. Спустя некоторое время он понял, что вышеуказанный код он продиктовал мошенникам. Через некоторое время на его абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником Росфинмониторинга и спросил его, не говорил ли он кому-нибудь код от аккаунта «ГосУслуги», так как по нему происходят подозрительные операции. Тогда он рассказал данному мужчине вышеуказанную ситуацию с военкоматом. В ходе разговора мужчина пояснил ему, что он сообщил код мошенникам и что ему для дальнейшего разбирательства необходимо связаться с сотрудниками ФСБ, так как могут происходить различные списания денежных средств с его банковских счетов на спонсирование террористов, а также мошенников, в связи с чем, ему необходимо оставаться на связи, что он и делал. Далее, данный мужчина пояснил, чтобы он никому ничего не рассказывал о происходящем, так как он и его родственники в дальнейшем могут быть привлечены к уголовной ответственности за распространение секретной информации, которую получает по телефону. Далее ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудникам ФСБ и сообщил, что дальнейшее общение будет происходить в мессенджере «Телеграм», попросил записать его аккаунт как «Дима друг» и пояснил, что пока проверяются его банковские счета, ему необходимо постоянно отправлять видео смс отчеты о том, что он ни с кем не общается и никому ничего не рассказывает о происходящей ситуации, что он и сделал ежедневно в мессенджер «Телеграм» направлял видео отчеты в виде коротких видеосообщений, в которых он снимал свое местонахождение, а также свое окружение. Также по просьбе последнего он сообщал о своих покупках, совершенных по банковским картам. В ходе одной из переписок абонент, который записан у него как «Дима друг» пояснил, что в ближайшее время, с ним свяжется еще один сотрудник ФСБ, который пояснит, что ему необходимо будет делать по их заданию. Пока с ним не связался второй сотрудник, он на протяжении всего времени постоянно отправлял видеоотчеты абоненту, который записан у него как «Дима друг». Далее в мессенджере «Телеграм» с ним связался неизвестный мужчина, представившийся сотрудником ФСБ, который пояснил, что в дальнейшем с ним свяжется сотрудник ФСБ по фамилии ФИО7, который пояснит, что ему необходимо будет делать. Спустя некоторое время, в мессенджере «Телеграм» с ним связался сотрудник ФСБ по фамилии ФИО7, который пояснил, что в ночное время, ему нужно будет проникнуть в здание, где необходимо будет найти сейф, из которого надо будет забрать документы, а также денежные средства, которые были получены мошенническим путем. Как он ему пояснил, это нужно для того, чтобы помочь им разоблачить мошенников. При этом, так как он думал, что общается с сотрудниками ФСБ, а также боялся, что если не будет оказывать помощь, в отношении него будет возбуждено уголовное дело, он согласился на вышеуказанное задание. В ходе переписки с «Одинцовым», последний пояснил, что ему необходимо будет получить ключ от входной двери вышеуказанного здания. При этом, пояснив место и время получения ключей. Примерно в 20 ч. 00 мин., он прибыл в адрес по указанию «ФИО7», возле магазина «Красное Белое» встретил неизвестную ему женщину, которая назвала кодовое слово, на что он также ответил кодовым словом, которая передала ему связку двух ключей, после чего он направился в сторону его дома. После того как он забрал ключи, он написал об этом «Одинцову», и он в ходе переписки пояснил ему, что необходимо найти строительный магазин и приобрести инструменты: лом, кувалду, которые понадобятся, чтобы вскрыть сейф, а также для возможного вскрытия двери. В связи с этим он зашел в ближайший строительный магазин, где выбрал и приобрел лом и кувалду, отправив их фотографии «Одинцову», он также сообщил последнему необходимую сумму на приобретение указанных предметов, которую ему перевели на счет. После покупки по указанию ФИО7 он направился домой. В этот же день, в вечернее время, в ходе переписки «ФИО7» пояснил ему, что ночью ему необходимо будет проникнуть в вышеуказанное здание. Чтобы пойти на задание он попросил завести будильник. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 ч. 00 мин., он проснулся и понял, что проспал, после чего он написал «Одинцову», который ответил чтобы он ехал сейчас, при этом прислав адрес: <адрес>. Также «ФИО7» пояснил, что ему необходимо взять с собой вышеуказанную кувалду и гвоздодер, что он и сделал. К указанному адресу он поехал на такси, денежные средства на такси ему перевели на карту. Когда такси уехало, он подошел к забору огораживающего дом. Все это время он находился на связи с «Одинцовым», который отправил ему фотографию дома и говорил, как проникнуть на его территорию, а также, где лучше перелезать через забор, поскольку с тем чтобы перелезть через забор у него возникли трудности. Далее он перелез через забор, после чего подошел к входной двери дома, где попытался открыть входную дверь вышеуказанными имеющимся у него ключами, однако ключи не подошли, о чем написал «Одинцову», на что последний пояснил, чтобы он разбил стекло окна дома имеющейся у него кувалдой. Обойдя дом, он увидел балконную дверь и понял, что легче будет разбить ее, чтобы попасть в дом. Подойдя к двери, он достал из рюкзака ранее приобретенную кувалду и разбил стекло балконной двери данной кувалдой, после чего проник внутрь дома. Все это время «ФИО7» в ходе переписки руководил тем, что ему необходимо делать, и куда направляться, при этом присылав фотографии сейфа и места его нахождения, который находился на втором этаже дома, на первом этаже дома он ничего не осматривал так как сразу поднялся на второй этаж по указанию ФИО7. Пройдя на второй этаж, зайдя в одну из комнат, в шкафу он нашел сейф, с помощью кувалды и лома, под руководством ФИО7, ему удалось вскрыть сейф. В данном сейфе он увидел паспорта и батарейки, документы каких - либо денежных средств не было, о чем им было сообщено «Одинцову». По данному факту «ФИО7» сказал, чтобы он обыскал данную комнату на наличие ювелирных изделий и каких-либо денежных средств. Осмотрев комнату, выворачивая все ящики шкафа и вещи, он не нашел ни денежных средств, ни ювелирных изделий, о чем снова сообщил «Одинцову». По данному факту «ФИО7» пояснил, что в таком случае он может ехать домой, чтобы помыться, отдохнуть и ждать дальнейшего задания. При этом он сказал ему все время находится на связи. Далее он вышел из вышеуказанного дома на улицу, через калитку. Домой приехал также на такси, денежные средства за которые ему перевели. Далее на автомобиле «такси», он направился домой. Далее он также был все время на связи с «Одинцовым» и с абонентом «Дима друг», которому он постоянно отправлял видеоотчеты о том, что он делает и где находится. «ФИО7» также продолжал давать ему задания, которые он не мог выполнить по различным причинам, от некоторых заданий он отказывался по причине необходимости применять физическую силу к людям, что для него является неприемлемым. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили по поводу его противоправных действий, связанных с проникновением в жилой дом с целью кражи, и тогда он понял, что все это время общался с мошенниками. Лица, с которыми он общался по телефону документы о том что они являются сотрудниками ФСБ не присылали, по видео с ними он не общался. В настоящий момент он понимает, что проникнув в жилой дом и занимаясь поиском денежных средств и иных ценностей, он занимался противоправными действиями, направленными на совершение хищения. А также понимает, что разбив стекло двери и разломав сейф, совершил противоправное деяние, так как повредил чужое имущество. В настоящий момент с банковской карты его отца потерпевшему ФИО4 №1 был полностью компенсирован причиненный ему материальный и моральный ущерб и принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО36. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживает совместно с супругой и несовершеннолетними детьми. Данный дом частный, трехэтажный. По периметру дом огорожен металлическим забором. Также на территории дома ведется видеонаблюдение. До ДД.ММ.ГГГГ в доме никого не было, он с его семьей проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он с его семьей приехал в вышеуказанный дом. Зайдя в дом, он обнаружил, что в гостиной была разбита стеклянная балконная дверь, ведущая на улицу. Далее он стал осматривать дом и на втором этаже в спальне обнаружил, что рядом со шкафом лежит принадлежащий ему сейф оружейный марки AIKO. У сейфа была повреждена дверца, а также он имел многочисленные следы ударов. Вещи из шкафа были выброшены и лежали на полу, что-то лежало на кровати, было видно, что кто-то что-то искал. Кроме того, в указанной комнате он обнаружил тканевую шапку синего цвета, которой ранее не было, и которая не принадлежит ни ему, ни членам его семьи. Так как в доме ведется видеонаблюдение, он стал просматривать записи камер видеонаблюдения, которые установлены в доме и на дворовой территории. Осматривая видеозаписи, он обнаружил что, что примерно в 07 утра ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал автомобиль такси. Из салона автомобиля такси вышел подсудимый Родригес ФИО38., он сделал несколько фотографий его дома и что-то писал в телефоне. Родригес ФИО37. продолжительное время находился возле забора его дома, что-то писал в телефоне, после чего перелез через забор, огораживающий его дом, и проник на дворовую территорию дома. Далее неизвестный мужчина подошел к балконной стеклянной двери, которая вела с улицы гостиную, после чего достал кувалду и разбил стекло. Далее он отошел от разбитой двери и стал ходить по дворовой территории вокруг дома. Через некоторое время он подошел к входной двери, вставил в нее ключ пытался войти через входную дверь, но по какой-то причине у него не получилось ее открыть. Далее он ходил, заглядывая в окна, после чего он зашел в дом через разбитую балконную стеклянную дверь гостиной, поднялся сразу на второй этаж в комнату, где в шкафу располагался сейф. Через некоторое время он вышел из комнаты и спустился на первый этаж, попытался выйти через входную дверь, но у него ничего не получилось, в связи с чем, он так же вышел через разбитую им ранее балконную стеклянную дверь. В руках у него ничего не было, за плечами находился рюкзак. Далее, подойдя к калитке, мужчина открыл ее, вышел на улицу, захлопнул калитку, после чего ушел. Из сейфа каких-либо ценностей не пропало, так как их там не было, единственное что не смог найти это ключи от автомобиля в связи с чем была скорректирована сумма возмещенного ущерба, так как пришлось сделать дубликат ключей от автомобиля. В ходе осмотра дома так же не было обнаружено пропажи каких-либо вещей. В результате незаконного проникновения была повреждена пластиковая балконная дверь, также был приведен в полностью негодное состояние сейф оружейный марки AIKO. В данном сейфе он денежные средства не хранит. В указанной спальне второго этажа, в которую проникли, и в которой был нарушен порядок вещей, из ценного имущества были только принадлежащие ему ювелирные изделия, которые он хранил в указанной спальне в одной из полок шкафа. Среди данных ювелирных изделий были следующие: 2 кольца, цепочка с крестиком и цепочка все перечисленные предмета из золота. Иных представляющих для него ценность предметов и изделий, а также каких-либо денежных средств в его вышеуказанном доме не было. Не настаивает на строгом наказании для подсудимого, который принес свои извинения, возместил ущерб по совершенным преступлениям, указанного возмещения и извинений ему достаточно.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что данные ей в присутствии законного представителя, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон марки "<данные изъяты> 16" в котором установлена сим-карта сотового оператора "Тинькофф" №, оформленная на ее отца ФИО4 №1, поступил звонок с неизвестного ей ранее абонентского номера. Женщина пояснила, что является сотрудником службы доставкой цветов, и пояснила, что на ее имя сделана доставка цветов от анонимного человека, на что она спросила от кого, она сказала, что от анонимного человека, она им сказала, что никакую доставку не ждет. Примерно через 30 минут ей снова позвонили с неизвестного абонентского номера. Когда она взяла трубку, неизвестная ей женщина также представилась сотрудником службы доставки цветов и спросила, точно ли она отказывается от доставки, на что она ответила, что желает ее оформить. Далее женщина ей пояснила, что через некоторое время с ней свяжется курьер и ей придет трек-номер. А также для оформления доставки ей нужно продиктовать код из СМС, который придет ей на телефон. После того как пришел смс-код она его продиктовала женщине, на этом их разговор прекратился. Примерно через 10 минут ей снова поступил звонок с неизвестного абонентского номера, который так же не сохранился у нее в истории звонков. Когда она взяла трубку, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась сотрудником "Минцифры" и пояснила, что доступ к ее личному кабинету на портале "Госуслуги" взломали. Пока она вела диалог, она зашла в приложение "Госуслуги" установленное на ее телефоне и поменяла пароль, по своей инициативе. В ходе телефонного разговора женщина пояснила, что оформила заявку о взломе личного кабинета "Госулуги" который был оформлен на ее, она отправила ее в Росфинмониторинг и ее должны будут переключить на сотрудника Росфинмониторинга, когда ее заявка будет одобрена для рассмотрения. Примерно через 5 минут ее переключили на разговор с якобы сотрудником "Росфинмониторинга", мужчина представился как ФИО9 Он пояснил что ее заявка о взломе личного кабинета "Госуслуги" оформлена, и что с ее счета была попытка перевода денежных средств человеком, который находится в федеральном розыске. Далее "ФИО7" ей пояснил, что платеж был приостановлен в связи с тем, что она несовершеннолетняя. Также он пояснил, что неизвестные, которые взломали доступ к ее личному кабинету портала "Госулуги" запрашивали информацию для оформления кредитов в различных банках. Также он ей сказал, что она будет под наблюдением сотрудников "Росфинмониторинга" связи с тем, что возможно ей снова позвонят мошенники. Она полностью ему доверяла и была уверена, что общается с сотрудником государственной службы. Также ФИО7 сказал, что она должна его найти в месенджере «Телеграмм» и каждый час отправлять в чат с ним знак "+" с целью информирования его, что она находится на связи с ним. ФИО9 в ходе диалога сказал, чтобы она никому об этом не рассказывала, т.к. ведется спецоперация. Ей даже запретили что-либо рассказывать родителям. Далее в чате месенджера "Телеграмм" ФИО9 прислал ей файл, сказал его прочитать, и ответить согласна она или нет, и что этот файл является согласием о неразглашении тайны спецоперации, она прочла данное сообщение и ответила ему, что она согласна. После чего он сказал, что ждет от нее сообщений каждый час со знаком "+". Так она каждый час ему отсылала сообщения со знаком "+". Далее в течении нескольких дней она отправляла в чат мессенджера "Телеграмм" с ФИО10 знаки "+". Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написал ей в чате "Телеграмм", о том, что с ней свяжутся сотрудники ФСБ, и она должна будет им рассказать момент, когда у нее взломали личный кабинет на портале "Госуслуги". Примерно через час ей в мессенджере «Телеграмм», написал мужчина, представился сотрудником ФСБ и прислал ей ссылку на приложение «Zoom». Он сказал, что нужно установить данное приложение, и, перейдя по ссылке, позвонить ему. Она выполнила все указания. В ходе диалога она рассказала мужчине, который представился сотрудником ФСБ, о том, что у нее взломали личный кабинет "Госуслуг". Далее ей сказали, что она будет под наблюдением, поскольку ее личный кабинет "Госуслуги" был взломан, и был получен доступ к ее личным данным, которыми могли свободно воспользоваться мошенники. Также мужчина спросил, связалась ли она с ФИО9 ФИО3 он у нее спросил ведет ли она с ним переписку, она сказала, что каждый час отправляет ему знак "+", он одобрил ее действия и сказал, что лучше отправлять видеозаметки. Никаких видеозаметок она не отправляла. ДД.ММ.ГГГГ ей в чате месенджера "Телеграмм" написал ФИО10, спросил может ли она сейчас разговаривать на что она ответила да, он ей прислал ссылку на «Zoom», по которой она прошла и подключилась к аудиодиалогу с ФИО10 В ходе диалога ФИО9 спросил ее, имеется ли у них дома сейф, на что она ему ответила что имеется. Далее ФИО9 спросил, имеется ли у нее доступ к сейфу, на что она ответила что у нее доступа к нему нет. Далее он спросил у нее, знает ли она где находится сейф на что она ответила - да, после чего ФИО9 сказал -"хорошо" и попросил ее чтоб она узнала содержимое сейфа у родителей, на что она ответила - "хорошо", и он прекратил разговор. В течении двух дней ФИО9 в чате спрашивал, как у нее успехи, на что она ответила, что с родителями не разговаривала. Примерно через 2-3 часа, он ей прислал ссылку на «Zoom» по которой она перешла и подключилась к диалогу. Во время диалога ФИО10 пояснил, что время поджимает и его руководство требует продвижения по данному делу и попросил ее сфотографировать сейф, и отправить фотографии ему в чате, что она и сделала. ФИО9 написал ей хорошо и что нужно дальше отправлять отчеты и попробовать все-таки узнать содержимое сейфа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прислал ссылку на «Zoom» она перешла по ней и подключилась к аудиодиалогу. Он сказал, что нужно срочно узнать, что находится в сейфе, а то к ним домой приедут сотрудники с обыском. На это она ему сказала, что ей первое пришло в голову, что в сейфе находятся документы, он ей сказал, что нужно все-таки разузнать пароль от сейфа и посмотреть содержимое. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 написал в чате, где у них состоялся аналогичный диалог о содержимом сейфа. На протяжении нескольких дней она в чате с ФИО9 отправляла знаки "+", подтверждая что она на связи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снова прислал ссылку на «Zoom», она перешла по ней и подключилась к аудиодиалогу с ФИО9, в котором он спросил где она сейчас находится, на что она ответила, что находится в <адрес>, он также спросил есть ли возможность сейчас приехать домой, для того чтобы сотрудники, которых он пришлет, смогли осмотреть сейф и при помощи какой-то аппаратуры узнать, что находится в сейфе. Так же он пояснил, что была создана группа и сейчас собираются выезжать уже с обыском к ним домой. Она сказала, что возможности в данный момент приехать домой у нее нет. Далее он спросил, имеются ли у нее ключи от дома, на что она ответила нет. Потом он спросил, может ли она взять ключи у родителей, на что она сказала нет. ФИО9 начал угрожать обыском, на что она сказала, что подумает, как взять ключи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в чате спросил у нее, получилось ли найти ключи, на что она ответила что получилось. Он сказал, что к ней подъедет человек, назовет кодовое слово "Сталь", и ему нужно передать ключи от дома в д. Картино Ленинского г.о. МО, для чего именно он не сказал. Она ему сказала, что будет не дома, а в <адрес>, он попросил ее прислать адрес, где она будет находится, после чего она отправила адрес в <адрес> и сказала, что будет ждать около входа в метро «Добрынинская» для того чтобы передать комплект ключей от вышеуказанного дома. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у входа в метро «Добрынинская» <адрес>, когда к ней подошел неизвестный ей ранее мужчина, как он выглядит, она не запомнила, описать его не сможет, при встрече не узнает, так как их встреча прошла очень быстро. Данный мужчина назвал кодовое слово «Сталь», и она ему передала ключи от дома, после чего он ушел в неизвестном ей направлении. После этого, она сразу написала ФИО9, что передала ключи и освободится примерно через час, на что он ей ответил хорошо, и что человек ее будет ждать на том же самом месте, где она передала ключи. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к станции метро «Добрынинская», где неизвестный мужчина, внешность которого она не запомнила, описать не сможет, при встрече не узнает, назвал кодовое слово "Сталь" и передал ей два комплекта ключей от дома и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точно во сколько она сказать может, ФИО9 написал ей в чате, задав вопрос, сколько комплектов ключей ей передал мужчина, на что она ответила, что ей передали два комплекта ключей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда именно она указать не может, ФИО9 написал сообщение, о том, что к вечеру приедет человек и заберет у нее дубликат ключей, на что она ответила, что будет ждать его для передачи. Также ФИО9 пояснил, что в период времени с 18 часов до 19 часов приедет человек по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО9 написал ей в чате "Телеграмм", что человек приехал, и прислал фото, как неизвестный ей ранее мужчина стоит у магазина «Красное и Белое». Она подошла к магазину, к ней подошел неизвестный ранее ей мужчина, фото которого ранее прислал "ФИО7". Мужчина произнес кодовое слово «Сталь», и она ему передала ключи от дома, и он ушел в неизвестном ей направлении. После этого она написала ФИО9, что она передала ключи, на что он ответил - "хорошо". ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее родителями приехала домой по адресу: <адрес>, где они увидели, что разбита стеклянная балконная дверь в гостиной, которая вела на улицу. В чате "Телеграмм" она написала ФИО9 уточнив ни они ли это сделали, после чего чат с ним удалился из мессенджера «Телеграмм», и у нее не осталось в телефоне никакой информации. В связи с тем, что она думала, что действовала совместно с сотрудниками ФСБ и сотрудниками Росфинмониторинга и она дала согласие на конфиденциальность и не распространение информации о спецоперации, она побоялась об этом рассказывать родителям, т.к. боялась за последствия, что родителей и ее сотрудники ФСБ могут привлечь к уголовной ответственности. ( т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри» р/з <данные изъяты>, белого цвета. Он является самозанятым и уже около 5 лет на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле занимается пассажирскими перевозками (такси). Свою вышеуказанную деятельность он осуществляет при помощи сервиса «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ был его рабочий день. Примерно в 06 часов 30 минут он приступил к работе и вблизи его дома включил приложение «<данные изъяты>» с целью поиска клиентов. Практически сразу ему поступил заказ на поездку от его дома по адресу: <адрес>, до адреса: <адрес>, стоимостью 601 рубль. (номер заказа №), длительностью 18 минут. Данный заказ его устроил, после чего он его принял, и сразу же забрал клиента, который ждал его уже возле дома. Данный клиент был в черной куртке с капюшоном и рюкзаком, его лица он не запомнил. Был это мужчина или женщина он также не понял. Клиент сел на заднее пассажирское сидение справа, поздоровался с ним, после чего он начал поездку. Во время поездки клиент с ним не разговаривал, в телефоне не сидел. Как ему показалось, он вообще спал. Прибыв на конечную точку по адресу: <адрес>, он остановился вблизи указанного дома, после чего его мобильное приложение «Яндекс Pro» сказало, что они приехали. ФИО3 клиент вышел из автомобиля, и он сразу же развернулся и уехал, так как получил новый заказ. (т. 1. л.д. №)

Свидетель защиты ФИО39 положительно охарактеризовал подсудимого, который является его сыном, он воспитывает сына совместно с бабушкой, поскольку у подсудимого несколько лет назад умерла мама. Сын учится в юридическом колледже, состоит на учете в военкомате. Он спокойный уравновешенный, тихий. Он следит за успеваемостью подсудимого, его оценки ему приходя в личный кабинет. Подсудимый очень доверчивый, добрый, безотказный. Просил строго его не наказывать, дать шанс исправится.

Вина ФИО2 А.Л. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла балконной двери дома по <адрес>, д. Картино, <адрес> проникло во внутрь, откуда пыталось совершить хищение личного имущества. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>. При производстве следственных действий изъят компакт диск с видеозаписью, шапка. (т. 1 л.д. 14-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кабинета № ФИО11 УМВД России по Ленинскому г.о. При производстве следственных действий изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 14С» с сим-картой оператора Т2 №, Банковская карта АО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 51-54)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IEMI 1) № 2) №, при осмотре был предоставлен пароль №, При просмотре папки мессенджера «Телеграмм» была обнаружена переписка и видео звонки с аккаунтом – ФИО40 Друг. В данных переписках указанный аккаунт просит ФИО5 А.Л., ежедневно составлять видео отчеты о всех поступивших и потраченных с его банковского счета денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Л., отправляет видео отчеты. ФИО3 в ходе осмотра указанного приложения была обнаружена переписка с аккаунтом ФИО9, согласно указанной переписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.Л. соглашается на выполнение задания, ФИО9 дает поручения по подготовке к выполнению задания, а именно необходимости забрать ключи от дома, найти строительный магазин, приобрести инструменты в виде лома и кувалды, ФИО9 финансирует подготовку к совершению преступления, а также оплачивает транспортные расходы на такси к месту приобретения инструментов, дорогу домой, дорогу к месту совершения преступления, Родригес ФИО46. четко выполняет все указания ФИО9, предоставляет всю необходимую информацию, в том числе фото и видео отчеты, ФИО9 говорит время и адрес куда необходимо прибыть для совершения преступления четко описываю действия которые необходимо совершить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 сообщает о том что проспал, а также говорит о том, что его отец проснулся, когда он собирался. ФИО9 дает указания Родригесу ФИО45 в частности о том, что нельзя включать свет в доме, издавать лишний шум, также дает советы по выполнению поручений, а именно каким ключом открывать дверь, как перелезть через забор, разбить балконную дверь, вскрыть сейф, в свою очередь Родригес ФИО43 не проявляет инициативу четко выполняет поручения не отступая от них и не проявляя инициативу в способе исполнения поручений. Информирует о каждом совершенном действии, ожидая дальнейших указаний. В сейфе и в комнате в которой находился сейф необходимо было найти деньги, золото или иные ценности. После того как ничего из вышеперечисленного не было обнаружено, он получил указания покинуть дом, и ждать следующее задание, на выполнение которого ФИО42. заочно согласился. (т. 1 л.д. 55-87, т. 2 л.д. 13-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности размером 2х2 в 1 м от <адрес>, ФИО41. указал на дом в который он проник с целью взлома сейфа и хищения денежных средств (т. 1 л.д. 88-92)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: г.ж Москва, <адрес>. 1. При производстве следственного действия изъяты: куртка серого цвета фирмы «<данные изъяты>», кувалда черного цвета, с прорезиненной рукояткой оранжево-черного цвета, лом-гвоздодер красно-синего цвета, пара полуботинок коричневого цвета, имеющих резиновую подошву бело-коричневого цвета, два металлических ключа серебристого и золотистого цветов, рюкзак черного цвета с надписью «аdidas» (т. 1 л.д. 93-100)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация услуг связи абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены входящие звонки ДД.ММ.ГГГГ в 09:33; 9:43 с абонентским номером №. С указанных номеров свидетелю Свидетель №1 поступили звонки от мошенников. ДД.ММ.ГГГГ в 10:37; 10:39; 10:40; 11:03с абонентского номера № – все вышеперечисленные звонки осуществлялись с территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 с абонентского номера № был осуществлен входящий звонок с территории <адрес>. Номером № пользуется свидетель Свидетель №1, зарегистрирован номер на потерпевшего ФИО4 №1 Также поясняет, что с вышеуказанных абонентских номеров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №1 звонили мошенники. Все остальные общения у нее происходило в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д. 157-160,162-187)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> потерпевшим был добровольно выдан сейф сейф оружейный марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 212-215)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сейф оружейный марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>. На момент осмотра указанный сейф пустой, двери не имеет, на корпусе сейфа в передней части имеются следы давления и вмятины, а также по середине передней части слева отсутствует краска. Верхняя дверца сейфа расположена отдельно, оборудована электронным замком, предусматривающая ввод пин-кода, дверь имеет многочисленные следы ударов, замятия. Нижняя дверца сейфа также расположена отдельно, оборудована электронным замком, предусматривающим ввод пин-кода. В районе замка указанной двери, снизу от него имеются следы ударов. (т. 1 л.д. 216-218)

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сейфа оружейного марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты> составила 21482 рубля, рыночная стоимость пластиковой балконной двери, размером 2170 х 800 мм., имеющей двухкамерный стеклопакет, толщиной 40 мм., размером 1560 х 630 мм. составила 7285 рублей (т. 1 л.д. 227-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка серого цвета фирмы «<данные изъяты>», в которую Родригес ФИО47. был одет в день совершения преступления, кувалда черного цвета, с прорезиненной рукояткой оранжево-черного цвета, указанным предметом разбил стекло балконной двери, и при помощи нее вскрыл сейф, лом-гвоздодер красно-синего цвета, на рабочей поверхности указанного предмета имеются потерртости краски, указанным при помощи указанного предмета был вскрыт сейф и также был вспомогательным предметом способствующий в проникновении в дом, пара полуботинок коричневого цвета, имеющих резиновую подошву бело-коричневого цвета, Родригес ФИО48 указал, что в указанные ботинки был обут в день совершения преступления, два металлических ключа серебристого и золотистого цветов, указанные ключи получил от неизвестного лица, для проникновения в дом, рюкзак черного цвета с надписью «аdidas», Родригес ФИО49. в ходе осмотра пояснил, что в указанном рюкзаке переносил кувалду и лом./ т. 2 л.д. 5-9, 10-11 /

-протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлена, что на диске имеется 18 файлов с расширением «MP4» При очередном открытии видеозаписей установлено, что изображение транслируется с камер видеонаблюдения, установленной в гостиной <адрес>. Указана дата записи ДД.ММ.ГГГГ и время 07:52:02. В 07.:53:09 открывается балконная дверь, в комнату заходит Родригес ФИО51., который в правой руке держит предмет схожий с кувалдой. ФИО3 А.Л. кладет кувалду на пол, выходит из гостиной и возвращается уже держа в руках рюкзак, в который ее убирает, после чего вместе с рюкзаком направляется внутрь дома. Следующее изображение с камер видеонаблюдения транслируется в гостиной вышеуказанного дома, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:25. При значении времени ДД.ММ.ГГГГ Родригес ФИО50 выходит из дома. Следующее видеозапись с камер видеонаблюдения на внешней части дома. Дата время ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:11. В указанное время в кадре появляется Родригес ФИО52., который поднимается по лестнице дома. При открытии следующее видеозаписи установлено, что изображение транслируется с камер видеонаблюдения на внешней части того же дома, дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:54. При значении времени 07:48:09 в кадре появляется ФИО62 который ходит по открытому балкону, распложенному на уровне второго этажа указанного дома, ФИО3 с той же камеры видеозапись сделанная ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:34, при значении времени 09:05:46 в кадре появляется Родригес ФИО57., который открывает калитку ворот, после чего покидает территорию домовладения. Видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на внешней части дома от ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:15, в указанное время видно, как ФИО56. поднимается по лестнице на открытый балкон вышеуказанного дома, держа в руках мобильный телефон, пытается открыть дверь, ведущую во внутрь дома, после чего ходит по балкону и снова возвращается к двери, далее ФИО55. достает из рюкзака предмет, после чего начинает производить механические действия с дверью, в 07:48:47 держа в руках предмет похожий на кувалду он отходит от двери и спускается вниз, уходя вокруг дома, 07:50:39 ФИО5 А.Л. подходит к двери ведущей внутрь дома, после чего начинает по ней бить предметом, находящемся в его руке, с периодичностью он бьет по двери, смотрит в телефон, в 07:53:09 он заходит внутрь дома. В 09:05:51 видно как ФИО58. выходит с территории вышеуказанного домовладения и уходит в направлении выезда на дорогу. При открытии следующей видеозаписи установлено, что в 06:52:12 ФИО60 В указанное время в кадре появляется автомобиль «Тойота Камри» белого цвета, который проезжает мимо видеокамеры, после чего останавливается из него выходит Родригес ФИО61 который остается на месте. Затем ФИО59. производит какие то действия в мобильном телефоне и ходит около забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома. (т. 1 л.д. 25-38)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тканевая шапка. ФИО5 А.Л. указал, что в указанной шапке находился в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 41-43)

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 208 СУ УМВД России по Ленинскому г.о. <адрес>. В ходе выемки потерпевший ФИО4 №1 добровольно выдал кольцо из золота 585 пробы, весом золота 1 г.; кольцо из золота 585, весом золота 5 г., цепочка из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г.; цепочка из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 1 г. (т. 2 л.д. 146-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр кольца из золота 585 пробы, весом золота 1 г.; кольца из золота 585, весом золота 5 г., цепочки из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г.; цепочки из золота 585 пробы длиной 50 см, весом 1 г. принадлежащий потерпевшему ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 150-153)

- Заключением эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) кольца из золота 585 пробы весом золота 1г составляет 6361 руб., рыночная стоимость с учетом износа (по состоянию на 14.1.23025) кольца из золота 585 пробы, весом золота 5 г. составляет 31 806 рублей, рыночная стоимость с учетом износа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) цепочки из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г., составляет 25 707 рублей, рыночная стоимость с учетом износа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) цепочки из золота 585 пробы, длинной 50 см., весом 1 г. составляет 8319 рублей (т. 2 л.д. 166-177)

- протоколом очной ставки между ФИО63. и ФИО4 №1 согласно которым стороны подтвердили свои показания данные ранее. (т. 2 л.д. 181-183)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

ФИО4 ФИО4 №1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО64. в ходе судебного следствия установлено не было.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО67., суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину Родригес ФИО65. в совершении инкриминируемого ему преступления, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого ФИО66

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину ФИО2 А.Л. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО69. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного следствия установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на почве общих криминальных интересов, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного криминального материального обогащения, создали неустановленные лица создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения совместного тяжкого преступления – тайного хищения денежных средств и ювелирных изделий, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, в состав которой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонных звонков и переписки в мессенджере «Телеграм» вовлекли ФИО70 осведомив последнего об общем умысле преступной группы, получив от последнего согласие на участие в организованной преступной группе, а также включили неустановленных соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), являющихся исполнителями преступления. Неустановленным организатором преступной группы разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера. Разработанный преступный план предусматривал этапы совершения преступления. Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, для согласованности своих действий, согласно распределенным ролям между соучастниками преступления ФИО68 являлся соучастником организованной группы и лично принимал активное участие в совершаемых преступлениях. Организованная группа характеризовалась: устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой; стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебимым среди ее участников; слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений; четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций; систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий. Таким образом, ФИО72 ФИО71 при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Так, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанному преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах следствием абонентские номера, путем случайного набора абонентских номеров, осуществили телефонный звонок на абонентский номер +№, которым пользовалась несовершеннолетняя Свидетель №1, в ходе которого представляясь сотрудником службы доставки сообщило ответившей на звонок несовершеннолетней Свидетель №1 заведомо ложную информацию о необходимости продиктовать смс-код, который она (Свидетель №1), неосведомленная о преступных намерениях ФИО74 и его соучастников, сообщила в ходе телефонного разговора. После этого, иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно заранее разработанному преступному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь осуществили телефонные звонки на абонентский номер +№, принадлежащий несовершеннолетней Свидетель №1, в ходе которых сообщили ей заведомо ложную информацию и продолжая вводить последнюю в заблуждение и оказывая на нее морально-психологическое давление, под предлогом оказания содействия правоохранительным органам, убедили Свидетель №1 сообщить информацию о наличии сейфа по месту ее жительства – в <адрес> д. Картино Ленинского г.о. <адрес>, после чего, убедили несовершеннолетнюю Свидетель №1 прислать фото- и видеоматериалы, подтверждающие наличие данного сейфа, и передать ключи от вышеуказанного дома ФИО5 А.Л., что последняя и сделала. После чего неустановленное лицо, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, посредством мессенджера «Телеграм» сообщило ФИО73. о необходимости проникнуть в дом № <адрес>, обнаружить и вскрыть сейф, из которого необходимо похитить имущество в виде денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО4 №1, предварительно получив ключи от вышеуказанного дома. Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО75. по указанию организатора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в место, расположенное на территории <адрес>, где получил от несовершеннолетней Свидетель №1, введенной в заблуждение неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ключи от вышеуказанного дома, о чем впоследствии Родригес ФИО76. сообщил своим соучастникам. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, Родригес ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 36 минут по 06 часов 52 минуты, на автомобиле-такси марки «Тойота Камри» р/з <данные изъяты>, прибыл к дому №<адрес>, после чего в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, после чего путем разбития стекла балконной двери незаконно, вопреки воле собственника ФИО4 №1, проник в вышеуказанный жилой дом, где на втором этаже, в спальне, в шкафу, обнаружил сейф оружейный марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>, и при помощи заранее приисканных кувалды и лома-гвоздодера вскрыл его, с целью обнаружения в нем денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, тем самым незаконно проник в иное хранилище, но увидел, что ничего из вышеуказанного в сейфе нет, о чем посредством мессенджера «Телеграм» сообщил своим соучастникам. Далее ФИО78., действуя по указанию организатора, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, обыскал вышеуказанную спальню с целью обнаружения денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, однако также ничего не обнаружил, о чем посредством мессенджера «Телеграм» сообщил своим соучастникам, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО79. и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 А.Л. не обнаружил хранящиеся на одной из полок шкафа, расположенного в спальне, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом золота 1 г., стоимостью 6361 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом золота 5 г., стоимостью 31806 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г., стоимостью 25707 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 1 г., стоимостью 8319 руб., а всего на общую сумму 72193 руб. В случае доведения совместного преступного умысла до конца ФИО4 №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 72193 руб.

Квалифицирующий признак преступления "организованной группой" нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый действующий в составе организованной группы, заранее разработали план совместной преступной деятельности, распредели функции между членами группы при подготовке к совершению преступлений. Устойчивость организованной группы характеризуется большим временным промежутком ее существования, устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления регулярно общались и взаимодействовали между собой; стабильностью и авторитетом организатора преступной группы, который был непоколебимым среди ее участников; слаженностью взаимодействия всех участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений; четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций; систематичностью действий, направленных на сокрытие участниками организованной преступной группы своих противоправных действий. Таким образом, Родригес ФИО80 при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Судом установлено, что совершению преступления предшествовала тщательная подготовка, подбор соучастников, распределены роли каждого участника преступления, имелись руководители, а также техническая оснащенность - а также специального оборудования для проникновения в дом, финансовое обеспечение организованной группы, для технического оснащения исполнения разработанного преступного плана, количественный состав группы, которая преследовала единую цель хищение материальных ценностей.

Тот факт, что участники организованной группы вовлекались в преступления в разное время, не все из них были знакомы друг с другом и могли не контактировать между собой, не является основанием для исключения данного квалифицирующего признака из действий подсудимого, поскольку и в этом случае организованная группа сохраняла свою устойчивость, структуру, общую схему действий и цель.

Квалифицирующий признак - причинение ущерба в значительном размере нашел свое подтверждение поскольку потерпевшему в следствие обнаружения подсудимым хранящихся на одной из полок шкафа, расположенного в спальне дома по адресу <адрес> в случае окончания преступления и обнаружении, ювелирных изделий, принадлежащие ФИО4 №1, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом золота 1 г., стоимостью 6361 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом золота 5 г., стоимостью 31806 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 60 см., весом золота 2 г., с крестиком из золота 585 пробы, весом золота 1 г., общим весом золота 3 г., стоимостью 25707 руб., цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 1 г., стоимостью 8319 руб., а всего на общую сумму 72193 руб. В случае доведения совместного преступного умысла до конца, ФИО4 №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 72193 руб.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище нашел свое подтверждение поскольку установлено, что продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО5 А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, перелез через забор, огораживающий территорию вышеуказанного дома, после чего путем разбития стекла балконной двери незаконно, вопреки воле собственника ФИО4 №1, проник в вышеуказанный жилой дом, где на втором этаже, в спальне, в шкафу, обнаружил сейф оружейный марки AIKO, модель: Беркут 165/2 EL, заводской номер: UZ593701071, и при помощи заранее приисканных кувалды и лома-гвоздодера вскрыл его, с целью обнаружения в нем денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4 №1, тем самым незаконно проник в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО82. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО81. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 52 минут по 09 часов 05 минут, в ходе совершения им покушения на кражу имущества ФИО4 №1 из жилого <адрес>, с целью проникновения в вышеуказанный жилой дом и обнаружения в сейфе оружейном марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: UZ593701071, имущества, принадлежащего ФИО4 №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, используя заранее приисканные им кувалду и лом-гвоздодер посредством нанесения ударов повредил пластиковую балконную дверь, размером 2170 х 800 мм., имеющей двухкамерный стеклопакет, толщиной 40 мм., размером 1560 х 630 мм., стоимостью 7285 рублей и сейф оружейный марки AIKO, модель: <данные изъяты>, заводской номер: <данные изъяты>, стоимостью 21482 рубля, принадлежащие ФИО4 №1, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО83. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28767 рублей.

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему вследствие повреждения, принадлежащего ему имущество был причинен ущерб в размере 28767 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Доводы стороны защиты о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ является излишне вмененным, поскольку действия совершенные подсудимым, связанные с повреждением имущества потерпевшего являются способом проникновения в жилище и охватываются инкриминируемым подсудимому преступлением предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает несостоятельными и основанным на неверном трактовании закона, поскольку согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при совершении кражи действия виновного следует квалифицировать дополнительно по ст. 167 УК РФ в случае уничтожения или повреждения имущества, не являвшегося предметом хищения, в случае причинения значительного ущерба. В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что балконная дверь, сейф, которые были повреждены подсудимым в ходе совершения поселений, не являлись предметом кражи, стоимость поврежденного имущества составила значительный ущерб для потерпевшего, что также не было оспорено в ходе судебного и предварительного следствия участниками уголовного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО84 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО87. ранее не судим, совершил два преступления одно из которых тяжкое преступление, второе преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, папы и прабабушки, у которой имеется ряд хронических заболеваний в соответствии с возрастом, пенсионный возраст прабабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО85., степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО86. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом требований положений ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО89 наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО88. в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований по всем преступлениям для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО90. по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания

Окончательное наказание подсудимому ФИО91. назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО92 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО95 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО93 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО94. исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО96 до вступления приговора суда в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак черного цвета с надписью «аdidas», куртка серого цвета, пара полуботинок коричневого цвета, тканевая шапка синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО97

- кувалда черного цвета, с прорезиненной рукояткой оранжево-черного цвета, лом-гвоздодер красно-синего цвета, два металлических ключа серебристого и золотистого цвета - уничтожить

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> 14С», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> - оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

- компакт-диск с видеозаписями – оставить на хранении в материалах уголовного дела

- сейф оружейный марки AIKO, 2 кольца из золота 585 пробы; цепочка из золота 585 пробы, с крестиком из золота 585 пробы; цепочка из золота 585 пробы – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева