Приговор № 1-308/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-308/2019

У.д. № 1-308/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гузикова В.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения и ... – ФИО ... г. года рождения, ..., судимого:

... г. Аксайским районным судом ... по п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15000 рублей (данное наказание исполнено ... г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и
ФИО2,, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.01.2018 года примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., ... ...-а, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем демонтирования стекла оконной рамы незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: бензиновый триммер «ELMOS» стоимостью 12 000 рублей, сварочный аппарат «PRAKTIKA NM-160» стоимостью 4 000 рублей, сварочную маску «FoxWeld КОРУНД» стоимостью 700 рублей, велосипед мужской «Stels Navigator 530» стоимостью 4 500 рублей, велосипед женский «Stels Navigator 300» стоимостью 4 500 рублей, насос водяной «Sterwins» стоимостью 5 000 рублей, кабель двужильный длиной 30 м. стоимостью 120 рублей за 1 м., всего на общую сумму 3 600 рублей, плиткорез «STAYER 3318» стоимостью 800 рублей, металлический раздвижной ящик с инструментами стоимостью 20 000 рублей, 3 рулона сетки-рабицы по цене 1 200 рублей за 1 рулон, всего на сумму 3 600 рублей, 2 колеса от садовой тачки стоимостью за 1 колесо 900 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 л. стоимостью 800 рублей, масло моторное «Shell Helix» емкостью 1 л. стоимостью 400 рублей, алюминиевую чашку емкостью 12 л. стоимостью 2 200 рублей, 4 металлических столба длиной по 2,5 м., 3 столба диаметром 80 мм. стоимостью по 450 рублей за столб, всего на общую сумму 1 350 рублей и 1 столб диаметром 120 мм. стоимостью 650 рублей, общей стоимостью за 4 столба – 2 000 рублей, всего похитил имущество на общую сумму 65 900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 10.11.2018 года примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, прибыли к домовладению ФИО, расположенному по адресу: ..., ...й, ...-а. Далее, действуя совместно и согласованно, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО, с помощью топора и металлического отрезка трубы, приисканных заранее для совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 умышленно уничтожили принадлежащее ФИО имущество, не являющееся предметом хищения, препятствующее проникновению в баню и в дом, а именно: рольставню размерами 1,2х1м. стоимостью 12500 рублей, рольставню размерами 60х90 мм. стоимость 8 000 рублей, металлическую решетку размерами 1,2х1м. стоимостью 3 500 рублей, металлическую решетку размерами 60х90мм. стоимостью 3 500 рублей, стеклопакет размерами 1,2х1м. стоимостью 2 300 рублей, москитную сетку размерами 1,2х1м. стоимостью 700 рублей, стеклопакет размерами 60х90 мм. стоимость 1 700 рублей, камеру видеонаблюдения – муляж стоимостью 800 рублей, термометр стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 33100 рублей, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, 10.11.2018 года примерно в 23 часа 30 минут вступил с этой целью в предварительный сговор с ФИО2, распределив между собой преступные роли. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным между собою ролям, приискав орудия преступления в виде топора и отрезка металлической трубы, ФИО1 и ФИО2 пришли к дому ФИО, расположенному по адресу: ..., ..., ...-а, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 10.11.2018 года примерно в 23 часа 40 минут с помощью топора и отрезка металлической трубы ФИО1 и ФИО2 умышленно уничтожили принадлежащее ФИО имущество, препятствующее их проникновению в баню, после чего, убедившись в отсутствии в бане имущества, проследовали к дому, где также с помощью вышеуказанных орудий преступления умышленно уничтожили принадлежащее ФИО установленное на доме имущество, препятствующее их проникновению в дом. Затем, ФИО1 и ФИО2 через разбитое окно незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: телевизор «Samsung ИЕ40D5000PW» стоимостью 50 000 рублей, автомойку «KARCHER КЗ» стоимостью 6 500 рублей, сварочный аппарат «СВАРИС 220» стоимостью 5 500 рублей, сварочную маску «Исток Evro» стоимостью 1 500 рублей, шуруповерт «Bosch GSR» стоимостью 5 000 рублей, набор инструментов стоимостью 1 000 рублей, цифровую приставку «GoldStar» стоимостью 1 500 рублей, кабель «удлинитель» длиной 50 м. стоимостью 3 000 рублей, шланг «KARCHER» длиной 10 м. стоимостью 1 500 рублей, фонарик на батарейках стоимостью 400 рублей, шампура в количестве 13 шт. стоимостью 120 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1 560 рублей, рулетку длиной 5 м. стоимостью 200 рублей, часы наручные «Кассио» стоимостью 6 500 рублей, шнур соединительный от приставки стоимостью 700 рублей, 3 ножа по цене 3 000 рублей за 1 нож, общей стоимостью 9 000 рублей, 2 бутылки коньяка «Прохладненский 5 звезд» емкостью 0,5 л. стоимостью 3 000 рублей за 1 бутылку на общую сумму 6000 рублей, 5 бутылок коньяка «Армянский Арарат 5 звезд» емкостью по 0,5 л. стоимостью 1 200 рублей за 1 бутылку на общую сумму 6 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности дистанционный пульт, бинокль «STURMAN» и 3 пары обуви, а всего похитили имущество потерпевшего на общую сумму 105860 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, и добровольно, в присутствии защитников, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, раскаялись и полностью признали свою вину, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайства подсудимых, учитывая мнения защитников, потерпевшего ФИО, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 и ФИО2 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.01.2018 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.11.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.11.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие их наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, а также его явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.01.2018 года (п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в составе группы лиц, а также рецидив преступлений, что влечет за собой назначение подсудимому наказания по каждому эпизоду преступления с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.11.2018 года (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в составе группы лиц.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 по каждому эпизоду преступления иного, более мягкого, наказания суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить ИК общего режима.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления избрать ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 по каждому эпизоду преступления иного, более мягкого, наказания суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности совершенных преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 окончательного наказания определить ИК общего режима.

Заявленные потерпевшим ФИО исковые требования подлежат удовлетворению частично. Так, с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба за поврежденное и уничтоженное в результате совершенных преступлений имущество в размере 120000 рублей.

Взыскание компенсации морального вреда при совершении преступлений против чужой собственности законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.01.2018 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.11.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 окончательного наказания исчислять с «20» ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «12» по «14» ноября 2018 года включительно, а также из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с «15» ноября 2018 года по «19» ноября 2019 года включительно.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО от 10.11.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 окончательного наказания исчислять с «20» ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО2 под стражей с «12» по «14» ноября 2018 года включительно, а также из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом с «15» ноября 2018 года по «19» ноября 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу ФИО сумму причиненного материального ущерба за поврежденное и уничтоженное в результате совершенных преступлений имущество в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бензиновый триммер «ELMOS», сварочный аппарат «PRAKTIKA NM-160», сварочную маску «FoxWeld КОРУНД», телевизор «Samsung ИЕ40D5000PW», автомойку «KARCHER КЗ», сварочный аппарат «СВАРИС 220», сварочную маску «Исток Evro», набор инструментов, цифровую приставку «GoldStar», кабель «удлинитель», дистанционный пульт, бинокль «STURMAN», 2 пары ботинок и 1 ботинок, переданные на ответственное хранение ФИО, - оставить у последнего;

- окурок – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: