Приговор № 1-575/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело № 1-575/2020

59RS0007-01-2020-008399-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Каменских О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кунгуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>9, <данные изъяты>, задержанного и содержащегося под стражей по постановлению Свердловского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом ( с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РС <адрес> (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в,г» ч.2 ст. 161, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Кизеловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 119, п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установление административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>. При освобождении ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес> выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в (социальная гостиница) не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства (пребывания), с чем ФИО1 под подпись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 ознакомлен с возложенными на него по решению Соликамского городского суда Пермского края административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на установленные ограничения ФИО1, пренебрегая возложенными на него обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, нарушив требования вышеуказанного предписания, решения суда и требование закона, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в установленный срок не прибыл, в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, на учет не встал. Место проживания или пребывания ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлено не было, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес>, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 15 ударов кулаками по туловищу, причинив тем самым ей физическую боль, а также умышлено толкал ее в стену, в результате чего Потерпевший №1 ударялась спиной о стену, тем самым ей была причинена физическая боль. После чего ногами нанес не менее 10 ударов по туловищу, уронил на пол и нанес ей еще не менее 15 ударов ногами по голове и лицу. После чего нанес ногами не менее 5 ударов по правой руке и ноге Потерпевший №1, после чего нанес не менее 3 ударов по левому предплечью, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 взял металлическую сковороду, подошел к Потерпевший №1 и, используя сковороду в качестве оружия, нанес не менее 3 ударов указанной металлической сковородой по голове потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, которая, судя по характеры, внешним и клиническим повреждениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируемой как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; кровоподтеков на лице, шее, туловище, верхних и правой нижней конечностях, ссадина на левом предплечье, которые не влекут кратковременного расстройства здоровью и (или) незначительной утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, ведя себя крайне грубо и агрессивно, желая создать у Потерпевший №1 представление о реальном намерении осуществления своих угроз, схватил рукой потерпевшую за шею и стал сдавливать, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, я тебя завалю!» «Ты жить не будешь!». После чего, желая создать у Потерпевший №1 представление о реальном намерении осуществления своих угроз, ФИО1 взял со стола в руки нож и представил нож к горлу потерпевшей, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь и здоровье, опасаясь того, что ФИО1 действительно убьет ее, поскольку действия и поведение ФИО1 свидетельствовали о реальности осуществления последним угроз убийством. Впоследствии, Потерпевший №1 удалось освободиться и выбежать из комнаты, закрыться в помещении туалета в указанной квартире. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО1 вел себя по отношению к ней крайне агрессивно, сопровождая все активными действиями, что способствовало восприятию в ее адрес угрозы убийством.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийства, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью», суд исключает, как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по трем преступлениям в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления.

Суд считает, что наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание по всем трем преступлениям с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1

возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Свердловский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В.Фадеева