Приговор № 1-496/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-496/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Свердловской области 25 октября 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-496, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу <адрес>6 используя, имеющийся у него сотовый телефон «МТС», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Jew_Bot» с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, перевел денежные средства в сумме 2200 рублей неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения синтетического вещества 1- фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона (синоним «PVP»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после получения sms - сообщения о том, что наркотическое средство будет оставлено ему по координатам геолокации 59.60834, 60.44165 в <адрес>, которое находится на 9,9 км автотрассы ФИО2 - ФИО3, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поехал к месту с координатами геолокации 59.60834, 60.44165 в <адрес>, чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести синтетическое вещество 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона (синоним «PVP»), массой не менее 0,95 г., что является значительным размером, однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по пути следования за наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») на территории коллективного сада № по <адрес> в <адрес>.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 является синтетическим веществом 1- фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РУР»), которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона (синоним «РУР»), массой не менее 0,95 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее синтетическое вещество 1- фенил-2пирролидин-1- илпентан-1-он (синоним «РУР») относящееся к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество - 1- фенил- 2пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «РУР») относящееся к производным N- метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,95 г. является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, являлся участником боевых действий в Чеченской Республике, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. (л.д.41), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Учитывая, что по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлены признаки психического расстройства и он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, бумажный конверт с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); полимерный пакет из под кефира, упакованный в бумажный пакет, а также три квитанции (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Три сотовых телефона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.