Решение № 2-51/2019 2-51/2019~М-15/2019 2-51-52/2019 М-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело № 2-51-52/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 26 февраля 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в равных долях на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в равных долях на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 были объединены в одно производство.

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что они являются наследниками по завещанию после смерти ФИО3, которая умерла 22 июля 2006 года. ФИО3 проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>. По состоянию здоровья с 2000 года ФИО3 проживала в семье ФИО7 и ФИО1, которые осуществляли за ней уход. В благодарность за это ФИО3 в 2004 году составила завещание, по которому она завещала принадлежащие ей на праве собственности две земельные доли в равных долях им. Одна земельная доля принадлежала ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, а другая досталась ей по наследству после смерти сына ФИО3. Когда ФИО3 они забирали жить к себе, то все ее имущество, а именно 2 козы, холодильник, телевизор, диван, электрический обогреватель и личные вещи они забрали с собой, и в дальнейшем ими пользовались. После смерти ФИО3 эти вещи также перешли в их пользование. ФИО2 забрал себе телевизор, то есть он приняли наследство путем фактического владения. Однако, в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оформить право собственности на земельную долю в административном порядке не представляется возможным.

Поэтому они просили суд, признать за ними право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,13 га, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО3, умершая в 2006 году являлась тетей ее мужа ФИО7 С конца 1999 года по день своей смерти ФИО3 фактически проживала с ними одной семьей, хотя и была зарегистрирована в своем доме в <адрес>. ФИО3 при жизни составила завещание, по которому две земельные доли, принадлежащие ей на праве собственности завещала в равных долях ей и сыну мужа –ФИО7 – ФИО2 После смерти ФИО3 она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако приняла наследство путем фактического владения, взяв себе принадлежавшие ФИО3 вещи: сундуки, холодильник, обогреватель, 2 козы. Телевизор отдала ФИО2 Также она продала принадлежавший ФИО3 жилой дом.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что с его отцом- ФИО7 и женой – ФИО1 проживала ФИО3, которая завещала две земельные доли в равных долях ФИО1 и ему. После смерти ФИО3 он пропустил срок для принятия наследства, но принял наследство путем фактического владения, забрав телевизор принадлежавший ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района глава администрации ФИО6 против исковых требований не возражала, считая, что имеются основания для признания права собственности за ФИО1 и ФИО2 на земельную долю.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве от 05.02.2019 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО4, не признавалось. Таким образом, комитет оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что вышеуказанная земельная доля в реестре федеральной собственности не значится.

Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Суд достоверно установил, что ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2002 года, реестр № после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 23.01.2019 года № ФИО3 23.01.2003 года зарегистрировала 100/8133 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5798896 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Основанием для государственной регистрации являлось: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2002 года.

Как видно из завещания от 29 марта 2004 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащие ей земельные доли в равных долях ФИО1 и ФИО2. Завещание зарегистрировано в Троицкоросляйском сельсовете реестр №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 3 марта 2007 года Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 22 июля 2006 года в <адрес>.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 с конца 1999 года и по день смерти фактически постоянно проживала вместе с ФИО1 и ее мужем - ФИО7 Примерно за месяц до смерти ФИО3 уехала в гости к племянникам в <адрес>, где и умерла. ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 распорядились ее имуществом. ФИО1 взяла себе холодильник, обогреватель, продала жилой дом, принадлежавший ФИО3, а ФИО2 отдала телевизор ФИО3

По сведениям начальника ОП (дислокация р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 12.12.2006 в связи со смертью.

По сведениям нотариуса Токаревского района Тамбовской области наследственное дело на имя ФИО5, умершей 22 июля 2006 года, в производстве нотариуса Токаревского района не открывалось.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области, 12 марта 2007 года было заведено наследственное дело № к имуществу умершей 22 июля 2006 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками которой по завещанию являются ФИО2 и ФИО1. ФИО2 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих уважительные причины такого пропуска.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что ФИО3 проживала в квартире ФИО1 и ее мужа ФИО7, которые ухаживали за ней.

Свидетель Свидетель №2 также дополнил, что ФИО1 перевозила к себе вещи, принадлежавшие ФИО3: сундуки, холодильник.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО5 приняли наследство путем фактического владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО1 и ФИО2 в равных долях право общей долевой собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО4.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому право общей долевой собственности на 100/8133 доли от земельного участка общей площадью 5798896 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства ранее принадлежавшую ФИО4, умершей 22 июля 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 28 февраля 2019 года.

Судья: С.Ю.Осокина