Приговор № 1-117/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-117/2020

дело № 1-117/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 20 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 27.08.2013 года Уфимским районным судом РБ по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.04.2014 года по отбытию срока наказания;

2) 19.11.2014 года Архангельским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 23.04.2015 года Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применение ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.11.2014г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17.08.2018 года по отбытию срока наказания;

4) 24.12.2019 года Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, будучи обязанным согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная и будучи надлежащим образом уведомленным: об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.04.2018 года сроком на восемь лет с избранным местом жительства по адресу: РБ, <адрес>, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства и явке в ОМВД России по городу Сибаю, являющимся надзирающим органом по ведению административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Башкортостан, предоставив заведомо ложные сведения об избранном им месте жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин, не прибыл к избранному месту им жительства или пребывания расположенному по адресу: <адрес>, а также не явился в ОМВД России по городу Сибаю на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговорам от 27.08.2013г., 19.11.2014г. и 23.04.2015г., за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив, наличие которого влечет назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по предыдущему месту жительства характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ (менее 1/3 от 1 года, т.е. менее 4 месяцев лишения свободы).

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до провозглашения в отношении него приговора Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 24.12.2019 года, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 24.12.2019 года (с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года, по совокупности преступлений ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 периоды отбытого наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года : с 19 ноября 2019 года до 10 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 10 января 2020 года до 20 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-117/2020 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2020-000487-10