Приговор № 1-153/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001369-93


Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Мошниковой З.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

по настоящему делу постановлением от 17 октября 2019 года мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащегося под стражей с 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенных в отношении Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, держа в руке вилку, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Сейчас я выткну тебе глаза», зубцами вилки надавил под левый глаз потерпевшей, создав для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. При указанных обстоятельствах Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла действия ФИО2 и высказанную в ее адресу угрозу убийством, как реально осуществимую, так как подсудимый вел себя агрессивно, находился в непосредственной близости от нее, угрожал столовым прибором – вилкой, то есть предметом, способным причинить тяжкий вред здоровью и смерть.

После выполнения указанных действий, находясь в тот же период времени и по тому же адресу, ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил путем рывка из руки Потерпевший №1 принадлежащий ей смартфон марки HUAWEI POT-LX1 стоимостью 12900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 870 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13770 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, а по деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность ФИО2 а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на наблюдении у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, поэтому суд, учитывая его адекватное поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полную ориентацию в месте, времени и своей личности, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность по каждому деянию.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольщой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд не усматривает. Из пояснений ФИО2 следует, что поводом к совершению указанного преступления послужило противоправное поведение потерпевшей в отношении него, а не состояние алкогольного опьянения, в котором он находился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по указанному деянию суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в котором он находился, поскольку из пояснений подсудимого следует, что употребление спиртных напитков снизило его самоконтроль, ввиду отсутствия денежных средств он совершил хищение телефона у потерпевшей, который продал в тот же день.

Согласно характеристик личности, подсудимый ФИО2 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации в городе <адрес>, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Приморский» по месту жительства в городе Новодвинске характеризуется как не имеющий жалоб от соседей в быту, судим, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется, как допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что подсудимому ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенных ФИО2 корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести и преступления небольшой тяжести против личности в период испытательного срока по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории средней тяжести, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из вмененных ему преступлений. Оснований для применения к ФИО2. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ по каждому деянию суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства и категорию тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, допускавшего нарушения порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанному приговору суда, назначив окончательное наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы, а сам он, направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из-под телефона – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1, дактилопленку со следом ладони ФИО2 оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по указанному приговору суда, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства: коробку из-под телефона – считать переданным потерпевшей Потерпевший №1 дактилопленку со следом ладони ФИО2 оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина