Приговор № 1-153/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-000937-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Соколовой А.М., Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО8,

защитников - адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО9, представивших удостоверения №№, 480, 570 и ордера №№, 725, 455 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом города Архангельска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года. 24 апреля 2018 года по постановлению Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 7 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей с 9 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 30 минут 8-го до 2 часов 30 минут 9 марта 2019 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело по обвинению которого прекращено, с корыстной целью, сорвав замок с двери, незаконно проник в сарай у <адрес> и тайно похитил оттуда 9 рыболовных сетей стоимостью 400 рублей каждая, сани стоимостью 300 рублей, лодочный мотор стоимостью 30000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 33 900 рублей.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО5 прекращено отдельным постановлением суда в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО6 <данные изъяты> (материалы судебного производства).

Заключение дано компетентными экспертами и научно обосновано. Поэтому суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его полностью вменяемым относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО6 неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду (т.2, л.д. 10).

По данным органа внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства умышленного преступления средней тяжести против собственности, совершенного ФИО1 в состоянии опьянения, <данные изъяты>, свидетельствуют о снижении под влиянием алкогольного опьянения критики ФИО1 к своим действиям, установленным судом, дают основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при реальном лишении его свободы без дополнительного наказания.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности:

мешок, двое саней, монтажку, 10 рыболовных сетей, лодочный мотор –Потерпевший №1;

ботинки – ФИО1

Товарный чек, гарантийный талон надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Два гипсовых слепка следует уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить подсудимому ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 9 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мешок, двое саней, монтажку, 10 рыболовных сетей, лодочный мотор возвратить Потерпевший №1 Ботинки возвратить ФИО1 Товарный чек, гарантийный талон хранить при уголовном деле. Два гипсовых слепка уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко