Приговор № 1-14/2020 1-200/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020 *

УИД 33RS0015-01-2019-002237-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре судебного заседания Павличенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кротковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гилёвой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся дата в адрес, * проживающей по адресу: адрес, судимой:

- 29 июня 2016 года Егорьевским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 29 сентября 2017 года;

- 21 мая 2019 года Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося дата в городе адрес, *, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 5 марта 2019 года Петушинским районным судом Владимирской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, постановлением того же суда от 29 июля 2019 года указанное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии поседении;

- 17 сентября 2019 года тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в колонии поселении;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совместно с ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) дата около 12 часов 30 минут ФИО1 предложила ФИО3 совершить тайное хищение денежных средств у одного из пенсионеров, проживающих на адрес адрес, на что тот ответил согласием. Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, в период с 13 часов по 13 часов 30 минут того же дня ФИО1 и ФИО3 подошли к дому № «а» по адрес адрес, принадлежащему * А.П.. После чего ФИО1, представившись социальным работником, под предлогом записи данных пенсионного удостоверения, необходимых для осуществления дополнительных выплат к пенсии, незаконно проникла в указанный дом. В это время ФИО3 согласно отведенной ему роли находился возле дома, расположенного по названному адресу, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, которая, находясь в доме, выполняя свою роль в преступлении, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с подоконника в кухне тайно похитила кошелек с денежными средствами * А.П. в сумме 3500 рублей. Завладев похищенными деньгами ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

2) дата около 11 часов ФИО3 предложил ФИО1 совершить тайное хищение имущества * М.П. из адрес адрес, на что она согласилась. Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 11 по 12 часов того же дня ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, представившись медицинским работником, под предлогом бесплатного медицинского осмотра незаконно проникла в адрес адрес, где отвлекала * Н.П.. В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что * Н.П. отвлечена ФИО1 и за его действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, где с тумбы в комнате тайно похитил принадлежащий потерпевшей телевизор марки «Филипс» стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив * Н.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

3) дата около 12 часов ФИО1 предложила ФИО3 совершить хищение золотых изделий из какой-либо квартиры в поселке адрес, на что ФИО3 ответил согласием. Действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут того же дня ФИО1 и ФИО3 подошли к дому 18 по адрес адрес. Затем ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, представившись социальным работником, под предлогом получения дотации к пенсии, незаконно проникла в адрес указанного дома, где стала отвлекать потерпевшую * А.М.. В это время ФИО3 согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что * А.М. отвлечена ФИО1 и за его действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, где из хрустальной вазы в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: золотой крест массой 4 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 6 000 рублей, золотой образ с ликом святого массой 3,5 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 5 250 рублей, золотую цепочку массой 6,5 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 9 750 рублей, золотой перстень массой 6,5 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 9 750 рублей, золотые серьги с камнями сиреневого цвета массой 6,5 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 9 750 рублей, золотое кольцо массой 5,5 грамма стоимостью 1 500 рублей за 1 грамм на сумму 8 250 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив * А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 750 рублей.

4) В период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут дата, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО4, представившись социальным работником, под предлогом дополнительных выплат к пенсии, незаконно проникла в адрес адрес, принадлежащую * З.Г.. Там ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлечена и за ее действиями не наблюдает, тайно с полки шкафа, расположенного в комнате квартиры, похитила денежные средства, принадлежащие * З.Г., в сумме 35 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив * З.Г. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признали полностью, заявили о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; от защитников, потерпевших и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат следующей квалификации:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении * А.П.), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении * М.П.), поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении * А.М.), поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении * З.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновных, их возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), изложенные в объяснениях виновных данных ими до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче ими признательных показаний на этапе предварительного следствия, а также в указании на свидетелей по уголовному делу (т.1 л.д. 48, 49, 144, 201-202, 203-204, т.2 л.д. 14, 15); наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) - ФИО1, ФИО5 и ФИО5 (т.2 л.д. 105, 143, 144); признание вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ); а кроме того по преступлениям в отношении * А.П., * М.П. и * А.М. - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось даче виновными показаний о роли друг друга в указанных преступлениях (т.3 л.д. 22-29, 38-43); по преступлению в отношении * А.М. - активное способствование розыску похищенного имущества, что выразилось в указании виновными на место сбыта похищенных золотых изделий, в результате чего правоохранительными органами потерпевшей возвращено золотое кольцо (т.1 л.д. 130).

Суд принимает во внимание, что доводы подсудимой ФИО1 о том, что *, дата года рождения, и * дата года рождения, являются ее детьми, опровергаются копиями их свидетельств о рождении, в которых матерью * указана * Х.Ю., матерью * - * А.Р.. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от дата в отношении ФИО1 установлено наличие у виновной троих детей - * М.Н., * А.Р. и * А.Р.. В связи с изложенным, а также учитывая показания, данные в судебном заседании ФИО1 и ФИО3, которые состоят в фактических брачных отношениях, о том, что с указанными детьми они проживают в единой семье, содержат и воспитывают их совместно, суд, кроме наличия у виновной малолетней дочери ФИО1, признает наличие у нее на иждивении малолетних * А.Р. и * А.Р. обстоятельством, смягчающим ей наказание. По тем же причинам обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, кроме наличия у него на иждивении малолетних детей * А.Р. и * А.Р., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 29 июня 2016 года, в связи с чем отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 5 марта 2019 года, совершил умышленные тяжкие преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила 4 умышленных тяжких преступления против собственности, не трудоустроена, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, по предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 85), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.2 л.д. 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 101), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 103). При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил 3 тяжких умышленных преступления против собственности, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д. 140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 141), по месту жительства характеризуется правоохранительными органами с отрицательной стороны (т.2 л.д. 142), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - с удовлетворительной (т.2 л.д. 147).

Поведение ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности виновных, указанные выше, характер, общественную опасность и социальную значимость совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ФИО1 и ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы. С учетом установленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цели их совершения, сведения о личности ФИО1 и ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу об отсутствии при назначении им наказания оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 и ФИО3, - рецидив преступлений, а также то, что уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 совершены тяжкие преступления, суд, руководствуясь ч.3 ст. 69 УК РФ, определяет наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление.

Также суд принимает во внимание, что в настоящий момент ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 21 мая 2019 года, а ФИО3 - по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2019 года, настоящие преступления совершены подсудимыми до указанных приговоров, в связи с чем окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за тяжкие преступления при рецидиве преступлений, а ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при этом ранее он лишение свободы не отбывал.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 в настоящий момент отбывают наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для избрания им меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо следует оставить по принадлежности потерпевшей * А.М., залоговый билет ООО «Ломбард Рублев» и закупочный акт от дата хранить при уголовном деле.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * А.П.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * М.П.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * А.М.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * З.Г.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 21 мая 2019 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * А.П.), назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * М.П.), назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении * А.М.), назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2019 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, - с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя время ее содержания под стражей по предыдущему приговору с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, - с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя время его содержания под стражей по предыдущему приговору с дата по дата включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотое кольцо оставить по принадлежности потерпевшей * А.М., залоговый билет ООО «Ломбард Рублев» и закупочный акт от дата хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов