Приговор № 1-69/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-69/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Сагалаева В.В., представившего удостоверение № от 22.07.2003г. и ордер № от 15.06. 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Узловского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-18.04.2012 г. Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 16.01.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина 0041 Да ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...> стр. 23, совместно с ранее знакомой Свидетель №1, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина 0041 Да ООО «Фреш Маркет», ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, выбрал и сложил в покупательскую корзину необходимый ему товар, а именно, три пачки кофе «Neskafe Gold» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр., стоимостью 184 рубля 84 копейки каждый, общей стоимостью 554 рубля 52 копейки; четыре пачки кофе «Jacobs Моnarh» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 200 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 60 копеек; пять флаконов шампуня «Неад&Shoulders;» 2 в 1 против перхоти ментол объемом по 400 мл, стоимостью 241 рубль 48 копеек каждый, общей стоимостью 1207 рублей 40 копеек, а всего принадлежащего ООО «Фреш Маркет» товара на общую сумму 2563 рубля 52 копейки.

Затем ФИО1, не посвящая в свои намерения находившуюся с ним в данном магазине 0041 Да Свидетель №1, убедившись, что последняя, а также находящиеся в торговом зале магазина покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, переложил выбранный им вышеуказанный товар в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1, находясь в торговом зале магазина 0041 Да 04 марта 2018 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, продолжая доводить свой умысел, направленный на тайное хищение выбранного им товара из магазина до конца, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, не желая его оплачивать, тайно похитил находившиеся у него в пакете три пачки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 184 рубля 84 копейки каждый, общей стоимостью 554 рубля 52 копейки; четыре пачки кофе «Jacobs Моnarh» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 200 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 60 копеек; пять флаконов шампуня «Неаd&Shoulders;» 2 в 1 против перхоти ментол объемом по 400 мл, стоимостью 241 рубль 48 копеек каждый, общей стоимостью 1207 рублей 40 копеек, передав данный пакет Свидетель №1 и попросив последнюю подождать его на улице. Не осознавая характер действий ФИО1, Свидетель №1 в указанный период времени, взяв у него пакет, вышла на улицу, пройдя с ним мимо кассы магазина 0041 Да, возле которой остался ФИО1 с целью оплаты товара, выбранного в данном магазине Свидетель №1 Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им в корыстных целях, ФИО1 своими действиями причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в общем размере 2563 рубля 52 копейки.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

05 марта 2018 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут ФИО1 находился вблизи магазина 0041 Да ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу; <...> стр. 23, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина 0041 Да ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу; <...> стр. 23, ФИО1 находясь 05 марта 2018 г. в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 55 минут в торговом зале указанного магазина, выбрал и сложил в покупательскую корзину необходимый ему товар, а именно, четыре пачки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 184 рубля 84 копейки каждый, общей стоимостью 739 рублей 36 копеек; четыре пачки кофе «Jacobs Моnarh» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 200 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 60 копеек; два флакона шампуня «Неаd&Shoulders;» 2в1 против перхоти ментол объемом по 400 мл, стоимостью 241 рубль 48 копеек каждый, общей стоимостью 482 рубля 96 копеек.

Затем ФИО1, убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина покупатели и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, переложил выбранный им вышеуказанный товар в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет. После чего 05 марта 2018 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут ФИО1 подошел к кассе магазина, возле которой оставил покупательскую корзину с другим выбранным им товаром и стал проходить мимо кассы с находившимся у него в пакете неоплаченным товаром, пояснив сотруднику магазина ФИО5, что забыл деньги. Сотрудник магазина Свидетель №2, заметив в пакете, находящемся у ФИО1 товарно-материальные ценности, действуя правомерно, попросил последнего остановиться и показать содержимое находящегося у него в руке пакета. В период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, явно осознавая, что его действия стали очевидны ФИО5 и приобрели открытый характер, продолжая удерживать при себе в пакете вышеуказанные товарно-материальные ценности, проигнорировав требование ФИО5 остановиться, ускорив шаг, побежал от кассы к выходу из магазина 0041 Да 000 «Фреш Маркет», унося выбранный им не оплаченный товар.

Пытаясь предотвратить хищение товара из магазина 0041 Да ООО «Фреш Маркет» сотрудник магазина Свидетель №2 в период с 18 часов 54 минут до 18 часов 55 минут 05 марта 2018 года побежав за ФИО1 и догнав его при выходе из указанного магазина на улицу, схватил руками ФИО1 за одетую на нем куртку и затащил последнего в тамбур магазина. Находясь в тамбуре магазина ФИО1 вырвался из рук ФИО5, при этом пакет с неоплаченным товаром выпал из его рук, и из него на пол высыпались не оплаченные четыре пачки кофе «Jacobs Моnarh» натуральный растворимый сублимированный в пакетах весом по 150 гр. каждый. ФИО1 осознавая возможность доведения открытого хищения выбранного им товара из магазина до конца, добровольно отказавшись от хищения выпавших из его пакета четырех пачек кофе «Jacobs Моnarh» натурального растворимого сублимированного в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 200 рублей 40 копеек каждый, общей стоимостью 801 рубль 60 копеек, оставил их на полу в тамбуре магазина и, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, забрав упавший из его руки пакет с находящимся в нем не оплаченным товаром, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив принадлежащие ООО «Фреш Маркет» четыре пачки кофе «Nescafe Gold» натурального растворимого сублимированного в пакетах весом по 150 гр, стоимостью 184 рубля 84 копейки каждый, общей стоимостью 739 рублей 36 копеек; два флакона шампуня «Неаd&Shoulders;» 2 в 1 против перхоти ментол объемом по 400 мл, стоимостью 241 рубль 48 копеек каждый, общей стоимостью 482 рубля 96 копеек, а всего товара на общую сумму 1222 рубля 32 копейки. Обратив открыто похищенное имущество в свою пользу, и впоследствии распорядившись им в корыстных целях, ФИО1 своими действиями причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в общем размере 1222 рубля 32 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сагалаев В.В.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены два преступления, одно из которых небольшой тяжести и второе средней тяжести, предусмотренные УК РФ, ни за одно из которых он не был осужден, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил одно преступление небольшой тяжести и второе средней тяжести.

Других обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и последнему отбыванию наказания, то, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого по двум преступлениям в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывая личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений, по обоим преступлениям не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания по обоим преступлениям, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по двум преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение одного умышленного преступления небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести, что по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, и личности виновного, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд при определении режима отбывания назначенного наказания, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1, исчислять с даты постановления приговора, с 15 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 диска DVD-R «Verdatim» с серийными номерами МАР635VJ14045195, МАР635VJ14045197 с находящимися на них видеофайлами, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении в деле на все время хранения последнего; 4 пачки кофе «Jacobs Моnarh» считать возвращенными по принадлежности ФИО5

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.06.2018 г.