Приговор № 1-203/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/2025

УИД 28RS0002-01-2025-001394-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 28 ноября 2025 года

ФИО3 городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Панченко Ю.Н., Хусаиновым Н.Ю.,

секретарями Пермяковой Е.А., Матвеюк В.Т., Саркисян Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Несмеловой Н.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Гуличенко Л.В., Штейниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; <дата> освобождённого по отбытию срока наказания;

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Адлерского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; <дата> освобожденного по отбытию срока наказания;

решением Камышинского городского суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в период с <дата> по <дата>, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

<дата> решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №, регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> по решению Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 в МО МВД России «ФИО3» заведено дело административного надзора. С <дата> ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России ФИО3», согласно которого ФИО2 должен являться на регистрацию каждый первый и второй четверг месяца с 09 до 18 часов, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись с вручением копии графика. Кроме того, <дата> ФИО2. под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этот же день ФИО2 написал заявление, в котором указал адрес, по которому будет проживать: <адрес>.

26 июня 2024 года около 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в кабинете № ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

26 июня 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и, желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что, самовольно оставив свое место жительства, он уклонится от административного надзора и, желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «ФИО3» о смене своего места жительства, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, при этом заявления о проверке по месту жительства на территории <адрес> края для дальнейшей передачи дела административного надзора не писал, и в период времени с <дата> по <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, не выполнял обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, скрывался от правоохранительных органов, а также обязанность в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал, выразить своё отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми и достоверными.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования во время производства его допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что в <дата> он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима сроком на 6 лет. Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от <дата> переведен в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>, затем был переведен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. <дата> Советско-Гаванским городским судом <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

<дата> он был освобожден по отбытию наказания. После освобождения он поехал в <адрес>, там у него проживает дочь ФИО2 по адресу ул. <адрес>. Так, <дата> он явился в МО МВД России «ФИО3» для постановки на учет как лицо в отношении которого установлены административные ограничения. Инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «ФИО3» на меня было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «ФИО3», два раза в месяц. Административный надзор в отношении него был установлен на 8 лет, то есть с <дата> по <дата>. При заведении дела административного надзора, он был уведомлен инспектором по осуществлению административного надзора, об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, а именно за самовольное оставление выбранного места жительства в целях уклонения от административного надзора. Инспектором по осуществлению административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись. После ознакомления его с графиком прибытия на регистрацию, инспектор по осуществлению административного надзора предупредила его под роспись о том, что в отношении него может быть продлен административный надзор за совершение административных правонарушений, а кроме того, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административного надзора, а именно за самовольное оставление выбранного места жительства в целях уклонения от административного надзора. Согласно графика, он должен был являться на регистрацию каждые первый и второй четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Проживал он по адресу: <адрес>, где его и должны проверять сотрудники полиции при осуществлении административного надзора. О своем месте жительства он написал заявление.

<дата> он пришел на отметку в МО МВД России «ФИО3», он предупредил сотрудников административного надзора, что в ближайшее время он планирует переехать в <адрес>. Сотрудники надзора ему сказали, что он должен написать заявление о смене места жительства, где должен будет проживать, указав точный населенный пункт и адрес места жительства, для того чтобы его административное дело было передано в <адрес> для постановки на административный надзор, так как точного адреса где он будет проживать у него не было, он не стал писать заявление о смене жительства и больше к сотрудникам административного надзора не обращался, так как не хотел, чтобы за ним осуществлялся надзор.

<дата> он улетел в <адрес>, где проживал в разных местах. После чего уехал в <адрес>. В <адрес> он проживал временно в м-н Сириус <адрес>». <дата> он был задержан сотрудниками полиции, так как был объявлен в розыск. <дата> около 10 часов 30 минут сотрудниками полиции в кабинете № ОП № (<адрес>) УВД по <адрес> МВД России по <адрес>, расположенном по адресу; <адрес> он был допрошен в качестве подозреваемого дознавателем МО МВД России «ФИО3» в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

После допроса <дата> около 12 часов 00 минут, находясь в кабинете № ОП № (<адрес>) УВД по <адрес> МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел самовольно покинуть место жительства, где он тогда проживал: <адрес>.

<дата> около 12 часов 00 минут он был отпущен сотрудниками полиции и после чего уехал в <адрес>, где проживал по <адрес>. Где он находился, он никого не предупреждал, в том числе не сообщал в дежурную часть полиции или инспектору по осуществлению административного надзора, Работал в разных местах, там же временно проживал. В настоящее время отбывает наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, но постановлением Адлерского районного суда <адрес> края от <дата> отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержится в ИК-4 <адрес>. Свою вину в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается. На прежнее место жительства и в <адрес>, возвращаться он не собирается. Он понимал, что ему необходимо было вернуться в <адрес>, и сотруднику по осуществлению административного надзора написать заявление о смене места жительства, либо в <адрес> по месту проживания обратиться в отдел полиции для постановки на административный надзор, однако, он этого не сделал, так как не хочет, чтобы за ним осуществляли надзор, тем самым уклоняется от административного надзора. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 77-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные им во время предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, а также иными документами:

Показаниями свидетеля АЯ*, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора с <дата>. В ее обязанности входит: заводить по поручению начальника территориального органа дела административного надзора, регистрировать их в установленном порядке, вести учет поднадзорных лиц, организовать работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора: вызывать поднадзорное лицо в территориальный орган, получать от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений, выполнение возложенных Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанностей; запрашивать ежемесячно необходимую информацию и материалы по фактам привлечения поднадзорных лиц к административной ответственности в информационных центрах и подразделениях по исполнению административного законодательства территориальных органов. При наличии доступа к информационным базам (банкам) данных регионального уровня получать такую информацию самостоятельно; докладывать рапортом на имя начальника предложения для принятия решения о подготовке и направления в суд заявления о продлении срока административного надзора в случае установления фактов привлечения поднадзорных лиц к административной ответственности за правонарушение против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При необходимости докладывать рапортом начальнику территориального органа предложения о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений; проводить с поднадзорным лицом во время постановки на учет профилактическую беседу, в ходе которой разъяснять ему права и обязанности и предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. При этом поднадзорному лицу под роспись вручать соответствующее предупреждение, второй экземпляр которого приобщается к материалам дела административного надзора.

<дата> ФИО2 был осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<дата> ФИО2 освободился из ФКУ ПК - 5 УФСИН России по <адрес> и прибыл в <адрес> на постоянное место жительство.

<дата> в отношении ФИО2 Советско-Гаванским городским судом <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

<дата> ФИО2 прибыл в МО МВД России «ФИО3» для постановки на учет. В этот же день в отношении ФИО2 врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО3» капитаном полиции КО* было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При заведении дела административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО3» с 09 до 18 часов каждый первый и второй четверг месяца. <дата> ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, написал заявление, в котором указал, что проживать он будет по адресу: <адрес>. ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

<дата> ФИО2 прибыв на отметку в ГОАН МО МВД России «ФИО3» в беседе сообщил, что планирует переехать на новое место жительства в <адрес>. Она ему разъяснила, что необходимо написать заявление, с указанием адреса нового места жительства, для оформления маршрутного листа и передачи административного дела по новому месту жительства. ФИО2 сказал, что в данный момент он не знает, где фактически будет проживать в <адрес>, по приезду будет искать жилье для съема. Больше ФИО2 с данным вопросом в ГОАН МО МВД России «ФИО3» не обращался. С филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила информация, что в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, микрорйон Сириус <адрес> проводятся розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

С <дата> ФИО2 по указанному в заявлении адресу не проживает. <дата> заведено контрольно – наблюдательное дело с целью установления его местонахождения. <дата> ФИО2 установлен по адресу <адрес>». <дата> ФИО2 осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. С филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступила информация, что в отношении ФИО2 проживающего <адрес>» проводятся розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. С <дата> и до настоящего момента ФИО2 с заявлением о проверки по месту жительства на территории <адрес> края, для дальнейшей передачи дела административного надзора не писал, в <адрес> в отделы полиции, для постановки на административный надзор по месту проживания не обращался, в ГОАН МО МВД России «ФИО3» с заявлением о смене мета жительства не обращался и разрешение о смене места жительства не получал. Ей неоднократно направлялись запросы в ОМВД России по <адрес> по микрорайону «Сириус», для установления местонахождения ФИО2, но ответы не поступали. В связи с чем, <дата> ей был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. С <дата> ФИО2 объявлен в розыск, в последующем установлено, что он находится в <адрес>. (т. 1 л.д. 40-41);

Показаниями свидетеля БН*, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что <дата> она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником квартиры являлась БД*. ФИО2 она не знает. Ранее об этом человеке никогда не слышала. (т. 1 л.д. 42-43);

Показаниями свидетеля НС*, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с <дата>. Ранее в <адрес> проживала соседка БТ*, у которой есть брат ФИО2, который с ней проживал в <адрес>. Около месяца назад БТ* съехала с квартиры, насколько ей известно, данную квартиру Т. продала. Так же известно, что БТ* переехала в <адрес> (т. 1 л.д. 48-49);

Показаниями свидетеля ВВ*, данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу <адрес> он проживает около <данные изъяты> лет. Ему известно, что в <адрес> проживал сосед ФИО2, который переехал с сестрой в <адрес> (т. 1 л.д. 50-51);

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) запрет выезда за пределы территории Белогорского городского округа <адрес>, (т. л.д. 5);

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <дата>, согласно которому <дата> ФИО2, <дата> года рождения, поставлен на профилактический учет, и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 4);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «ФИО3» с 09.00 часов до 18.00 часов два раза в месяц, каждый первый и второй четверг месяца (т. 1 л.д. 13);

Копией регистрационного листа поднадзорного лица от <дата>, согласно которому ФИО2 с <дата> на регистрацию в МО МВД России «ФИО3» не является (т. 1 л.д. 14);

Копией заявления ФИО2 от <дата>, согласно которому ФИО2 просит его проверять по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17);

Копией предупреждения от <дата>, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

Копией предупреждения от <дата>, согласно которому ФИО2 предупрежден о продлении срока административного надзора судом в случае его нарушения (т. 1 л.д. 16);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов пребывания ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 27-31);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

Свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд основывает, как на показаниях самого подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, так и на показаниях свидетелей БН*, НС*, ВВ*, а по факту уклонения от административного надзора в период с <дата> по <дата> также на показаниях свидетеля: АЯ* об известных им обстоятельствах по делу, а также совершенном ФИО2 преступлении; на данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, документов и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей по фактам, совершенного ФИО2 преступления, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам, стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств также не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям ФИО2, полученным в ходе досудебного производства, во время производства его допроса в качестве подозреваемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона. Таких нарушений при исследовании показаний ФИО2, полученных при его допросах в ходе предварительного расследования, не установлено.

Из протоколов допроса ФИО2 усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственного действия, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них, как дознавателями, составившими протокол, так и самим ФИО2, его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО2 допущено не было.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО2, данные им в ходе дознания, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при указанных выше обстоятельствах.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из следующего.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 11 данного Закона, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Данная обязанность подсудимым ФИО2 выполнена не была, поскольку, покинув место жительства по адресу: <адрес>, а далее <адрес>, о котором он заявил письменно в орган внутренних дел, как об избранном им месте жительства, он не уведомил орган внутренних дел о новом месте жительства.

Уважительных причин и объективных препятствий, исключающих возможность исполнения ФИО2, возложенных Федеральным законом об административном надзоре обязанностей, суд не усматривает.

Характер совершенных ФИО2 действий, который достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от <дата>, так как лично принимал участие в судебном заседании при рассмотрении административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, после постановки на учет по месту жительства в <адрес>, будучи письменно предупрежденным о том, что, в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не выполнил условия административного надзора, <дата> самовольно оставил место жительства без разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, стал проживать в неопределенном месте до установления его <дата>, что свидетельствуют о том, что в ФИО2 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка отбывания административного надзора и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, имел цель уклонения от административного надзора, что объективно подтверждается не только показаниями допрошенных по делу свидетелей, но и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе производства дознания.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> и <адрес><адрес>, а также в военном комиссариате городского округа город-курорт <адрес> не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО3» характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризовался в целом удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности ФИО2 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, вопреки доводам защитника, в действиях ФИО2 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных, свидетельствующих о предоставлении им такой информации, в том смысле, который заложен законодателем в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам дела не имеется, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факты допущенного им нарушения устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, что в силу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание рецидива отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного ФИО2, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом оснований для применения правил назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет, поскольку санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Белогорского городского суда от <дата> ФИО2 отбыл <дата>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; решение Советско – Гаванского городского суда <адрес> от <дата>; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <дата>; апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от <дата>; приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата>; предупреждение ФИО2 от <дата>; заявление ФИО2 от <дата>; регистрационный лист на поднадзорного ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО3 городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалоб, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через ФИО3 городской суд лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая