Решение № 2-334/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Связной Банк»,

установил:

ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоАО «Связной Банк»и ФИО1 27.11.2012 заключили договор кредита №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей по тарифному плату «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 V1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166399,32 рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренномст.438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. При этом, составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке, а также Тарифы Банка. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с05.03.2013 по15.04.2015 по договору в течение 30 дней с даты его оформления. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику15.04.2015. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 166399,32 рублей.23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от20.04.2015 и актом приема-передачи прав (требований) от23.04.2015 (Приложение№3) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 166399,32 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от27.11.2012 в сумме 166399,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 96688,96 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 65210,36 рублей, задолженность по уплате штрафов, пеней в размере 3 750 рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат в размере 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Связной Банк (АО) извещено надлежащим образом о судебном заседании, явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено,что 27.11.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением и Анкетой Клиента№, которые представляют собой оферту на заключение с заявителем универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), Условиях предоставления инстанционного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от27.11.2012 ФИО1 просила выдать на её имя банковскую карту MasterCard World c лимитом кредитования 100 000 рублей, минимальным платежом 5 000 рублей, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, датой платежа 5-е число каждого месяца, процентной ставкой 30% годовых, льготным периодом до 50 дней.

Факт получения от истца кредитной карты подтверждается распиской в ее получении и ответчиком не оспорен.

ЗАО «Связной Банк»приняло заявление истца, произвело акцепт оферты, перечислив денежные средства на расчетный счет банковской карты, выпущенной на имя ответчика ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

В соответствии с п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1ст. 809 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии № S_LN_5000_273291 Ответчик пользовалась кредитными средствами и исполняла обязательства по возврату долга, после чего начала допускать просрочку в погашении кредита.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору кредитной линии исполняла ненадлежащим образом, с05.03.2013 ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме в банк не поступали, что также нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

АО «Связной Банк» направлял в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга, согласно которого требовал оплатить в срок до28.05.2015 долг в размере 166399,32 рублей, из которых ссудная задолженность – 96688,96 рублей, проценты на ссуду – 65210,36 рублей, комиссии в соответствии с тарифами – 3 750 рублей, неустойка – 650 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключили договор№ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого банк передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно акта приема-передачи требования, являющимся Приложением№1 к договору уступки прав требования (цессии)№/С-Ф от20.04.2015, размер задолженности ФИО1 по договору №, переданной ООО «Феникс», составил 166399,32 рублей.

23.04.2015 АО Связной Банк направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложение оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке по реквизитам ООО «Феникс».

Поскольку право первоначального кредитора АО «Связной Банк» перешло к новому кредитору ООО «Феникс», последний имеет право на взыскание в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 27.11.2012 в размере 166399,32 рублей.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его несостоятельным.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку датой выставления ответчику требования об окончательном расчете и погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме является 15.04.2015, срок исполнения такого обязательства был установлен ответчику 28.05.2015.

В данном случае течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с 29.05.2015. Иск в суд подан истцом 13.01.2018 (согласно оттиску на конверте), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 166399,32 рублей по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4527,98 рублей подтверждены платежными поручениями №92877 от 22.09.2017, №55086 от 22.12.2016 и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: АО «Связной Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, по состоянию на 23.04.2015 в размере 166399,32 рублей, из которых: 96688,96 рублей – задолженность по основному долгу, 65210,36 рублей – задолженность по уплате процентов, 3 750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пеней, 750 рублей – задолженность по уплате комиссий и иных плат;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4527,98 рублей,

а всего: 170927 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.