Приговор № 1-716/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-716/2025

Дело № 1-716/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 03 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гриневой П.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Минаевой П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 11 ноября 2024 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытых 31 января 2025 года,

- 04 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- 05 августа 2025 года Советским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 04 декабря 2024 года) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

- 27 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 05 августа 2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

- 16 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 августа 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

- 22 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16 сентября 2025 года) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,

- 22 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22 сентября 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей (приговор не вступил в законную силу),

- 25 сентября 2025 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу),

- 02 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2024 года, находясь в период с 15.00 часов по 16.00 часов 06 июня 2025 года в магазине «Ярче», расположенном по ул.Ивана Черных - 14 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, поочередно взяв с торгового стеллажа, 3 упаковки сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока» каждая стоимостью 179,99 рублей массой 180 грамм, 4 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан» каждая стоимостью 229,99 рублей массой 200 грамм и 4 упаковки сыра «Сыробогатов Чеддер» каждая стоимостью 189,99 рублей массой 180 грамм, принадлежащих ..., которые спрятал под свою одежду, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данные товары, скрылся из магазина с похищенным имуществом, чем причинил ... материальный ущерб в сумме 2219 рублей 89 копеек.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09 апреля 2024 года, находясь в период с 11.40 часов по 13.00 часов 16 июня 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Иркутский тракт – 188/8 в г.Томске, умышленно незаконно из корыстных побуждений тайно похитил, поочередно взяв торгового стеллажа, 3 банки консервы «Капитан Норд шпроты в масле из балтийской кильки» каждая стоимостью 196,99 рублей массой 175 грамм, 4 бутылки бальзама – ополаскивателя для волос «Pantene Pro-V 3 в 1» каждая стоимостью 309,99 рублей объемом 360 мл, которые спрятал в рюкзак, пройдя кассовую зону, не рассчитался за данные товары, скрылся из магазина с похищенным имуществом, чем причинил ... материальный ущерб в сумме 1830 рублей 93 копейки.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 06 июня 2025 года);

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по преступлению от 16 июня 2025 года).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

ФИО1 в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступлений дал показания и участвовал в следственных действиях, при просмотре видеозаписей изобличил себя в совершении хищений имущества потерпевших, тем самым совершил активные действия, направленные на сотрудничество с дознавателем, вследствие чего были получены неизвестные сведения о его причастности к совершению преступления, об обстоятельствах возникновения преступного умысла и его реализации, формы хищения, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух преступлений небольшой тяжести против собственности, будучи судимым приговорами от 11 ноября 2024 года и 04 декабря 2024 года за преступления против собственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 октября 2025 года в связи с условным осуждением подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из того, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 декабря 2024 года был в порядке ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен и сложен с последующими приговорами, не вступившими в законную силу, последующие приговоры не вступили в законную силу, часть приговоров обжалуется в апелляционном порядке, суд подсудимому не назначает наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, оставляет разрешение данного вопроса в порядке ст.397 УПК РФ на стадию исполнения приговоров.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает колонию-поселение, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.

С учетом требований ч.4 ст.75.1 УИК РФ и нахождения подсудимого под стражей в связи с его осуждением к лишению свободы по уголовным делам, ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии - поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 03 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска от 02 октября 2025 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле флеш-карту и СD-диск с видеозаписями, признанными вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-716/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2025-006937-27