Приговор № 1-657/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-657/2024

К делу №1-657/2024

УИД 23RS0011-01-2024-004150-05


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 ноября 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 456928 от 02.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

06.07.2024 года примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи дома <данные изъяты> по ул. Ленина города Геленджика на земле обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров с банковским счетом <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <данные изъяты>, где у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 43 минуты 06 июля 2024 года, находясь в городе Геленджике Краснодарского края, действуя тайно, произвел бесконтактным способом оплату товаров в различных магазинах при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в период времени с 00 часов 22 минуты по 00 часов 36 минут 06 июля 2024 года в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 300 рублей;

- в 00 часов 43 минуты 06 июля 2024 года в магазине «Кубанская лоза», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 произвел бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 990 рублей.

В результате своих преступных действий, указанные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 290 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 06.07.2024 года около 00 часов 10 минут выходил из бара «Патриот», расположенного по адресу: <...>, где на земле увидел банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета. На чье имя была оформлена карта, он не посмотрел. Забрав вышеуказанную карту, он направился в ресторан «Вкусно и точка», расположенный по адресу: <...>, где он 06.07.2024 года оплатил найденной ранее картой с помощью бесконтактной оплаты покупку товаров на сумму 807 рублей в 00 часов 22 минуты, на сумму 807 рублей в 00 часов 23 минуты, на сумму 775 рублей в 00 часов 35 минут, на сумму 911 рублей в 00 часов 36 минут. Он не предпринимал никаких попыток для того, чтобы найти владельца карты и не сообщал никому о данном факте. Далее, выйдя из ресторана, он направился в магазин «Кубанская лоза» расположенный по адресу: <...>. В 00 часов 43 минуты он приобрел алкогольную продукцию на сумму 990 рублей, которую оплатил найденной ранее картой с помощью бесконтактной оплаты. После чего, похищенную банковскую карту он выкинул в мусор на набережной города Геленджика, в каком месте он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 43 минуты находясь в различных магазинах города Геленджика Краснодарского края путем списания с банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1, он произвел оплату за покупку товаров похищенной банковской картой на общую сумму 4 290 рублей.

Кроме полного признания ФИО1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> на его имя в АО «Альфа банк» открыт банковский счет <данные изъяты> и выдана банковская карта, <данные изъяты>, которую он получал в отделении АО «Альфа банк» расположенном по адресу: <данные изъяты>. Указанной банковской картой пользовался только он, в пользование посторонним лицам не передавал. 05.07.2024 года около 18 часов 36 минут он находился в магазине «Красное Белое» по адресу: <...>. После чего он направился к месту своей работы по адресу: <данные изъяты>. Полагает, что карта пропала у него после того как он расплатился за покупки в магазине «Красное Белое». 06.07.2024 года примерно в 10 часов 00 минут он зашел в мобильное приложение «Альфа банк» и обнаружил, что 06.07.2024 года с его счета были списаны денежные средства, а именно: оплата товаров в ресторане «Вкусно и точка» в 00 часов 22 минуты на сумму 807 рублей, в 00 часов 23 минуты на сумму 807 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 775 рублей, в 00 часов 36 минут на сумму 911 рублей, в 00 часов 43 минуты; оплата товаров в магазине «Кубанская лоза» на сумму 990 рублей. Вышеуказанные списания он не осуществлял, вышеуказанные магазины не посещал. В результате преступных действий неустановленных лиц, ему причинен материальный ущерб в размере 4 290 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей и у него на иждивении находятся <данные изъяты>. 17.07.2024 года ему был возмещен ущерб в размере 4 290 рублей. Претензий ни к кому не имеет. Пояснил, что в выписке по банковскому счету, как сообщили сотрудники в отделении банка АО «Альфа банк», время не соответствует времени списания, с их слов, в самой выписке указано время списания денежных средств с банковского счета, а не время, когда карту банковскую прикладывали к терминалу оплаты, из-за чего имеется расхождение в выписке (л.д. 74-76).;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Геленджику, 12.07.2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен гражданин ФИО1, <данные изъяты>, который был установлен по операции по банковской карте у гражданина Потерпевший №1, где последний, списал денежные средства с его банковского счета АО «Альфа банк» в различных магазинах города Геленджика Краснодарского края. После чего, гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Геленджику для дачи показаний (л.д. 95-96).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 июля 2024 года, согласно которому он чистосердечно признался, что 06 июля 2024 года он обнаружил банковскую карту АО «Альфа банк», путем списания денежных средств с которой, осуществил в различных магазинах города Геленджика Краснодарского края покупку продуктов питания и спиртных напитков. ФИО1 в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явке с повинной, подтвердил (л.д. 25-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил место, время и способ совершения преступления, согласно обвинительному заключению (л.д. 51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет № 315 СО ОМВД России по городу Геленджику, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого была обнаружена и изъята светокопия выписки по банковскому счету (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кубанская лоза», расположенного по адресу: <...>, где была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R-диск (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>, где была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R-диск (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью, изъятой в помещении ресторана «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <...>; CD-R диск с видеозаписью, изъятой в помещении магазина «Кубанская лоза», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен он в момент оплаты приобретенных товаров похищенной банковской картой (л.д. 62-67). Осмотренные CD-R диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены светокопия выписки о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Потерпевший №1, светокопия реквизитов по банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-82). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена светокопия выписки о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, которая содержит сведения о списаниях денежных средств 06.07.2024 года в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 43 минуты в магазинах «вкусно и точка» и «кубанская лоза» (л.д. 89-92). Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-94).

Давая оценку показаниям подсудимого, оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого самим собой, потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Учитывая, что ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, показаний подсудимого и потерпевшего, согласно которым у потерпевшего была похищена банковская карта, при помощи которой подсудимым совершились покупки безналичным способом, суд полагает верно вмененным квалифицирующий признак кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом по уголовному делу, не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала уголовного преследования давал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило срок расследования уголовного дела, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных, свидетельствующих об общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в размере, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы. Учитывая личность и материальное положение виновного, не имеющего постоянных источников дохода, назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать требованиям индивидуализации наказания.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершенном преступлении, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с установлением срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства осужденного ФИО1 – <данные изъяты>.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- два СD-R диска с видеозаписями, светокопии выписок о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, светокопию реквизитов по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: