Приговор № 1-99/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017

Поступило в суд 13.03.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Шевцова Р.В.

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Сухоцкой Т.Ф., Ситчихиной Л.К.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, назначенное наказание заменено на 5 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> находящиеся в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном пути 8 м маневрового района «<данные изъяты>» в районе <адрес> ФИО4 и ФИО3 по предложению ФИО4, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно похитили с вагона-цистерны №, находящейся на железнодорожном пути 8 м маневрового района «<адрес>», в 210 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, принадлежащие <данные изъяты>» тормозную тягу стоимостью 3368 рублей и авторегулятор 574Б стоимостью 8236 рублей на общую сумму 11604 рубля, совместно разогнув с помощью имеющихся при себе плоскогубцев шплинты, которыми крепились на штырях тормозная тяга и авторегулятор на вагоне-цистерне, спрятав в снегу около вышеуказанного вагона-цистерны.

Однако по независящим от ФИО4 и ФИО3 обстоятельствам, довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, поскольку были ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, а похищенные тормозная тяга и авторегулятор 574Б были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 и ФИО3 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3, каждый в отдельности, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своих ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись со своими защитниками

Защитники Сухоцкая Т.Ф., Ситчихина Л.К. поддержали ходатайства своих подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевцов Р.В., представитель потерпевшего ФИО1 ( в заявлении) также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО4 и ФИО3( каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.147, 149,151,169), участковым уполномоченным оба подсудимых характеризуются как неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности, поддерживающие отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.159,179), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в преступления, для подсудимого ФИО3 также состояние здоровья (наличие травмы).

Обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку пришел к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения снизило их контроль за своим поведением; для подсудимого ФИО4 также рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ими преступления.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 однако, с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в совокупности, не находит для этого оснований.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступлений, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку пришёл к выводу о возможности их исправления без реального отбывания данного вида наказания.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - тормозную тягу и авторегулятор следует вернуть законному владельцу, орудие преступление-плоскогубцы подлежит уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 9 месяцев, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меры пресечения ФИО4 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну тормозную тягу, один авторегулятор 574Б, хранящиеся у старшего осмотрщика-ремонтника вагонов ВЧД-6 ФИО2 - оставить у потерпевшего; плоскогубцы с рукоятками зелёного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья