Приговор № 1-120/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-120/2026

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 марта 2026 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Соколовой В.П., Гареевой Э.З.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ... по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л:

... в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, в ..., между В.Н.. и ФИО1, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт. В этот момент у ФИО1 на почве сложившихся в ходе ссоры внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.Н. возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство В.Н.., ФИО1 ... в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ..., подошел сзади к находящемуся в зальной комнате В.Н.. и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что от его действий может наступить смерть В.Н.., и желая этого, вооружившись ножом, взяв его в правую руку, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес клинком вышеуказанного ножа не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов В.Н.. – не менее 6 ударов в область спины и не менее 1 удара в область правого плеча.

В результате преступных действий ФИО1 В.Н. причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны (...), ..., расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резанные раны №... ...; ... ...; ... ..., ... ..., причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель.

Смерть В.Н.. наступила ... в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в результате колото-резаного ранения ... (рана ...), ....

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти В.Н.., и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, так как смерти В.Н. не желал, в содеянном раскаялся и показал, что в конце октября он познакомился с В.Н... ... он пришел к В.Н.., где тот находился с С.. После этого, они втроем употребляли водку. В ходе распития В.Н. начал рассказывать, что тот совершал оральные действия с женой, он ответил, что для него такое неприемлемо. Затем, слово за слово, они поругались, в ходе этого он схватил нож и нанес В.Н. не менее 7 ударов. После случившегося он лег спать, С. тоже спала. Когда проснулся, С. бегала по квартире и говорила, что нужно вызвать скорую, он ответил, что все уже. После этого, С. ушла, он ушел позже. Если бы он был трезвым, то не совершил бы данное преступление и просто бы ушел.

Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, при этом указал на обстоятельства совершенного им преступления в ..., где в ходе конфликта с В.Н. нанес последнему не менее 6 ударов ножом в спину, а также продемонстрировал на статисте механизм нанесения ударов ножом В.Н.. (том 2 л.д.11-14).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего А.Н.. следует, что В.Н.. приходится ему младшим братом, последний проживал по адресу: .... В.Н.. проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, к себе домой чужих людей не водил, пил только со своими знакомыми. В последний раз В.Н.. он видел ... у общего друга М. в .... У В.Н.. имеется мобильный телефон, они часто созванивались с ним, в последний раз .... В ходе данного разговора, он сказал ему, что ..., на кладбище их ... будет проводиться субботник. В.Н. сказал, что приедет. ..., в 06 часов 22 минуты он позвонил В.Н.. на его абонентский номер, но последний на звонок не ответил, телефон его был доступен. Он потом снова позвонил ему, но последний так и не ответил на его звонок. В 09.00 часов ..., он совместно с другими жителями поселка пошел на кладбище, думал, что В.Н.. приедет туда, но тот так и не появился. Он неоднократно звонил на абонентский номер В.Н.., но тот не ответил на звонки. После 12.00 часов, ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что В.Н.. убили на квартире (том 1 л.д. 45-48).

Свидетель С. суду показала, что ... примерно в 18.00 часов она находилась около центрального рынка ... .... В этот момент она увидела, что в ее сторону идет незнакомый ей мужчина в состоянии опьянения. Данный мужчина в руке нес 1 бутылку спиртного напитка «перцовка». Проходя около нее, она попросила у него сигарету, и они заговорили. Мужчина представился ей В.Н.. Он предложил выпить с ним спиртное, на что она согласилась. В.Н. сказал, что они сейчас пойдут к нему домой. По пути следования к нему домой, он рассказывал о себе, что развелся с женой более 4-х лет назад, что на данный момент более 1 недели у него проживает знакомый по имени Булат, который является маковым наркоманом. Они дошли до квартиры В.Н., расположенной по адресу: .... Квартира однокомнатная, расположена на 3 этаже, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Когда они пришли домой к В.Н., дома никого не было, они присели на угловой диван, перед которым был маленький журнальный столик. Она и В.Н. начали распивать спиртное. В.Н. сказал, что один не пьет, ему нужна компания. Она планировала выпить с ним и пойти к себе домой. В.Н. сказал, что скоро должен прийти А.Б.. Через некоторое время домой к В.Н. пришел А.Б.. Она ранее его никогда не видела и не была знакома. А.Б. примерно на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в черную куртку с белыми узорами, в черную толстовку. До прихода А.Б. они выпили спиртное – перцовку. В.Н. предложил ей сходить с ним в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуски, на что она согласилась. Они пошли в магазин, расположенный в ... .... В магазине «Бристоль» В.Н. купил 2 бутылки водки «...» объемом 0,5 л. каждая, также в пекарне «...» тот приобрел 2 треугольника, после чего вернулись домой к В.Н., где продолжили распивать спиртное - водку. Она и В.Н. сидели на угловом диване, а А.Б. сидел на другом диване, подходил к столу чтобы выпить. Она и В.Н. пили из рюмок, а А.Б. пил из бокала. В.Н. сидел на углу дивана, через некоторое время он опьянел, начал нести какую-то чушь, почему-то разорвал подушку. На вопрос, почему он так сделал, сказал, что из нее 2 подушки сделает. Когда они распивали спиртное, между собой не ругались, конфликтов не было. Они распили бутылку водки и открыли вторую, на тот момент она сильно опьянела и решила лечь спать. Она с углового дивана взяла поролон, на котором они сидели, и положила его на пол, параллельно второму дивану, после чего легла спать на данный поролон. Она легла головой к балкону, ногами к столу. Через несколько минут заснула. Проснулась от сильного удара, как будто что-то большое упало на пол. Она открыла глаза, но не всматривалась, в этот момент А.Б. сказал ей: «Кажется, я его убил». Она не придала значения его словам, так как находилась в состоянии опьянения и очень сильно хотела спать. После чего снова заснула. ... примерно в 07.00 часов она проснулась, чтобы пойти в туалет. Когда встала, увидела, что А.Б. лежит на диване около нее, спит. Она пошла в сторону туалета и увидела, что В.Н. лежит на спине, на полу, ногами к дивану, головой к дверному проему. На верхнюю часть туловища В.Н. была накрыта какая-то ткань, в виде плащевки. Она сказала В.Н.: «Э, ты живой» и открыла ткань, увидела, что он лежит с открытыми глазами, под ним была кровь. Она поняла, что А.Б. убил В.Н., подбежала и начала говорить А.Б.: «Ты его убил». А.Б. проснулся и начал говорить: «Давай сейчас уберем здесь, вынесем его по частям». Она сказала ему, что лучше сообщить об этом. А.Б. сказал, что он в розыске и за убийство ему дадут 10 лет. Она налила водку ему в бокал, себе в рюмку, сказала, что надо ему выпить и лечь спать. Они выпили спиртное, А.Б. лег спать. Она боялась его, поэтому решила уйти из квартиры, чтобы сообщить о произошедшем. Она начала искать свою куртку, но не смогла найти, с вешалки взяла первую попавшуюся куртку и покинула квартиру В.Н., открыв замок с внутренней стороны. Она пошла на рынок, увидела своего знакомого по имени А. и рассказала ему о случившемся, попросила мобильный телефон, чтобы позвонить на единый номер экстренных служб 112, но А. испугался и не хотел, чтобы она с его телефона звонила в 112. После чего она позвонила своему мужу Р.З. и рассказала о случившемся. Он сказал, что сам сообщит сотрудникам полиции об этом. Потом он перезвонил и сказал, чтобы она ждала его около гостиницы «...». После они с Р.З.. пошли в УВД, сообщили о случившемся. Она В.Н. не убивала, это сделал А.Б., кроме них, то есть В.Н., А.Б. и ее, в квартире никого не было. Как они ругались, она не слышала.

Свидетель Р.З. суду показал, что ... примерно в 17 часов его бывшая супруга С. ушла из дома, домой ночевать не приходила. У нее мобильного телефона нет, поэтому он не стал ее искать. ... ему с чужого абонентского номера позвонила С.., которая сказала, что вчера распивала спиртное на квартире, и хозяина квартиры убили. Через некоторое время они встретились с С. она ему рассказала, что распивала спиртное на квартире, и один из мужчин, который находился в квартире, убил хозяина квартиры. Супруга сказала, что она пойдет в полицию. Они пришли в УМВД России по ..., где С.. сообщила о случившемся. Он также со своего мобильного телефона позвонил по номеру «112». Хозяина квартиры зовут В.Н., у последнего ножевое ранение, тот без сознания и окоченел.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О.Н. следует, что она проживает совместно с сожителем В.А.. В.Н.. официально является ее супругом. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Вредные привычки имел, алкогольной продукцией злоупотреблял, иногда запоями, но работу не пропускал, употреблял табачную продукцию, наркотические и психотропные вещества не употреблял. Врагов у него не было, с соседями не конфликтовал. Сам он на кого-либо не жаловался. Проживал В.Н. один по адресу: .... Когда был выпивший, вел себя спокойно, не конфликтовал, драки не провоцировал, обычно ложился спать. Работал В.Н. в АО Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство, должность не знает, связано с канализацией. В ... году с В.Н. стали жить раздельно, официально не развелись. Последний раз видела В.Н. ..., тот пришел к ним домой примерно в 10 часов 30 минут, принес бутылку и продукты, хотел поговорить с ней, но она не захотела разговаривать, и он ушел. После, примерно в 21 час 40 минут, тот постучался к ним в дверь, дверь открыл сожитель ФИО3 несколько минут сожитель вернулся и сказал, что В.Н.. попросил 200 рублей и 4 сигареты. В.Н.. был не один, с неизвестным ему человеком, который вел себя неадекватно, а именно шмыгал носом, дергался и потирал нос. ..., примерно в 15 часов 20 минут, В.Н.. позвонил ей, но она не взяла трубку. Она попросила В.А. позвонить В.Н.. Тот сообщил, что В.Н. на работе, голос его был не трезвый. ... сожителю В.А.. позвонил друг В.Н.. Р. и сообщил, что В.Н. убили. После она и В.А.. приехали по месту жительства В.Н.. адресу: ... (том 1 л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.Н. (том 1 л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.Г. следует, что с В.Н.. знаком с ... года, вместе ранее работали, в том числе с ... года в АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство». В.Н. злоупотреблял алкогольной продукцией (запоями), употреблял табачную продукцию, наркотические вещества не употреблял. В алкогольном опьянении был спокойный, не конфликтный, ни с кем не ругался. ... он пришел к В.Н.. примерно в 17 часов 20 минут, они сходили в магазин «Бристоль» и «Пятерочка» за бутылкой водки и пирожками, после вернулись домой к В.Н. где начали выпивать, сидели разговаривали. Примерно в 21 час 30 минут он лег спать на второй диван, проснулся примерно в 23 часа 00 минут, услышал, что кто-то пришел. Он увидел, что пришел молодой мужчина, одетый в черную куртку без капюшона, черные спортивные брюки, черный свитер, белые кроссовки, которого он ранее не видел, но заметил, что ведет он себя неадекватно, а именно дергался, шмыгал, постоянно протирал свой нос. В.Н.. сообщил, что это его друг, с которым они познакомились .... После он обратно лег спать, сказал, чтобы не мешали, те ушли на кухню. ... примерно в 08.00 часов он проснулся, увидел, что ранее неизвестный ему мужчина и В.Н.. сидели на кухне, выпивали водку. Примерно с 09.00 часов по 10.00 часов неизвестный мужчина собрался и ушел, тот оставил свой порванный рюкзак черного цвета, а В.Н.. отдал ему свой рюкзак черного цвета. После В.Н. ушел в магазин за бутылкой водки, через полчаса вернулся и предложил ему выпить, на что он отказался. В.Н. выпил около 2 рюмок водки и уснул на диване. Примерно в 12.00 часов он начал собираться. В.Н.. проснулся, проводил и закрыл за ним дверь. Он уехал на работу, чтобы написать заявление на предоставление административных выходных. После он В.Н. не видел. Тот сказал, что будет спать, так как ... ему на работу. ..., примерно в 10.00 часов ему позвонил В.Н.., спросил, придет ли он к нему ночевать, он ответил, нет. В это время В.Н.. был на работе. ... примерно в 21.30 час он позвонил В.Н.., но телефон его был недоступен. ... он испугался, так как телефон В.Н.. был недоступен, и решил прийти к нему домой. Подойдя к подъезду, его встретили сотрудники полиции, объяснили ситуацию, и он был опрошен по факту смерти В.Н. (том 1 л.д. 58-60).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.И.. – сотрудника полиции, следует, что с ... по ... он находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной. ... в 11 часов 23 минут в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ножевое ранение, человек без сознания, со слов заявителя человек окоченел, что произошло заявитель пояснить не мог. Выехав на место происшествия по вышеуказанному адресу, был обнаружен труп мужчины. Далее была установлена его личность, им оказался В.Н., ... года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к вышеуказанному преступлению ФИО1, который в последующем изъявил желание написать явку с повинной. В отношении ФИО1 давления не оказывалось, угрозы в его адрес не поступали. (том 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний эксперта В.В. следует, что на вопрос следователя эксперт не исключил возможность образования телесных повреждений в виде колото-резанных ран спины и правого плеча В.Н.. при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 Кроме того, не исключил образование выявленных телесных повреждений, отраженных в заключении эксперта ... по трупу В.Н.., в виде колото-резанных ранений ... при обстоятельствах, указанных в ходе протокола проверки показаний на месте от ... с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 142-144).

Согласно сообщению «02», поступившему ... в 11.23 часов в дежурную часть УМВД России по ... и зарегистрированному в КУСП за ..., по адресу: ..., ножевое ранение, без сознания, окоченел (том 1 л.д. 30).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... следует, что последний сообщил, что в ходе словесного конфликта с В.Н. по адресу: ..., нанес несколько ножевых ранений в область спины, от которых В.Н. скончался (том 1, л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена ..., где был обнаружен труп В.Н.. с колото-резанными ранами. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож в комнате с поверхности телевизора ...; нож в комнате с поверхности телевизора ...; 6 липких лент со следами папиллярных узоров рук; смыв с пола в комнате на ватную палочку; окурок с пола в комнате ...; окурок с пола в комнате ...; окурок с балкона; тканевое полотно; футболка (том 1 л.д. 14-19).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у В.Н. изъяты образцы отпечатков пальцев правой и левой руки (том 1 л.д. 80-81).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук (том 1 л.д. 91-92).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев правой и левой руки (том 1 л.д. 95-96).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что у ФИО1 изъят образец крови (том 1 л.д. 103-104).

Согласно протоколу выемки от ..., ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему нательные брюки черного цвета (том 1 л.д. 107-110).

Как следует из протокола выемки от ..., в здании ... РСМО ГАУЗ «...» изъяты биологические объекты и одежда В.Н.. (том 1 л.д. 114-117).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены:

- пакет белого цвета из полимерного материала с одеждой В.Н.. внутри, а именно: - мужскими трусами из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с рисунком светло-серого цвета; - нательными штанами хлопчатобумажной ткани зеленого цвета, пояс которых собран на однорядную резинку. Штаны ношенные, умеренно загрязнены; - кофтой выполненной из трикотажа светло-коричневого цвета, с длинными рукавами, с воротником стойка. Кофта ношенная, умеренно загрязнена. В средней трети ее передней части имеются многочисленные порезы; - джинсами из ткани темно-синего цвета с элементами потертости, с лейблом: «...». Джинсы ношенные, загрязнены; - парой махровых носков с абстрактным рисунком темно-синего, светло-серого цвета, с надписью синего цвета: «...» на обеих сторонах паголенка. Носки ношенные загрязненные, с повреждениями ткани в виде дыр;

- бумажные конверты с образцами крови на марле, волос с теменной области, с лобной области, ногтей с правой кисти рук и левой кисти рук В.Н.. (том 1 л.д. 230-232). В последующем осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.236).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены:

- бумажный сверток внутри которого находится нож, изъятый в комнате с поверхности телевизора «...». Клинок ножа выполнен из металла светло – серого цвета, лезвие цвета металла светло - серого цвета, состоит из двух пластин, соединенных между собой и клинком тремя заклепками серого цвета. Нож - загрязнен. Общая длина ножа 23,5 см, длина клинка 12,4 см, ширина клинка 2,0 см; длина рукоятки 11,0 см.;

- бумажный сверток, внутри которого находится нож, изъятый в комнате с поверхности телевизора «...». Клинок ножа выполнен из металла светло - серого цвета. На левой стороне клинка, вблизи основания, имеется тиснение в виде круга с тремя шестёрками и надписи «...». Рукоятка выполнена из пластмассы черного цвета, фигурная, скрепленных между собой и клинком тремя круглыми заклепками из металла серого цвета. Верхняя часть рукоятки выполнена из металла светло - серого цвета. Нож - загрязнен, часть рукоятки имеет повреждение. Общая длина ножа 24 см, длина клинка 12,2 см, ширина клинка 2,5 см; длина рукоятки 11,5 см.;

- бумажный конверт со смывом с пола, изъятого в комнате на ватную палочку;

- бумажный конверт с 6 липкими лентами со следами папиллярных узоров рук, из них ... с двери на балкон, ... со стола, ... с пачки сигарет;

- бумажный конверт с окурком, изъятым с пола в комнате «...»;

- бумажный конверт с окурком, изъятым с пола в комнате «...»;

- бумажный конверт с окурком, изъятым с балкона;

- пакет с тканевым полотном внутри. При вскрытии пакета обнаружено тканевое полотно из плотной синтетической ткани, лицевая сторона которой черного цвета, изнаночная сторона серого цвета. Один край тканевого полотна представлен кромкой, остальные края обработаны машинным швом. Размеры: ширина-218см, длина 290 см.;

- пакет с футболкой внутри, изъятой в комнате. При вскрытии пакета обнаружена черная хлопчатобумажная футболка. Спереди на футболке имеется белая надпись «...» и изображение серо-желтых рук. Футболка грязная, с большим количеством белых перьев;

- пакет с нательными штанами ФИО1 внутри. При вскрытии пакета обнаружены черные нательные штаны из хлопчатобумажного трикотажа. Внизу штаны на широкой трикотажной резинке. Штаны ношенные, умеренно грязные. Длина штанов 83 см, ширина в поясе 32 см. На штанах обнаружены следы серого цвета (том 1 л.д. 237-239). В последующем осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.245-246).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрены:

- бумажный конверт, внутри которого находится образец крови ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1;

- бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1 (том 1 л.д. 247). В последующем осмотренные выше предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.249).

Согласно заключению эксперта ... от ..., смерть В.Н.. наступила от колото - резаного ранения ... (рана ...), ..., что подтверждается морфологическими признаками и данными судебно-гистологической экспертизы.

При судебно-медицинской экспертизе выявлены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны (...), .... Вышеотмеченное телесное повреждение, согласно п.5.1.1.9. приказа 172н Минздрава РФ от ... « Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью, причинено в срок: 1-4часов до момента наступления смерти (судя по данным судебно-гистологической экспертизы), образовалось от воздействия плоского колюще - режущего орудия типа клинка ножа, имеющего острие, острую кромку с шириной клинка не более 1,5см и длиной его не менее 10 см на уровне погружения в тело, что подтверждается наличием раневого канала и их параметрами. Направление раневого канала от раны N?3 - сзади-наперед, незначительно снизу -вверх, справа-налево.

- колото-резанные раны №№?... ...; ... ...; N?... ..., N?... ... - согласно п.5.3.1. приказа 172н Минздрава РФ от ... « Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинены в срок: 1-4часов до момента наступления смерти (судя по данным судебно-гистологической экспертизы), образовалось от воздействия плоского колюще - режущего орудия типа клинка ножа, с шириной клинка около 0,9-1,6 см и длиной его не менее 1,5-4 см на уровне погружения в тело, что подтверждается наличием раневых каналов и их параметрами. Направление раневых каналов: от ран №№?... - сзади-наперед; справа-налево, незначительно снизу-вверх; от раны ... - сзади-наперед, незначительно снизу-вверх.

В момент причинения вышеописанных телесных повреждений положение пострадавшего могло быть как вертикальным, так и горизонтальным. Учитывая локализацию вышеотмеченных повреждений на задней поверхности тела, одинаковую направленность раневых каналов, считаю, что положение пострадавшего при получении их не менялось. Характер опачкивания кровью одежды, наличию крови только под трупом, отсутствию вертикальных потеков и опачкивания кровью подошв пострадавшего, обстановки в квартире, свидетельствует о том, что пострадавший после начала наружного кровотечения активных целенаправленных действий (передвижение) не совершал.

Судя по выраженности трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть В.Н.. наступила в пределах 6-12 часов до момента осмотра (том 1 л.д. 121-140).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 149-150).

Как следует из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ФИО1 .... По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; определение правильности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от ... (том 1 л.д. 154-157).

Согласно заключению эксперта ... от ..., след ладонной поверхности руки размерами 40х36мм, откопированный на липкую плёнку ... размерами 56х44мм, изъятый с поверхности «двери на балкон», оставлен обвиняемым ФИО1, ... года рождения, его ладонью левой руки.

След ногтевой фаланги пальца руки размерами 19х13мм, откопированный на липкую плёнку ... размерами 24х19мм, изъятый с поверхности «пачки сигарет», оставлен обвиняемым ФИО1, ... года рождения, его указательным пальцем левой руки.

След ногтевой фаланги пальца руки размерами 19х13мм, откопированный на липкую пленку ... размерами 22х15мм, изъятый с поверхности «пачки сигарет», оставлен обвиняемым ФИО1, ... года рождения, его средним пальцем левой руки.

След ладонной поверхности руки размерами 43х20мм откопированный на липкую плёнку ... размерами 64х41мм и след ладонной поверхности руки размерами 30x21мм откопированный на липкую плёнку ... размерами 69х33мм, изъятые с поверхности «двери на балкон»; след ногтевой и средней фаланги пальца руки размерами 23х14мм откопированный на липкую плёнку ... размерами 39х22мм, изъятый с поверхности «стакана» - оставлены не пострадавшим В,Н., ... года рождения, и не обвиняемым ФИО1, ... года рождения, а другим лицом (лицами) (том 1 л.д. 163-168).

Согласно заключению эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., кровь пострадавшего В.Н., ... г.р., принадлежит к ... группе.

Кровь обвиняемого ФИО1, ... г.р., принадлежит к ... группе с сопутствующим антигеном ....

На клинке ножа ... (объекты 1,2), изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения ее от пострадавшего В.Н.. Исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО1.

На рукоятке ножа ... (объект 3) обнаружена кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены ... Данные антигены могли произойти за счет крови, пота лица с ... группой крови с содержанием сопутствующего антигена ..., например, от обвиняемого ФИО1. Возможность примеси крови, пота от пострадавшего В.Н. так же не исключается.

На ноже ..., изъятом с места происшествия, кровь не обнаружена (том 1 л.д. 173-175).

Согласно заключению эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., на срезах ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО1 крови не обнаружено (том 1 л.д. 180-181).

Из заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ... следует, что кровь пострадавшего В.Н., ... г.р., относится к ... группе.

Кровь обвиняемого ФИО1, ... г.р., относится к ... с сопутствующим антигеном ....

На образцах ногтей с правой и левой кистей рук В.Н. обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения ее от самого пострадавшего В.Н.. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается (том 1 л.д. 186-188).

Как следует из заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., кровь пострадавшего В.Н., ... г.р., относится к ... группе.

Кровь обвиняемого ФИО1, ... г.р., относится к ... с сопутствующим антигеном ....

На смыве с пола в комнате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения ее от пострадавшего В.Н.. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается.

На окурке с пола в комнате ..., изъятом с места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлен лишь антиген ..., что не исключает возможности происхождения ее от лица (лиц) с ... группой крови, например, пострадавшего В.Н.. Происхождение слюны от обвиняемого ФИО1 исключается. Кровь не обнаружена.

На окурке с пола в комнате ... и на окурке с балкона, изъятых в ходе осмотра места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны выявлены антигены ..., что не исключает возможности происхождения ее от лица (лиц) с ... группой крови с сопутствующим антигеном ..., например, от обвиняемого ФИО1. Происхождение слюны на этих окурках сигарет от пострадавшего В.Н., исключается как от одного лица. Однако не исключается возможность частичного происхождения антигена ... за счет примеси слюны лица (лиц) с ... группой крови, например, пострадавшего В.Н.. Кровь не обнаружена (том 1 л.д. 193-195).

Из заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ... следует, что кровь пострадавшего В.Н., ... г.р., принадлежит к ....

Кровь обвиняемого ФИО1, ... г.р., принадлежит к ... группе с сопутствующим антигеном ....

На трусах, штанах, кофте, джинсах, носке ... В.Н. обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения ее от самого пострадавшего В.Н.. Исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО1.

На носке ... В.Н. кровь не обнаружена (том 1 л.д. 200-203).

Из заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ... следует, что кровь пострадавшего В.Н., ... г.р., относится к ... группе.

Кровь обвиняемого ФИО1, ... г.р., относится к ... с сопутствующим антигеном ....

На тканевом полотне обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможности происхождения ее от пострадавшего В.Н.. Происхождение крови от обвиняемого ФИО1 исключается (том 1 л.д. 214-216).

Как следует из заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., группа крови пострадавшего В.Н., ... г.р. – ...

Группа крови обвиняемого ФИО1, ... г.р. - ... с сопутствующим антигеном ....

На футболке ФИО1 обнаружена кровь человека группы ... Следовательно, происхождение крови не исключается от пострадавшего В.Н.. и исключается от обвиняемого ФИО1

На нательных штанах ФИО1 крови не обнаружено (том 1 л.д. 208-209).

Согласно заключению эксперта (медико-криминалистическая экспертиза) ... от ..., на представленных лоскутах кожи от трупа В.Н., ... года рождения, обнаружены повреждения колото-резанного характера. Результаты исследования данных повреждений (форма, размеры, характер краев и концов) свидетельствуют о том, что они являются колото-резанными, причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия (орудий) типа клинка ножа, имевшего остриё, острую кромку (кромки), шириной погруженной части: для раны ... - не более 24 мм, для раны ... - не более 26 мм.

По результатам проведенных экспериментального и сравнительного исследований не исключает возможности нанесения колото-резанных повреждений на лоскутах кожи В.Н.. клинками представленных на экспертизу ножей ..., ..., либо клинком другого ножа, сходного с ним по конструкционным параметрам (том 1 л.д. 220-228).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт нанесения клинком ножа ударов в область спины и правого плеча В.Н.. не отрицал, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе с показаниями свидетеля С. которая показала на подсудимого, как на лицо, совершившее убийство В.Н.., а также сопоставляя с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступления, а также подтверждающими характер причиненных В.Н. телесных повреждений и их тяжесть, одно из которых состояло в причинной связи со смертью, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, при этом выводы эксперта, суд считает достоверными и научно обоснованными. Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, оснований у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений закона и прав подсудимого ФИО1 при назначении экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного ФИО1, а также учитывая то, что телесные повреждения нанесены клинком ножа, в том числе в жизненно-важные органы, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на убийство В.Н. Наличие прямого умысла на лишение жизни В.Н. свидетельствует характер действий подсудимого ФИО1, выбранный им способ лишения жизни и орудие преступления - нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, а также наступившие последствия в виде смерти В.Н. В связи с этим, доводы защитника и подсудимого ФИО1 о переквалификации действий последнего на статью 109 Уголовного кодекса Российской Федерации являются несостоятельными. Кроме этого, доводы подсудимого ФИО1 о нахождении в состоянии аффекта являются надуманными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезного заболевания,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным. Кроме этого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии послужило обстоятельством для совершения данного преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64,73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -

- мужские трусы из хлопчатобумажного трикотажа черного цвета с рисунком светло-серого цвета; нательные штаны хлопчатобумажной ткани зеленого цвета; кофта из трикотажа светло-коричневого цвета, с длинными рукавами, с воротником стойка; джинсы из ткани темно-синего цвета с элементами потертости с лейблом: «...»; пару махровых носков с абстрактным рисунком темно-синего, светло-серого цвета, с надписью «...»; футболку с надписью «...» и изображением серо-желтых рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по ..., вернуть родственникам В.Н..;

- образцы крови на марле, образцы волос с теменной области, образцы волос с лобной области, образцы ногтей с правой кисти рук и левой кисти рук В.Н..; нож, изъятый с поверхности телевизора ...; нож, изъятый с поверхности телевизора ...; смыв с пола на ватной палочке; 6 липких лент со следами папиллярных узоров рук; окурки; тканевое полотно; образцы крови, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по ... – уничтожить;

- нательные штаны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу ... СУ СК России по ..., вернуть родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Л.А. Нуртдинов

...

...