Приговор № 1-121/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело <№> Стр.7

(29MS0<№>-16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

при секретаре Даниловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи обязанной на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата> по гражданскому делу <№> и исполнительного листа выплачивать ежемесячно алименты в пользу П. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., <Дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <Дата> и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о данном решении суда о взыскании с нее алиментов и о том, что она считается подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вынесенного по делу об административном правонарушении <№> и вступившего в законную силу <Дата>, административное наказание, за которое не отбыто, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата>, неоднократно, без уважительных причин и в нарушение вышеуказанного решения суда об алиментных обязательствах, из корыстных побуждений, умышленно выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производила, самостоятельных мер к погашению задолженности не предпринимала.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание П., <Дата> г.р., в период с <Дата> по <Дата> составила – 21 865 рублей 27 копейки, которая не погашена.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (л.д.113, 114), к административной ответственности не привлекалась (л.д.116), состоит в браке, имеет малолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.102-105, 106, 107).

На учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д.118, 120).

В быту зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, на учете не состоит (л.д.123).

На работе характеризуется положительно (л.д.54).

Страдает хроническими заболеваниями (л.д.42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.107); в качестве явки с повинной – объяснение данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д.33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.98-101); полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья ее и её близких.

Других обстоятельств, как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности подсудимой являющейся трудоспособной и каких-либо ограничений в данной части не имеющей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой своей вины, положительные оценки её личности по месту жительства и работы, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ полагает возможным применить к ней условное осуждение.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против семьи и несовершеннолетних, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д.142), а также в судебном заседании в размере 3 060 рублей, в общей сумме 5 865 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 09 месяцев, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков