Приговор № 1-121/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/19

УИД № 29RS0008-01-2019-000677-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Гневановой А.Л.,

представителя потерпевшего К3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, несудимой,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __.__.__, находясь в .... в городе Котласе Архангельской области, имея корыстный преступный умысел на совершение совместно с несовершеннолетней К1, __.__.__ года рождения, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, тайного хищения чужого имущества из магазина «Лукошко №», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте К1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем неоднократных предложений и уговоров совместно совершить преступление - тайное хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина, и возбуждения корыстных стремлений у несовершеннолетней К1, понимая, что в силу сложившихся дружеских и ИНЫЕ ДАННЫЕ отношений, К1 не сможет отказать ей (ФИО1), пообещав К1 за участие в совершении кражи поделить в дальнейшем похищенные товары поровну, а также заверив ее, что о совершенной ими краже никто не узнает, и их действия останутся безнаказанными, получила согласие несовершеннолетней К1 на совместное совершение кражи продуктов питания из вышеуказанного магазина «Лукошко №», тем самым склонила и умышленно вовлекла К1 в совершение совместно с ней (ФИО1) тайного хищения чужого имущества - продуктов питания из магазина «Лукошко №», расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, она (ФИО1), будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний и иным способом умышленно вовлекла несовершеннолетнюю К1, заведомо зная о малолетнем возрасте последней, в совершение указанного преступления.

После чего, ФИО1 в этот же период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __.__.__ вместе с несовершеннолетней, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, действуя согласно предварительной договоренности, находясь в помещении торгового зала магазина «Лукошко №», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., совместно с несовершеннолетней, действуя с ней в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к холодильному шкафу с товарами, при этом у несовершеннолетней при себе имелся рюкзак, находящийся у той за спиной, который несовершеннолетняя специально, по договоренности с ней (ФИО1) взяла с собой для того, чтобы в данном рюкзаке скрытно вынести похищаемое ими (ФИО1 и несовершеннолетней) чужое имущество из помещения вышеуказанного магазина, после чего она (ФИО1), убедившись, что за их действиями не наблюдают ни посетители магазина, ни работники магазина, в то время как несовершеннолетняя, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить ее (ФИО1) в случае появления опасности обнаружения совершаемого ими хищения, обеспечивая тем самым безопасность и прикрытие, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетней, умышленно тайно с корыстной целью хищения из холодильного шкафа и витрины магазина «Лукошко №» взяла принадлежащие ИП В. следующие товары: 2 банки говядины тушеной «Сытый Боярин», весом 325 грамм каждая банка, стоимостью 104 рубля 00 копеек за одну банку, на общую сумму 208 рублей 00 копеек; 2 упаковки фарша мясного «Городской», весом 500 грамм каждая упаковка, стоимостью 234 рубля 60 копеек за одну упаковку, на общую сумму 469 рублей 20 копеек; подсолнечный батончик козинак «Тимоша», весом 40 грамм, стоимостью 6 рублей 09 копеек; 2 упаковки сарделек вареных «Толстячок», весом 368 грамм и 380 грамм каждая соответственно, стоимостью 272 рубля 49 копеек за один килограмм сарделек, на общую сумму 203 рубля 83 копейки; печенье со сгущенкой «Бомба-мини», в количестве 300 грамм, стоимостью 144 рубля 85 копеек за 1 килограмм печенья, на общую сумму 43 рубля 45 копеек; сосиски «Сочные» Папа может», весом 450 грамм, стоимостью 95 рублей 60 копеек; драже «Тик так», весом 16 грамм, стоимостью 28 рублей 48 копеек; продукт мясной «ФИО2 варено-копченая», весом 467 грамм, стоимостью 144 рубля 61 копейка за один килограмм, на общую сумму 67 рублей 53 копейки; сыр плавленый «Витако», весом 130 грамм, стоимостью 41 рубль 00 копеек, всего имущество на общую сумму 1 163 рубля 18 копеек, и с целью тайного хищения передала вышеперечисленные товары несовершеннолетней, которая согласно ранее достигнутой между ними договоренности умышленно положила указанные похищаемые товары в имеющийся у нее при себе рюкзак, таким образом, умышленно спрятала похищаемое ими совместно имущество от работников и посетителей магазина «Лукошко №». Далее в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __.__.__ несовершеннолетняя, действуя согласно ранее достигнутой с ней (ФИО1) договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору, минуя кассовую зону магазина «Лукошко №», в два приема в имеющемся рюкзаке незаметно для продавцов магазина вынесла из торгового зала магазина на улицу вышеуказанное похищаемое ими совместно чужое имущество, принадлежащее ИП В., не оплатив стоимость вышеуказанных похищаемых ей (ФИО1) и несовершеннолетней товаров, после чего она (ФИО1), также вышла из магазина «Лукошко №» на улицу, не оплатив стоимость похищаемых ей (ФИО1) и несовершеннолетней товаров. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут __.__.__ она (ФИО1) по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетней, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитила из торгового зала магазина «Лукошко №» принадлежащие ИП В. вышеуказанные товары на общую сумму 1 163 рубля 18 копеек, которым в дальнейшем совместно с несовершеннолетней распорядилась по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями ИП В. имущественный ущерб на общую сумму 1 163 рубля 18 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Гневанова А.Л. пояснила, что ее подзащитная добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего К3 и государственный обвинитель согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по

- ст. 150 ч. 1 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 была освидетельствована у врача-психиатра, по результатам психиатрического освидетельствования установлено, что в проведении судебно-психиатрической экспертизы она не нуждается (т. 1 л.д. 221, 222-223).

За содеянное подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 187, 188-189), совершила умышленное преступление средней тяжести против семьи и несовершеннолетних и умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя малолетними детьми, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 215), официального места работы не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 217), ИНЫЕ ДАННЫЕ, хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 227), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 229).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - также и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений представителю потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений не имеется.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 по каждому из совершенных ею преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая ее молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ее наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку она имеет на иждивении двух малолетних детей в возрасте до трех лет.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, способа их совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рюкзак - следует оставить у законного владельца - ФИО3;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить на хранении при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. в размере 9 180 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 3 060 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 12 240 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 150 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рюкзак - оставить у законного владельца - К2;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить на хранении при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин