Приговор № 1-110/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 12 декабря 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Гамзатовой Б.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Магомедова Ш.М., действующего на основании удостоверения № 373 от 18.03.2017 года и ордер № 019195 от 11.12.2017 года, представителя потерпевшего Министерства образования и науки Республики Дагестан - ФИО2, действущей на основании доверенности от 22.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора Детской школы искусства гор. Кизилюрта, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником детского оздоровительного лагеря дневного пребывания «Чебурашка», образованного распоряжением главы администрации г.Кизилюрта от 10 мая 2001 года №223-Р на базе средней школы (далее - СШ) №1 г.Кизилюрта, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, улица Газимагомеда (Первомайская) №59, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

20 марта 2016 года Министерство образования и науки Республики Дагестан в лице министра ФИО3, заключило с оздоровительным лагерем «Чебурашка» при СШ №1 г.Кизилюрта в лице начальника ФИО1 государственный контракт № 05 на организацию двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Чебурашка», находящемся по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, улица Газимагомеда (Первомайская) №59 на базе СШ №1, в период с 21 по 27 марта 2016 года на сумму 95 900 рублей.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не выполнив обязательства по вышеуказанному контракту и не организовав двухразовое питание в лагере с дневным пребыванием, в конце марта 2016 года в г.Кизилюрте составил акт № 05 от 30 марта 2016 года сдачи-приема услуг, который вместе со списком оздоровленных детей в лагере «Чебурашка» и счетом № 1 от 18 марта 2016 года, в которые внес недостоверные сведения об организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в количестве 137 детей на сумму 95 900 рублей, и представил указанные документы в Министерство образования и науки Республики Дагестан.

Министр образования и науки Республики Дагестан ФИО3, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО1, подписал представленный последним акт № 05 от 30 марта 2016 года сдачи-приемки услуг.

За услуги по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Чебурашка», находящемся по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, улица Газимагомеда (Первомайская) №59 на базе СШ №1, в период с 21 по 27 марта 2016 года Министерством образования и науки Республики Дагестан на основании заявки на кассовый расход № 2452 от 25 августа 2016 года на расчетный счет №40703810800000000040 оздоровительного лагеря «Чебурашка» в РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) г.Махачкалы были перечислены денежные средства в сумме 95 900 рублей, которые ФИО1 получены с данного счета 2 сентября 2016 года и израсходованы не по назначению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений похитил денежные средства бюджета Республики Дагестан, причинив Министерству образования и науки Республики Дагестан ущерб на сумму 95 900 рублей.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь начальником оздоровительного лагеря «Чебурашка» при СШ № 1 г.Кизилюрта и выступая поставщиком по государственному контракту № 05 от 20 марта 2016 года, заключенному с Министерством образования и науки Республики Дагестан, должен был оказывать услуги по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Чебурашка», находящегося по адресу: Республика Дагегстан, г.Кизилюрт, улица Газимагомеда (Первомайская) №59, на сумму 95 900 рублей.

Не оказав услуги по организации двухразового питания детей в лагере с дневным пребыванием в оздоровительном лагере «Чебурашка», ФИО1 с целью облегчения совершения преступления (хищение денежных средств), в марте 2016 года составил и подписал фиктивные акт №05 от 30 марта 2016 года сдачи-приемки услуг с приложением оздоровленных детей в лагере «Чебурашка» и счет №1 от 18 марта 2016 года, в которые из корыстных мотивов внес заведомо ложные сведения о якобы оказанных услугах на общую сумму 95 900 рублей, и предъявил их для оплаты заказчику - Министерству образования и науки Республики Дагестан.

Своими действиями, выразившимися в подделке официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении – в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием служебного положения и в совершении подделки официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления, виновным себя признал полностью, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник заявили, что не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель Министерства образования и науки Республики Дагестан - ФИО2 заявила в ходе судебного заседания, что она не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила факт добровольного и полного возмещения подсудимым ущерба от хищения.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым во вменяемых ему деяниях, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения и по ч.2 ст. 327 УК РФ, как подделка официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчения совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием ( рак нисходящей ободочной кишки).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд признает, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ и добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по обоим преступлениям не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ и с учетом требования предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний согласно ст.69 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает его назначение нецелесообразным, так как основное наказание в полной мере, по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему:

по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: государственный контракт №05 от 20 марта 2016 года на 6 листах, техническое задание к гос. контракту №05 на 2 листах, акт сдачи-приемки услуг №05 от 30 марта 2016 года на 2 листах, список 137 детей на 5 листах, счет №1 от 18 марта 2016 года на 1 листе, государственный контракт № от 17 июня 2016 года на 5 листах, техническое задание к гос. контракту № на 2 листах, акт сдачи-приемки услуг №041 от 1 августа 2016 года на 2 листах; список 180 детей на 6 листах, счет №2 от 8 июля 2016 года на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д.202-239) по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: