Приговор № 1-129/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Мирного Максимова Д.Н.,

защитника – адвоката Березовского В.В.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В г.Мирном Республики Саха (Якутия) 10 июля 2017 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, решил посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 18, 457 г., что является крупным размером, на сумму 20 000 рублей.

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанное время, действуя, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения для личного употребления, с помощью сотового телефона вышел в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм. в крупном размере.

29 августа 2017 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 посредством сети «Интернет» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, с адресом, где будет находиться «тайник», с сокрытым в нем наркотическим средством, а именно в стене <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, 30 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут пришел к дому <адрес> где в «тайнике», находящемся в стене около входной двери первого подъезда указанного дома, обнаружил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере. Взяв пакетик с указанным наркотическим средством, Успенских, положил его в карман своей куртки.

Тем самым, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?- Пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общим весом не менее 18, 457 гр. в крупном размере.

Далее, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 30 августа 2017 года, после незаконного приобретения наркотического средства, содержащегося в своем составе – ?- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере, находящегося в полиэтиленовом пакетике, положив наркотическое средство в карман своей куртки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки. Продолжая умышленно, незаконно хранить в кармане своей куртки, наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?- <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере, Успенских, проследовал к себе в квартиру по адресу: <адрес>

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 30 августа 2017 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане своей куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере.

В дальнейшем, ФИО1, имея преступный умысел на незаконную перевозку наркотического средства в г.Мирном Республики Саха (Якутия), 30 августа 2017 г. примерно в 15 часов 30 минут, действуя умышленно, продолжая незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере, при себе в кармане куртки, вышел из квартиры по адресу: <адрес>, где сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак №, под управлением водителя "К"., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, и направился на нем по адресу: <адрес>.

Тем самым, Успенских, 30 августа 2017 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, перевез автомобильным транспортом от <адрес> до <адрес>), наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее 18,457 грамм в крупном размере.

В дальнейшем Успенских, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, находясь около здания по адресу: РС(Я), <адрес>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут 30 августа 2017 года, переложил незаконно приобретенное и хранящиеся при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 18,457 грамм, в крупном размере, в багажник кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в коробку в два конверта с логотипом оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и в набор инструментов в две металлические насадки. После чего, ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут 30 августа 2017 года был остановлен сотрудниками полиции и доставлен на территорию административного здания ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: РС(Я), <...>, где 30 августа 2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств», в багажнике в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, было обнаружено и изъято:

1.Два конверта с логотипом оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 4,247 грамм, в крупном размере, при изъятии упакованное в пакет № 1.

2. Две металлические насадки с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом 14,210 грамм, в крупном размере, при изъятии упакованное в пакет №3.

Согласно заключению эксперта № 557/ф от 26 сентября 2017 года:

1.Представленное на исследование вещество в двух пакетиках из пакета № 1, изъятое 30.08.2017 в ходе ОРМ «Обследование…» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное <данные изъяты>.

Вес вещества(наркотического средства) из пакета №1, изъятого 30.08.2017 г. в ходе ОРМ «Обследование…» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составил на момент проведения экспертизы по пакетикам, соответственно, 2,496 г и 1,691 г (общий вес составил 4,187 г.).

2.Представленное на исследование вещество в двух пакетиках из пакета № 3, изъятое 30.08.2017 в ходе ОРМ «Обследование…» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное <данные изъяты>.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета №3, изъятого 30.08.2017 г. в ходе ОРМ «Обследование…» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составил на момент проведения экспертизы по пакетикам, соответственно, 8,845 г и 5,305 г (общий вес составил 14,150 г.).

3.Согласно справке об исследовании № 403/ф от 05.09.2017 первоначальный вес вещества из пакета № 1, изъятого 30.08.2017 в ходе ОРМ «Обследование….» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составлял по пакетикам соответственно, 2,526 г. и 1,721 г. (общий вес составил 4,247 г.).

Согласно справке об исследовании № 399/ф от 05.09.2017 первоначальный вес вещества из пакета № 3, изъятого 30.08.2017 в ходе ОРМ «Обследование….» автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составлял по пакетикам соответственно, 8,875 г и 5,335 г (общий вес составил 14,210 г.)

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,030 г. вещества от каждого объекта из представленного пакета.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производные от 1 гр. до 200 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Березовский В.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями характеризуется с положительной стороны, с места работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в период с марта 2012 г. по март 2013 г. состоял на учете у нарколога с диагнозом: «употребление наркотического средства с вредными последствиями», снят с учета.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным не назначать, поскольку в отношении ФИО1 возможно ограничиться возложением дополнительных обязанностей с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тем, что подсудимый работает, а также учитывая его молодой возраст.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общим весом 4,127 г.

Пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общим весом 14,090 г. и 2 металлическими насадками, хранящиеся в ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району, хранить до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела №.

Пакет № с тремя картонными конвертами с инструкциями и 10 сим-картами для сотовых телефонов – хранить при уголовном деле.

Рапорт о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2017. (на 1 листе).

Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2017 (на 1 л.).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.08.2017 (на 5 л.).

Фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (на 9 л.).

Справка об исследовании № 399/ф от 05.09.2017 г. (на 3 л.).

Справка об исследовании № 403/ф от 05.09.2017 (на 3 л.) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Березовского В.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее двух раз в месяц, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общим весом 4,127 г.

Пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, общим весом 14,090 г. и 2 металлическими насадками, хранящиеся в ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району, хранить до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела №.

Пакет № с тремя картонными конвертами с инструкциями и 10 сим-картами для сотовых телефонов – хранить при уголовном деле.

Рапорт о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2017. (на 1 листе).

Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.08.2017 (на 1 л.).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.08.2017 (на 5 л.).

Фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (на 9 л.).

Справка об исследовании № 399/ф от 05.09.2017 г. (на 3 л.).

Справка об исследовании № 403/ф от 05.09.2017 (на 3 л.) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Березовского В.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Григорьева