Приговор № 1-14/2019 1-351/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14 /2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., потерпевшего Ш., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сардаевой М.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, в браке не состоящей, работающей АО «Агрофирма «Октябрьская», не судимой,

Обвиняемой совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

Приказом начальника Отдела Росгвардии по Республике Мордовия № 1 л/с от 07.10.2016 Ш. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск - филиала федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны ВНГ Российской Федерации по Республике Мордовия» (далее по тексту -отдельный батальон полиции) с 01.10.2016 года.

В соответствии с п.п.3,4,7 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно наряду на службу отдельного батальона полиции на 02.11.2018 старший полицейский Ш. совместно с полицейским-водителем Р. заступили в наряд на службу в 19 часов 00 минут 02.11.2018 и несли службу до 08 часов 00 минут 03.11.2018 в составе группы задержания по маршруту патрулирования № 9 (позывной 308), пролегающему Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия, в том числе по ул. Косарева города Саранска Республики Мордовия. Во время несения службы Ш. и Р. были одеты в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. 03.11.2018 примерно в 05 часов 05 минут Ш. и Р. получив сообщение о противоправных действиях посетителя прибыли в кафе «Хмельная», расположенном по адресу: <адрес> «А», где ранее им незнакомая ФИО1 выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликтные ситуации. Выполняя свои должностные обязанности Ш. представился ФИО1 по занимаемой им должности, разъяснил положение совершенного ей правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и предложил пройти в служебный автомобиль марки УАЗ модели 315195 с государственно-регистрационным номером <...>, на котором в последующем проследовать в ОП № 1 УМВД России по го Саранск для составления протокола об административном правонарушении. 03.11.2018 примерно в 05 часов 10 минут ФИО1 находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес> Республики Мордовия, совместно со старшим полицейским отдельного батальона полиции Ш., выражая свое недовольство по поводу её задержания, не желая привлечения её к административной ответственности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника войск национальной гвардии, решила применить в отношении Ш. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 05 час 10 минут 03.11.2018, ФИО1 умышлено и с достаточной силой схватила ногтями пальцев рук лицо старшего полицейского отдельного батальона полиции Ш. и держась за лицо совершила движение сверху вниз слегка справа на лево, от чего последний испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения на лице, <...>, без вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Сардаева М.С., государственный обвинитель Неяскин С.С. и потерпевший Ш. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимая с обвинением полностью согласилась, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского батальона полиции Отдела вневедомственной охраны Ш., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 120).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом ранее не судимым, свою вину в совершенном преступлении, относящимся к категории средней тяжести признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место работы, жительства, по которому характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д. 132,133), сама подсудимая ФИО1 и ее близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и безусловно учитывает их при назначении наказания ФИО1

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения и послужило поводом к совершенному ей преступлению, поскольку именно состояние ее алкогольного опьянения, не позволило трезво оценить общественную опасность своих действий, в ходе которого применила насилие в отношении сотрудника полиции.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели исправления ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела проводится в особом порядке, суд назначает виновной наказание с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Однако, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, которая из мести за совершение сотрудником полиции законных действий, пресекающих нарушение ею общественного порядка применила к представителю власти насилие, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру процессуального принуждения в отношении нее до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 января 2019 года.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин