Приговор № 1-14/2019 1-180/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 14 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер № 3691 от 10 декабря 2018 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер № 992 от 10 декабря 2018 года Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретарях судебного заседания Дотолеве В.С., Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого 14 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 2 декабря 2016 года,

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года у ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды возник умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В этот же день ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Теlegram» связался с неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осуществлявшим бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств, и устроился на работу в качестве распространителя через сеть «Интернет» и программное обеспечение «Тelegram» наркотических средств посредством тайников–закладок на территории Республики Мордовия с последующим сообщением о местонахождении оборудованных тайников–закладок с наркотическими средствами.

20 августа 2018 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в ходе разговора со знакомым ФИО2, состоявшимся около дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, предложил последнему заняться незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, на что ФИО2 согласился. С целью осуществления своего умысла ФИО1 и ФИО2 тогда же разработали и согласовали между собой план преступных действий.

20 августа 2018 года в неустановленное следствием время ФИО1 от лица с ником «<данные изъяты>» на мобильный телефон марки «iPhone 6» поступило смс-сообщение о месте закладки наркотического средства, где было указано: «<...>, за домом, на углу гаража». В соответствии с этим сообщением ФИО1 должен был разложить полученное наркотическое средство в тайники-закладки и сообщить об этом неустановленному следствием лицу посредством отправления через мобильный телефон фотографий с местом оборудования тайников-закладок.

Примерно в 12 часов этого же дня ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, прибыли по указанному в смс-сообщении адресу, где ФИО2 остался в салоне автомобиля, а ФИО1 направился к гаражу, где обнаружил шесть обмотанных скотчем фольгированных свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,99 г, то есть в крупном размере, которые забрал и отнес в автомобиль.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток и спрятал его в пачку из-под сигарет «Philip Morris», а другую часть оставил в фольгированных свертках, которые стал незаконно хранить при себе, положив в карман своих брюк, с целью последующего их сбыта.

В этот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя преступный умысел, на автомобиле марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 подъехали к участку местности, расположенному около дома № 2 по ул.Маринина г.Саранска, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, посредством своего мобильного телефона сделал фотографии данной местности с целью последующего отправления снимка места-закладки потребителям наркотических средств, после чего через окно автомобиля выбросил на этот участок местности один из фольгированных свертков с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборудовав тем самым тайник-закладку.

Затем ФИО2 и ФИО1 в этот же промежуток времени подъехали к участку местности по адресу: <...>, где ФИО1, сделав из салона автомобиля фотографии данной местности, выбросил из окна салона автомобиля фольгированный сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой, не менее 0,53 г, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку фольгированный сверток с данным наркотическим средством в период с 00 часов 59 минут до 1 часа 20 минут 22 августа 2018 года был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 20 августа 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 таким же образом были оборудованы тайники–закладки с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в г.Саранске на участках местности по адресам: ул.Зеленая, д.48, ул.Зеленая, д.56, ул.Тургенева, д.17.

В этот же день примерно в 17 часов ФИО1, находясь вместе с ФИО2 в автомобиле у дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, посредством принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone 6», имеющего выход в сеть «Интернет» и программное обеспечение «Тelegram», отправил фотографии с местом расположения тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу с ником «<данные изъяты>».

21 августа 2018 года примерно в 00 часов 01 минуту к ФИО1 и ФИО2, находившимся в салоне автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска, подошли сотрудники полиции, которые в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут произвели личный досмотр ФИО2 и ФИО1, при этом у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им с целью сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 46 г.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации» наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 99 г (1,46+0,53), хранимое с целью сбыта, соответствует крупному размеру этого наркотического средства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний на основании пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого 12 октября 2018 года в присутствии защитника Салимовой А.А. (т.2 л.д. 51-55).

Из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, достоверность которых ФИО1 подтвердил в суде, следует, что он является потребителем наркотических средств с 2016 года. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения.

20 августа 2018 года в утреннее время ему на мобильный телефон марки «iPhone 6», имеющий выход в сеть «Интернет» и программное обеспечение «Тelegram», на его аккаунт от неизвестного лица с ником «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с предложением устроиться на работу закладчиком-распространителем наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем оборудования тайников-закладок с наркотиками.

В этот же день он написал лицу с ником «<данные изъяты>» сообщение о согласии на данную работу. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение об условиях работы, а также инструкции, где сообщалось о необходимости ведения переписки только в приложении «Тelegram», где им будут получаться дополнительные сообщения, в том числе о местах изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме того, он отправил данному лицу номер банковской карты №, оформленной на гр. 1 <данные изъяты>, на счет которой неизвестное лицо должно было перечислять деньги за деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, из расчета 250 рублей за одну сделанную закладку. Однако деньги за оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами на данную карту не поступали, поскольку они с ФИО2 только трудоустроились и не успели получить деньги за сделанные тайники-закладки.

Около 11 часов 20 августа 2018 года он встретился с ФИО2 у дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, где в ходе разговора предложил ФИО2 заняться незаконным сбытом наркотических средств, а вырученные от этого деньги делить между собой, на что ФИО2 согласился. После этого они распределили роли, согласно которым ФИО2 должен будет управлять принадлежащим ему (ФИО1) автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, а он будет оборудовать тайники-закладки, фотографировать их на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего обрабатывать фотографии, то есть указывать номер фотографии и стрелочкой - место тайника-закладки, и отправлять данные фотографии через приложение «Тelegram» лицу с ником «<данные изъяты>».

В этот же день ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами места закладки наркотического средства, где было указано: «<...>, за домом, на углу гаража». Он и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № направились по указанному в смс-сообщении адресу, где у гаража он обнаружил шесть фольгированных свертков, обмотанных скотчем, с наркотическим средством внутри, которые принес в салон автомобиля, после чего они уехали. По дороге он показал эти свертки ФИО2, при этом один фольгированный сверток развернул и пересыпал находившееся в нем наркотическое средство в бумажный сверток, который спрятал в пачку из-под сигарет «Philip Morris», после чего эту пачку из-под сигарет и пять фольгированных свертков положил в левый боковой карман своих спортивных брюк. Приехав к дому № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, они разошлись по домам, договорившись встретиться около 15 часов, чтобы поехать и сделать закладки.

20 августа 2018 года около 15 часов он встретился с ФИО2 около дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, где на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 они поехали оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами.

Приехав в 16 часов 10 минут на участок местности, расположенный около одного из домов по ул.Маринина г.Саранска, он из салона автомобиля с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 6» сделал фотографии участка местности, после чего бросил из окна салона автомобиля один фольгированный сверток с наркотическим средством. Затем аналогичным способом они оборудовали еще один тайник-закладку на участке местности по ул.Саранской, две закладки на ул.Зеленой и ул. Тургенева г.Саранска. С наркотическим средством, которое находилось в пачке из-под сигарет и хранилось при нем в кармане его спортивных брюк, они решили сделать закладку-тайник позже.

Около 17 часов 20 августа 2018 года, находясь около дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, они обработали сделанные фотографии с местом нахождения тайников-закладок, после чего он со своего мобильного телефона через приложение «Тelegram» отправил их лицу с ником «<данные изъяты>», чтобы получить оплату за сделанные тайники-закладки, а за последнюю закладку оплату получить позже.

21 августа 2018 года примерно в 00 часов 01 минуту он и ФИО2 находились в салоне принадлежащего ему автомобиля у дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска, когда к ним подошли трое молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться. Когда они представились, сотрудники полиции сообщили, что в присутствии понятых будет проведен их личный досмотр, а также досмотр транспортного средства, на что он и ФИО2 согласились. Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного досмотра в карманах спортивных брюк у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Morris» с находившимся внутри свертком с наркотическим веществом, а также мобильный телефон марки «iPhone 6» с установленной в нем сим-картой. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в два полимерных пакета, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц.

После этого был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ему в присутствии понятых также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» с установленной в нем сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, удостоверен оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Затем в присутствии их и понятых был проведен досмотр принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в бардачке перед передним пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги, который был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, удостоверен оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Наркотическое средство, которое было у него обнаружено, он хранил для последующего сбыта совместно с ФИО2, но они не смогли сделать закладку, так как были задержаны сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство они оставлять себе не хотели. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Просит его строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что фотографии мест тайников-закладок, сделанные им при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 6», он обрабатывал единолично, после чего отправлял их своему работодателю. ФИО2 в этом участия не принимал, лишь находился рядом в машине.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого 12 октября 2018 года в присутствии защитника Евдокимовой О.Н. (т.2 л.д.107-111).

Как следует из показаний обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, достоверность которых ФИО2 подтвердил в суде, у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он поддерживает дружеские отношения.

20 августа 2018 года в ходе очередной встречи ФИО1 предложил ему заняться незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники-закладки, на что он согласился, поскольку у него не было постоянного заработка и он нуждался в деньгах.

От ФИО1 он узнал, что тот устроился закладчиком в Интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже синтетических наркотиков, так называемых «солей» и «спайсов», в его обязанности входило оборудование тайников-закладок с наркотиками, что является быстрым способом заработать деньги. ФИО1 также пояснил, что, если они будут работать вместе, то прибыли от сбыта наркотических средств будет больше. Деньги от их деятельности оператор «Blak Star» будет перечислять на банковскую карту, принадлежащую гр. 1., являющейся знакомой ФИО1, после обналичивания денег часть прибыли ФИО1 будет отдавать ему.

После этого они распределили роли, согласно которым он должен будет управлять принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 оборудовать тайники-закладки, фотографировать их на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, после чего обрабатывать фотографии, то есть указывать номер фотографии и стрелочкой - место тайника-закладки, и отправлять данные фотографии через приложение «Тelegram» лицу с ником «<данные изъяты>».

В этот же день на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с координатами места закладки наркотического средства, где было указано: «<...>, за домом, на углу гаража». Они направились по указанному в смс-сообщении адресу, где у гаража ФИО1 обнаружил шесть обмотанных скотчем фольгированных свертков с наркотическим средством внутри, которые принес в салон автомобиля. По дороге домой ФИО1 показал ему данные свертки, при этом один из свертков ФИО1 развернул и находящееся в нем наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, который спрятал в пачку из-под сигарет «Philip Morris». Затем данную пачку из-под сигарет и пять фольгированных свертков ФИО1 положил в карман своих спортивных брюк. После этого они разошлись по домам, договорившись встретиться около 15 часов, чтобы поехать и сделать закладки.

20 августа 2018 года около 15 часов они встретились с ФИО1 около дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска, где он сел за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, и они поехали оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами.

Приехав в 16 часов 10 минут этого же дня на участок местности, расположенный около одного из домов по ул.Маринина г.Саранска, ФИО1 из салона автомобиля с помощью мобильного телефона марки «iPhone 6» сделал фотографии участка местности, после чего бросил из окна автомобиля один фольгированный сверток с наркотическим средством.

Затем аналогичным способом они оборудовали еще один тайник-закладку на участке местности по ул.Саранской, две закладки на ул.Зеленой и одну - ул.Тургенева г.Саранска.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут они сделали около пяти тайников-закладок.

Бумажный сверток с наркотическим средством, который находился у ФИО1 в пачке из-под сигарет, они оставили, чтобы позже сделать с ним закладку. Около 17 часов 20 августа 2018 года они, находясь около дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, обработали сделанные с места нахождения тайников-закладок фотографии, после чего ФИО1 со своего мобильного телефона через приложение «Тelegram» отправил их лицу с ником «<данные изъяты>», чтобы получить оплату за сделанные тайники-закладки.

Примерно в 00 часов 01 минуту 21 августа 2018 года он и ФИО1 находились в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля в районе дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска, когда к ним подошли трое молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их представиться. После того, как они представились, сотрудники полиции сообщили им, что в присутствии понятых будет проведен их личный досмотр, а также досмотр транспортного средства, на что он и ФИО1 согласились.

Перед началом досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых предложил добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он и ФИО1 пояснили, что таковых при себе не имеют.

Вначале был проведен досмотр ФИО1, у которого в карманах спортивных брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Philip Morris» с находившимся внутри свертком с наркотическим веществом, а также мобильный телефон марки «iPhone 6» с установленной в нем сим-картой. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в два полимерных пакета, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц.

В ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» с установленной в нем сим-картой, который был также упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, удостоверен оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Затем в присутствии их и понятых был проведен досмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в бардачке перед передним пассажирском сиденьем был обнаружен и изъят фрагмент листа бумаги, который был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, удостоверен оттиском печати и подписями участвующих лиц.

Наркотическое средство, обнаруженное у ФИО1, хранилось для последующего сбыта, но они не смогли сделать закладку, так как были задержаны сотрудниками полиции. Данное наркотическое средство они оставлять себе не хотели. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Суд не ставит под сомнение признательные показания подсудимых и считает, что у них отсутствуют основания для самооговора, поскольку показания на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 давали добровольно, в присутствии адвокатов Салимовой А.А., Евдокимовой О.Н., об оказании на них незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявляли.

Вина подсудимых, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.2 в суде показал, что 20 августа 2018 года около 24 часов в рамках оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр.3 и гр.4 были замечены молодые люди, находившиеся в салоне припаркованного автомобиля марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, поведение которых им показалось подозрительным. Когда они подошли к данному автомобилю, молодые люди стали тревожно себя вести, суетиться, в связи с чем они, представившись и предъявив служебные удостоверения, предложили молодым людям выйти из салона автомобиля и пройти процедуру личного досмотра, а также провести досмотр транспортного средства, на что молодые люди согласились.

В присутствии двух незаинтересованных лиц им был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, перед началом которого он разъяснил права и обязанности всем лицам, принимавшим участие в досмотре, а также предложил ФИО1 и ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 и ФИО2 ответили, что указанных предметов и средств у них нет.

В ходе досмотра у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены мобильный телефон марки «iPhone 6» и пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток с веществом. Все это было изъято, упаковано в два разных полимерных пакета, снабженных пояснительными бирками с подписями всех участвующих в досмотре лиц и опечатанных печатью.

После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, никаких замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. Никаких противоправных действий, а также физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялось. Со слов ФИО1 стало известно, что находившееся в пачке из-под сигарет «Philip Morris» вещество было предназначено для последующего сбыта.

В присутствии этих же незаинтересованных лиц он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц и опечатанный печатью.

Затем им был произведен досмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ не было обнаружено, кроме фрагмента листа бумаги, который был им изъят. По окончании досмотра транспортного средства был составлен соответствующий протокол, которые прочли и подписали все участвующие лица.

Никаких жалоб или замечаний в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1, досмотра транспортного средства и при составлении протоколов досмотра от ФИО2, ФИО1 и иных участвующих в досмотрах лиц не поступало.

Свидетель гр.3 в суде показал, что 20 августа 2018 года в ночное время им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр.2 и гр.4 в районе дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска был замечен автомобиль марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак №, в салоне которого находилось двое молодых людей, которые вели себя подозрительно. Подойдя к автомобилю, они увидели ранее незнакомых ФИО2, сидевшего за рулем автомобиля, а рядом на переднем пассажирском сидении – ФИО1 Они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили о намерении провести личный досмотр молодых людей, против чего последние не возражали. Для участия в личном досмотре ФИО1 и ФИО2 оперуполномоченный УНК МВД по Республике Мордовия гр.4 пригласил двоих незаинтересованных лиц.

Личный досмотр ФИО1 и ФИО2 проводился оперативным сотрудником гр.2 Предварительно всем участвующим в досмотре лицам гр.2 разъяснялись права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, на что те поясняли, что таковых при себе не имеют. В присутствии посторонних незаинтересованных лиц, фамилии которых не помнит в связи с прошествием значительного промежутка времени, был проведен личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого в кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят только мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой, который был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в досмотре лица. В ходе же личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 6» и пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток с веществом, предназначенным, как пояснил ФИО1, для сбыта. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие в досмотре лица.

Затем гр.2 произвел досмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено.

По окончании личных досмотров, досмотра транспортного средства были составлены соответствующие протоколы, которые прочли и подписали все участвующие в досмотрах лица. Никаких жалоб, замечаний в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, досмотра транспортного средства от ФИО2, ФИО1, от иных участвующих лиц не поступало.

Никаких противоправных действий, а также какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 и ФИО2 не применялось.

Свидетель гр.4 в суде дал показания об обстоятельствах проведения оперативными сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и ФИО2, досмотра транспортного средства, обнаружения у ФИО1 наркотического средства в целом аналогичные показаниям свидетелей гр.2 и гр.3, дополнительно показав, что с целью проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО2 им были приглашены в качестве незаинтересованных лиц ранее незнакомые гр.5 и гр.6, в присутствии которых гр.2 были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2, а также досмотр транспортного средства.

Свидетель гр.6 в суде показал, что 21 августа 2018 года, точное время не помнит, но было уже за полночь, он и его знакомый гр.5 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ранее незнакомых ФИО1 и ФИО2, стоявших около автомобиля марки «ВАЗ-2112».

В их присутствии около дома № 52а по ул.Коваленко г.Саранска сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 6» и пачка из-под сигарет «Philip Morris», в которой находился бумажный сверток с каким-то веществом. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил с целью сбыта.

Затем тот же сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти процедуру личного досмотра, против чего тот не возражал. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone7».

После досмотров ФИО1 и ФИО2 с их участием был проведен досмотр принадлежавшего ФИО1 автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов не было обнаружено, из него был изъят только какой-то лист бумаги.

Перед началом каждого досмотра сотрудник полиции разъяснял всем участникам досмотра их права и обязанности, а ФИО1 и ФИО2 также предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. Оба молодых человека заявили, что ничего запрещенного у них не имеется.

Все изъятые в ходе досмотров предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые снабжались пояснительным текстом, где все они расписывались, опечатывались оттиском печати.

По окончании досмотров сотрудники полиции составили протоколы личного досмотра ФИО1, ФИО2 и транспортного средства, с которыми ознакомились и расписались все участвующие в них лица.

Каких-либо жалоб или замечаний в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, досмотра транспортного средства и при составлении протоколов досмотра от участвующих лиц не поступило.

Свидетель гр.5 в суде дал показания об обстоятельствах участия 21 августа 2018 года в качестве незаинтересованного лица при проведении личных досмотров ФИО1, ФИО2, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, и досмотра принадлежащего ФИО1 транспортного средства в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.6

Допрошенная в суде свидетель гр. 24 показала, что проживала совместно с ФИО1 в съемной квартире по адресу: <адрес>. 20 августа 2018 года по просьбе ФИО1 она отдала ему оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Для чего ФИО1 была нужна эта карта, ей неизвестно, она об этом ФИО1 не спрашивала.

21 августа 2018 года стало известно, что ФИО1 и его знакомый ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, при этом в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его брюк было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил с целью сбыта совместно с ФИО2

Допрошенный в суде в качестве свидетеля защиты гр.7 охарактеризовал своего сына ФИО1 исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, трудолюбивого молодого человека, готового прийти всем на помощь в трудную минуту. Сын не употреблял алкогольные напитки и не был замечен в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 21 августа 2018 года следует, что в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 21 августа 2018 года при личном досмотре ФИО1 в карманах его спортивных брюк обнаружены мобильный телефон марки «iPhone 6» с сим-картой внутри и пачка из-под сигарет «Philip Morris» с находившимся в ней бумажным свертком с веществом внутри. Все указанное изъято (л.д. 7 т.1).

Как видно из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 21 августа 2018 года следует, что в указанный день в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 05 минут при личном досмотре ФИО2 в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 7» с сим-картой внутри. Все указанное изъято (л.д. 8 т.1).

Из протокола проверки показаний на месте от 21 августа 2018 года и фототаблицы к нему видно, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Салимовой А.А. указал на участок местности, расположенный возле дома № 1 по ул.Сычкова г.Саранска, откуда им была взята из тайника-закладки оптовая партия наркотического средства. Затем ФИО1 указал на участки местности, расположенные напротив дома № 68 по ул.Саранской, около дома № 2 по ул.Марининой г.Саранска, где он совместно с ФИО2 производил закладки наркотического средства, а также указал на дом № 52а по ул.Коваленко г.Саранска, где с ФИО2 он был задержан сотрудниками полиции и проведен их личный досмотр (л.д.65-75 т.1).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 21 августа 2018 года и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката Евдокимовой О.Н. указал на участок местности, расположенный возле дома № 1 по ул.Сычкова г.Саранска, откуда ФИО1 забрал из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства. Затем ФИО2 указал на участки местности, расположенные около дома № 15 по ул.Тургенева, дома № 48 по ул.Зеленой, дома № 56 по ул.Зеленой г.Саранска, где совместно с ФИО1 производил закладки наркотического средства, а также указал на дом № 52а по ул.Коваленко г.Саранска, где он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и проведен их личный досмотр (л.д.76-87 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 августа 2018 года, фототаблицы и план-схемы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный около дома № 68 по ул.Саранской г.Саранска, где ФИО1 совместно с ФИО2 была сделана закладка наркотического средства. В ходе данного осмотра был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри (л.д.145-150 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2018 года и фототаблицы к нему (л.д.234-247 т.1) следователь с участием специалиста гр.8 осмотрел изъятые 21 августа 2018 года в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 6», модель «А1586» в корпусе серебристого цвета, сим-карту «Мегафон», принадлежащие ФИО1, мобильный телефон марки «iPhone 7», модель «А1778» в корпусе черного цвета, сим-карту «Мегафон», принадлежащие ФИО2

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 6» в меню «настройки» имеются следующие учетные записи: почта «Mail.Ru», «Telegram»-+№, <данные изъяты>», «Visa QIVI Wallet».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone 7» в меню «настройки» имеются следующие учетные записи: почта «VIPole», «Viber», «VK», «WhatsApp»-№

Как следует из заключения компьютерно-технической судебной экспертизы № 1162 от 12 сентября 2018 года, в памяти мобильного телефона с текстом на тыльной стороне «iPhone Model A1586» были обнаружены сведения о работе по программе, идентифицирующей себя как «Telegram Messenger», которые представляют собой переписку пользователя с отображаемым именем «Максим» и отображаемым номером телефона № с другими пользователями сети «Интернет». Данные сведения в графическом виде представлены на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) однократной записи (каталог «А1586/ Telegram»).

В памяти мобильного телефона с текстом на тыльной стороне «iPhone Model A1778» сведений о переписке пользователя с другими пользователями сети «Интернет» с помощью мессенджера «Telegram» не обнаружено.

В памяти мобильного телефона «iPhone Model A1586» были обнаружены графические файлы, сведения о которых представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) однократной записи (файл Отчет.хlsx в каталоге «А1586/Изображение). Данные файлы также представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) однократной записи (каталог «А1586/Изображение/file/image»).

В памяти мобильного телефона «iPhone Model A1778» были обнаружены графические файлы, сведения о которых представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) однократной записи (файл Отчет.хlsx в каталоге «А1778/Изображение). Данные файлы также представлены в электронном виде на прилагаемом к заключению эксперта оптическом диске (приложение 2) однократной записи (каталог «А1778/Изображение/file/image») (л.д.208-212 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 26 сентября 2018 года и скриншота к нему следует, что осмотрены принадлежащая гр. 1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, лист бумаги, изъятый в ходе осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак №, конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати «ЭКЦ №1», в котором находится диск СD-R №LH3161 IG17O52755 D5 фиолетово-белого цвета. На данном диске имеется две папки с именами «А1586» и «А1778». Папки с именем «А1586» содержит в себе две папки с именами «Telegram» и «Изображение». В папке «Telegram» имеет три графических изображения, с которых изготовлены скриншоты, один из которых содержит фотофайл с текстовым содержанием: «5. Центр, улица Саранская 68 стоя спиной к адресу по правое плечо видим покрышку от машины, рядом стоит пенек, за пнем в листьях 05КРС в фольге виде палочки» (л.д.10-15 т.2).

Согласно заключению эксперта № 3715 от 6 сентября 2018 года порошкообразное вещество массой 1, 44 г, изъятое 21 августа 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, и порошкообразное вещество массой 0,53 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 21 августа 2018 года, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

В процесс исследования израсходовано 0, 02 г вещества (л.д.171-172 т.1).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями статьи 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого ими преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на постановленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. Как следует из справок <данные изъяты> в данном учреждении ФИО1 и ФИО2 не наблюдаются (л.д.74, 120 т.2).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2018 года № 777 ФИО1 <данные изъяты>

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об эпизодическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов (спайсы) без признаков наркотической зависимости.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.227-228 т.1).

Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 сентября 2018 года № 778, ФИО2 <данные изъяты>

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.219-220 т.1).

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части третьей статьи 30 и пункту «г» части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из пункта 13.2 указанного постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, преступные действия ФИО1 и ФИО2 имели неоконченный характер, поскольку их действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции.

Наличие у ФИО1 и ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается, кроме их признательных показаний, также наличием в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone Model A1586» графического файла с местом тайника-закладки и текстового файла.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака - использование информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку и приобретение, и попытки последующего сбыта наркотического средства осуществлялись ФИО1 и ФИО2 с помощью принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «iPhone Model A1586» с доступом к сети «Интернет» с установленным в нем программным обеспечением «Telegram».

Квалифицирующий признак - в крупном размере - также нашел свое подтверждение в суде, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, признается его масса свыше 1 грамма.

Суд считает доказанным совершение ФИО1 и ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ФИО1 и ФИО2 состоялась предварительная договоренность о совместном распространении наркотических средств за денежное вознаграждение бесконтактным способом, в связи с чем между ними были распределены роли, что также подтверждается их согласованными действиями, которые охватывались единым преступным умыслом.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в автомобиле, у дома № 46а по ул.Веселовского г.Саранска принимал участие в отправке фотографий с мест тайников-закладок, находившихся в телефонном аппарате ФИО1

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и данных о личностях подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных суд учитывает, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от диагностики, лечении, социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств (по статье 6.9.1 КоАП Российской Федерации) и за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (часть 2 статьи 12.9, часть 4 статьи 12.16, статья 12.20 КоАП Российской Федерации (л.д.59-63 т.2), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.75 т.2), по предыдущему месту учебы, месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно (л.д.86-88 т.2), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им по предварительному сговору с ФИО2 преступлении, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Наличие у ФИО1 <данные изъяты>, суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, его нахождение в момент задержания в состоянии наркотического опьянения (л.д.23 т.1), поскольку из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, достоверность которых он подтвердил в суде, следует, что последний раз наркотическое средство «соль» он употреблял 13 августа 2018 года, то есть за несколько дней до совершения им преступления. Кроме того, сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления стороной обвинения не представлено.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в связи с чем в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации данная судимость рецидива не образует.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных суд учитывает, что ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (часть 2 статьи 12.9, часть 2 статьи 12.13, часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д. 114-116 т.2), на учете в <данные изъяты> (л.д. 119 т.2), имеет постоянное место работы, по месту регистрации, фактического месту жительства, работы и по месту прохождения службы в войсковой части № характеризуется положительно (л.д.130-132 т.2), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с ФИО1 преступлении, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд особо учитывает то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 сразу же после обнаружения у ФИО1 при личном досмотре наркотического средства добровольно и подробно сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ими преступления, указали все места тайников-закладок, сделанных ими 20 августа 2018 года, о которых сотрудникам полиции стало известно только вследствие признательных показаний ФИО1 и ФИО2, что суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает как явку с повинной.

Суд также учитывает при назначении подсудимым наказания, что ФИО1 играл наиболее активную роль в подготовке и совершении данного преступления (являлся инициатором совершения преступления, вовлек в его совершение ФИО2, выполнил большую часть объективной стороны состава преступления).

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации с учетом требований части третьей статьи 66, части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Таким образом, не требуется применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное ими преступление, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому с применением части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 УК Российской Федерации, в данном случае совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, условия их жизни, материальное положение, возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации.

Суд также не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации, так как совершенное подсудимыми преступление не связано с занимаемыми им должностями и занятием определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2016 года, вступившим в законную силу 25 октября 2016 года, назначено наказание по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Штраф уплачен осужденным 2 декабря 2016 года,

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в своей совокупности свидетельствующие о том, что после осуждения приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 14 октября 2016 года ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящихся к категории особо тяжких, суд считает необходимым в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, и на основании статьи 70 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 14 октября 2016 года.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации назначает в исправительной колонии строгого режима как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно частей 3-2, 4 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно части 3-2 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 6» модель «А1586» imei:№ был использован им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с пунктом первым части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пунктом «г» части первой статьи 104-1 УК Российской Федерации он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» частью четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 14 октября 2016 года, и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» частью четвертой статьи 228-1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с частями 3-2, 4 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 21 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом массой 1,42 грамма, полимерный пакет с веществом массой 0, 51 грамма, пачку из-под сигарет «Philip Morris», бумажный сверток, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Саранск Республике Мордовия, сим-карту оператора «Мегафон» №, сим-карту оператора «Мегафон» №, лист бумаги, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить,

- СD-R диск № LH3161IG17O52755D5, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «iPhone 7» модель «А1778 FCC ID: DCG-E3091А», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - передать матери ФИО2 гр. 9,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть гр. 1.,

- мобильный телефон марки «iPhone 6» модель «А1586» imei:№, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева