Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-444/2019

№ 2-444/2019

УИД 03RS0053-01-2019-000485-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 августа 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаренковского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кушнаренковский РОСП УФССП по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в Кушнаренковском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 кредитных платежей в размере 435 868 рублей 48 копеек в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель истца - Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Кушнаренковского РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 кредитных платежей в размере 435 868 рублей 48 копеек в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли земельного участка, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в общей долевой собственности с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах муниципального образования сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что указанный земельный участок был предоставлен в долевую собственность, обращение взыскания на земельный участок будет нарушать законные интересы и права лиц, которые также имеют право долевой собственности в предоставленном земельном участке. Кроме того, что площадь выделяемой 1/3 доли земельного участка в натуре будет меньше установленной ПЗЗ <адрес> нормы.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кушнаренковского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова