Приговор № 1-507/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-507/2019

Дело № 1-507/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 20 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Писаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, не позднее 19 часов 11 минут 11.10.2018 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем организации «закладок» (тайников), с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел у лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на основании ч. 1 ст. 155 УПК РФ) наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 1,30 грамма, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, пожелавших бы приобрести указанное наркотическое средство. Далее, ФИО2, <данные изъяты> получил от ФИО действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на расчетный счет qiwi-кошелька №, денежные средства в размере 550 рублей, за последующий незаконный сбыт наркотического средства. После этого он же <данные изъяты> указал ФИО адрес и подробное описание местонахождения приобретаемой последним «закладки» с наркотическим средством, а именно: <адрес> «а». При этом согласно дополнительным указаниям ФИО2, «закладка» с наркотическим средством находилась под камнем, расположенным на участке местности напротив указанного выше домовладения. В этот же день, <дата> в 19 часов 10 минут ФИО, действовавший на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь около домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, будучи осведомленным ФИО2 о месте нахождении наркотического средства под камнем, расположенным напротив указанного выше домовладения обнаружил полимерный сверток, содержащий растительную массу зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от <дата> содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 1,30 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО добровольно выдал сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, каб. №.

2. Он же, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, создавая условия для осуществления преступной деятельности, разработал схему функционирования <данные изъяты>, который действовал в сети «Интернет» <данные изъяты> согласно которому, <данные изъяты> должен был незаконно сбывать наркотические средства различным наркопотребителям, на условиях конспирации путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Новочеркасска Ростовской области, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность. Для этого ФИО2, <данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, действуя с прямым умыслом, до 06 часов 25 минут <дата>, незаконно приобрел измельченную растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 1286,038 грамм. Данную растительную массу ФИО2 разделил на несколько частей. Так, часть наркотического средства постоянной обшей массой не менее 134,81 грамма он оставил при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, и, таким образом, незаконно хранил до 06 часов 30 минут <дата>. Другую часть наркотического средства постоянной обшей массой не менее 246,841 грамма, ФИО2 перенес в помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где спрятал ее под столом, находящимся в комнате вышеуказанной квартиры, и, таким образом, незаконно хранил до 08 часов 30 минут <дата>. Другую часть наркотического средства постоянной обшей массой не менее 904,387 грамма, ФИО2 перенес в помещение принадлежащего ему гаража № расположенного в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, где спрятал ее на верхнем стеллаже над входом в гараж, и таким образом, незаконно хранил до 10 часов 25 минут <дата>. В указанный день, <дата>, в 06 часов 25 минут ФИО2, находясь около домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 44 минут по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в верхнем левом нагрудном кармане, надетой на ФИО2 куртки, обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,27 грамма. Кроме того, <дата>, в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности ФИО2, проведенного в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 10 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции под передним водительским сидением указанного выше автомобиля обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,35 грамма и прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 113,55 грамма. Также внутри кожаной сумки черного цвета, находящейся в багажном отделении указанного выше автомобиля сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,10 грамма; три спичечных коробка, поверхность которых покрыта фрагментами полупрозрачного полимерного материала черного цвета и оклеена отрезками прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», в каждом из которых находится растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянными массами 2,05 грамма, 2,20 грамма, 2,19 грамма, соответственно общей массой 6,44 грамма; пять спичечных коробка, поверхность которых покрыта фрагментами полупрозрачного полимерного материала голубого цвета и оклеена отрезками прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», в каждом из которых находится растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянными массами 2,47 грамма, 2,17 грамма, 1,98 грамма, 2,33 грамма, 2,15 грамма соответственно общей массой 11,1 грамма. Кроме того, <дата>, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками полиции под столом, расположенным в комнате ФИО2 обнаружены и изъяты: полупрозрачный полимерный пакет с рисунком, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 244,96 грамма; сверток из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, оклеенный отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,85 грамма; прозрачный бесцветный полимерный пакет, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,00 грамма; металлическую банку, закрывающейся металлической крышкой с надписью «<данные изъяты>», на внутренней поверхности которой имеются наслоения веществ зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) постоянной массой 0,031 грамма. Кроме того, <дата> в ходе проведения обыска в помещении гаража №, принадлежащего ФИО2, расположенного в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками полиции на верхнем стеллаже находящимся над входом в гараж обнаружены и изъяты: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 904,10 грамма; сверток из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала и отрезков прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 0,22 грамма; стеклянную 3-х литровую банку, закрытую полимерной крышкой, покрытую полупрозрачным полимерным материалом розового цвета и оклеенную отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты «скотч», на внутренней поверхности которой имеются наслоения веществ зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) постоянной массой 0,045 грамма; стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются наслоения веществ зеленного цвета, которые согласно заключению эксперта № от <дата> содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) постоянной массой 0,022 грамма. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1286,038 грамма ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, пожелавших бы приобрести указанное наркотическое средство. Тем самым, ФИО2 покушался совершить незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства ФИО2, а также в ходе проведения обысков в жилище последнего по адресу: <адрес>, а также в помещении гаража №, принадлежащего ФИО2 расположенного в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной общей массой 1286,038 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 – 1286,038 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что часть изъятого у него наркотического вещества предназначалась для личного употребления, однако, это в ходе следствия никто не учитывал. У него дома было обнаружено приспособление для курения, в котором имелось наркотическое вещество, однако следователь сказал, что оно изыматься не будет, поскольку он продает наркотики. Ни ему, ни его матери, которая <данные изъяты>, постановление о проведении обыска не предъявляли. Его задержание было произведено <дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут. В тот момент он находился в автомастерской, где менял колеса на машине. Когда он находился в автомобиле, к нему подошел незнакомый человек, как ему показалось находившийся в состоянии опьянения, в связи с чем он вышел из машины, после чего его схватили сотрудники СОБРа и избили. Он не выражался нецензурной бранью, полагает, что в данном случае имела место провокация. После того, как его задержали, был произведен обыск его машины. Затем они направились для производства обыска сначала к нему домой, потом в гараж, а также в кальянную, однако это нигде не было отражено. С самого начала он признавал свою вину в том, что распространяет наркотические средства, а именно марихуану. Наркотические средства он распространял посредством «закладок» с <данные изъяты>. Приобретал наркотические средства он через <данные изъяты>. После того, как он получал партию, то расфасовывал наркотик на части и продавал. Денежные средства за приобретаемый наркотик ему перечисляли на «киви-кошелек».

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, а также исследованы письменные материалы дела.

При этом, виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») полностью подтверждаются следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО, согласно которым <дата> он принимал участие в проведении проверочной закупки. Так, ему было известно, что человек по прозвищу «Симон 61» распространяет наркотическое средство «марихуана» через мессенджер «Телеграмм» по цене 550 рублей за одну дозу. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые пригласили его принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Также были приглашены понятые, после чего произвели его досмотр, о чем составили акт. Ему выдали денежные средства в размере 550 рублей и устройство «К», которое было просмотрено, записи на нем отсутствовали. Далее они проследовали к автомобилю, который досмотрели и также составили акт. Затем он связался с «Симоном», который отправил ему в мессенджере «Телеграмм» номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотики. После этого они проехали к терминалу «киви-кошелек», находящемуся в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Там он перевел «Симону» денежные средства, выданный автоматом чек он сфотографировал и отправил «Симону». Впоследствии он получил адрес закладки – <адрес> под окном, после чего они поехали по указанному адресу, подошли к месту согласно фотографии. Он отодвинул камень, обнаружил там пакетик с веществом зеленного цвета, который поднял и положил в карман джинс. Затем они проехали в отдел полиции, где он в присутствии понятых выдал данный пакетик, который упаковали, обвязали горловину. Также упаковали специальное устройство «К», на которое производилась видеозапись, запись перенесли на СД-диск;

– показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым <дата> он находился на <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении мероприятия «закупка», на что он согласился. Они сели в автомобиль, по пути нашли еще одного понятого, после чего направились в отдел полиции, где им представили мужчину, пояснив, что тот будет выступать закупщиком наркотических средств. Далее они осмотрели закупщика, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили документ. Также закупщику были выданы денежные средства в сумме 550 рублей, которые были отксерокопированы и устройство видеозаписи. Затем они вышли на улицу, осмотрели машину, на которой в дальнейшем передвигались, о чем составили протокол. После этого закупщик пояснил им, что у него есть номер телефона (киви-кошелек), на который необходимо перечислить деньги через терминал. Они проехали на <адрес>, в магазин «Магнит», где закупщик в присутствии всех участвующих лиц внес в терминал 550 рублей, взял чек об оплате, после чего они вернулись обратно в автомобиль. Через некоторое время они направились к центру города, им сообщили, что необходимо подъехать на <адрес> – на пересечение <адрес> и <адрес> Приехав на данный адрес, закупщик вышел из машины и проследовал к дому, а они проследовали вслед за ним. У закупщика была фотография с местом, где находится тайник. Они проследовали к этому месту, закупщик освещал путь телефоном, затем тот отодвинул ногой камень, под которым лежал пакетик. Закупщик забрал пакетик, они сели обратно в машину и проехали в отдел полиции, где на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, закупщик пояснил, что в кармане у него имеется сверток, который тот приобрел через интернет-магазин за денежные средства, ранее внесенные через терминал. После этого закупщик выдал телефон, устройство видеозаписи и полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток с растительной массой «марихуана», о чем им пояснил закупщик. Сотрудники полиции все опечатали в пакеты, осмотрели телефон, изъяли оборудование. Затем они снова осмотрели автомобиль, о чем составили протокол. В телефоне находилась фотография с описанием местонахождения тайника под камнем, а также фотография окна, на которой был виден адрес. Далее были просмотрены записи, которые сотрудники полиции перенесли на диски;

– показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым <дата> сотрудники полиции пригласили его принять участие в проведении «закупки» на что он согласился. Они сели в автомобиль, в котором уже находился второй понятой и проследовали в отдел полиции, где им представили закупщика под псевдонимом «Мамонтов». Им разъяснили права, спросили у закупщика, имеется ли у того запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. Далее произвели личный досмотр закупщика, ничего не нашли, о чем составили акт. Затем они вышли на улицу, досмотрели автомобиль, в котором также ничего не нашли, составили акт. Закупщику выдали 550 рублей, записывающее устройство, о чем составили акты. Далее они проехали в <адрес>, где в магазине, в банкомате «киви» закупщик произвел оплату и забрал с собой чек. После этого они сели в машину, направились в центр города, на <адрес>. На телефон ФИО пришли данные, прислали фотографии. Закупщик подошел к дому №, ногой отодвинул камень, под которым находился маленький прозрачный пакет. Затем они вернулись в машину и направились в отдел полиции где ФИО на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, пояснил, что у него в правом кармане находится пакет с марихуаной. Данный пакет изъяли, осмотрели, опечатали, о чем составили акт. Затем они вновь осмотрели машину, в которой также ничего не нашли, составили акт. Далее они просмотрели запись, которую записали на диск, все было опечатано;

– показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося <данные изъяты> согласно которым в 2018 году он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического вещества марихуана в отношении неустановленного лица, который для сбыта наркотических средств использует интернет-магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». Изначально в отдел поступила информация о том, что лицо, пользующееся данным мессенджером распространяет наркотические вещества, в частности, марихуану на территории г.Новочеркасска Ростовской области, в связи с чем был подобран кандидат на роль закупщика, который добровольно изъявил желание приобрести наркотическое средство. Также были приглашены двое участвующих лиц. Понятым представили закупщика под псевдонимом ФИО, которого при них досмотрели: запрещенных веществ и предметов при том обнаружено не было. Затем закупщику выдали денежные средства в сумме 550 рублей, которые предварительно осмотрели и отксерокопировали. Далее было осмотрено специальное устройство «К», в котором файлы видеозаписи отсутствовали. Также был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного в котором не было. Затем они направились к терминалу оплаты «киви-кошелек», расположенного по <адрес>, с помощью которого перечислили денежные средства в размере 550 рублей, выданных закупщику. Через некоторое время интернет-магазин прислал адрес, по которому находится «закладка» с марихуаной – <адрес> по указанному адресу, под камнем они обнаружили «закладку», которую поднял закупщик. Затем они направились в отдел полиции, где закупщик выдал наркотическое вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, а также чек об оплате и специальное устройство «К». Все было упаковано и опечатано, на бирках расписались все участвующие лица. Далее был повторно досмотрен автомобиль, на котором они передвигались: никаких веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Также была просмотрена видеозапись, которая с помощью компьютера была перенесена на CD-диск, который был упакован и опечатан. Также он изъял у закупщика мобильный телефон, в котором находилась переписка с интернет-магазином. Телефон и переписка были осмотрены, были сделаны фотографии, все было приобщено к материалам дела.

– показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым <дата> он по просьбе сотрудников полиции добровольно принимал участие в проведении мероприятия «Наблюдение». Вместе с ним в качестве понятого также принимал участие второй человек (мужчина). Как им пояснили, данное мероприятие проводилось в связи с тем, что имелась оперативная информация, согласно которой подсудимый осуществляет распространение наркотиков посредством «закладок». Они поехали на <адрес>. Около 16 часов 00 минут из дома вышел подсудимый, который был одет в белую футболку с красной надписью «Levis», голубые джинсы, на нем были белые кроссовки. Тот проследовал в сторону своего автомобиля, который находился по адресу <адрес>, сел в него. Подсудимый проехал в сторону <адрес> комиссаров, затем проехал на <адрес> тот припарковался и проследовал в сторону <адрес>, в кафе «<данные изъяты>». В кафе подсудимый пробыл 10-15 минут, после чего вышел и пешком проследовал в сторону <адрес>, где напротив <адрес> «А» нагнулся и положил какой-то предмет под камень. Далее тот проследовал выше по улице, постоял, пропал из их поля зрения, постоял за автомобилем, а затем вернулся к своему автомобилю и направился в неизвестном направлении. После этого они осуществляли наблюдение за камнем. Вечером, около 19 часов 00 минут - 19 часов 30 минут подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышло трое человек, один из которых был в очках. Впоследствии оказалось, что это были сотрудник полиции и двое понятых. Мужчина в очках поднял сверток и положил его в карман джинсов. В свертке было вещество бурого цвета. После этого они проехали в отдел полиции;

– показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым <дата> сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они приехали в отдел полиции, где сотрудники полиции им пояснили, что имеется оперативная информация согласно которой ФИО2 сбывает наркотические средства посредством «закладок». После этого он, двое сотрудников полиции и еще один понятой направились на <адрес> на автомобиле <данные изъяты> без номерных знаков. Прибыв на адрес, они стали ожидать. Из дома вышел парень, 25-30 лет, в белой майке с красным логотипом, в белых кроссовках и в синих джинсах, который направился к дому № и сел в автомобиль <данные изъяты>. Далее тот направился по <адрес> к <адрес> свернул к <адрес> проехал к <адрес>, доехал до <адрес>, остановился возле дома № №. Он вышел из автомобиля, пошел по <адрес> Через какое-то время вышел из данного кафе, пошел по <адрес> в сторону <адрес>, возле дома № остановился, нагнулся и что-то положил под камень. Дальше проследовал до <адрес>, где стоял автомобиль «<данные изъяты>», вышел на проезжую часть, посмотрел в сторону <адрес>, вернулся на пешеходную зону. Далее тем же маршрутом тот проследовал к автомобилю, сел и уехал в неизвестном направлении. Через пару часов приехала еще одна машина, «Опель <данные изъяты>» без номеров. Сотрудник полиции, двое понятых и, как ему в дальнейшем пояснили, закупщик, подошли к тому месту, что-то сверили в телефоне, отодвинули камень, достали оттуда сверток, в котором была темная масса. Закупщик положил это в карман и они поехали в отдел полиции;

– показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося <данные изъяты>, согласно которым <дата> он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что ФИО2 вышел из своей квартиры, проследовал к автомобилю <данные изъяты> цвета, сел в него и поехал по улицам <адрес>: по <адрес>, по пл. <адрес>, свернул на <адрес>, проехал по <адрес>, далее на <адрес> и прибыл на <адрес> Касаркин вышел и в пешем порядке пошел в столовую «<данные изъяты>», расположенную на ул. <адрес>. Через некоторое время тот вышел, по <адрес> прошел в район <адрес>, остановился, сделал «закладку» (тайник). Затем прошел далее по <адрес>, до середины квартала, после чего походил, вышел на дорожную часть и также в обратном направление по этой же стороне продолжил движение по <адрес>, прошел к своему автомобилю и уехал в неизвестном направлении. Они остались проводить наблюдение за участком местности, где ФИО2 останавливался. При наблюдении за данным участком местности присутствовали представители общественности, никто не останавливался, с земли ничего не поднимал, в этом участке ничего не клали. После на автомобиле «<данные изъяты>» приехали представители общественности и засекреченное лицо под псевдонимом ФИО, которые участвовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее с помощью телефона, описания и фотографий обнаружили то место, где непосредственно останавливался и нагибался ФИО2, который был замечен в ходе проведения наблюдения. Закупщик подошел к этому месту, поднял из-под камня сверток, после чего они проехали в отдел полиции;

– показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося <данные изъяты> согласно которым он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого совместно с <данные изъяты> Свидетель №6 они следовали за ФИО2 до его машины (<данные изъяты>), а затем наблюдали за перемещениями подсудимого по городу. В ходе наблюдения был выявлен факт осуществления ФИО2 закладывания неизвестных веществ на определенной улице. В дальнейшем оказалось, что этим веществом является наркотическое средство. Впоследствии это вещество поднял человек, которому ФИО2 продал его через интернет-магазин;

– показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым в 2018 году в холодное время года он принимал участие в проведении опознания, куда его пригласили сотрудники полиции. В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №10. Опознание проводилось в отделе полиции №. В ходе опознания они смотрели в дверной «глазок», с другой стороны от двери стояло трое человек – ФИО2 и двое статистов. Опознающий узнал ФИО2, который стоял под номером «3». Также при опознании участвовал адвокат и следователь, который составлял протокол. Опознающий пояснил, что ФИО2 оставил «закладку» под камнем на <адрес>, опознал того по чертам лица, росту и возрасту. Затем он прочитал протокол, в котором все было отражено верно и расписался в нем, замечаний на протокол у него не было.

– показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в 2018 году его и Свидетель №7 сотрудник полиции пригласил принять участие в проведении опознания, которое происходило в отделе полиции №. В комнате находилось три человека, в том числе, подсудимый. Им раздали таблички с номерами 1, 2, 3, закрыли дверь, а затем был приглашен мужчина для опознания, который опознал подсудимого. ФИО2 стоял под номером «3». Насколько он помнит, опознание было связано с наркотиками. По окончании опознания был составлен протокол, который он прочитал, замечаний к нему у него не имелось.

Кроме того, вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– постановлением начальника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которому принято решение о проведении <дата> на территории г. Новочеркасска Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана в отношении неустановленного лица использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты>

– постановлением начальника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, согласно которому принято решение о проведении <дата> на территории г. Новочеркасска Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана в отношении неустановленного лица использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты>

– постановлением начальника полиции МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> года, согласно которому принято решение о проведении <дата> на территории <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты>

– актом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут произведен личный досмотр закупщика под псевдонимом ФИО, в ходе которого веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено и не изъято. Был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 14-15);

– актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от <дата>, согласно которому в указанный день, в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 12 минут был произведен осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 550 рублей, мобильного телефона марки <данные изъяты>, а также специального устройства «К», которые были переданы ФИО для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При осмотре устройства «К» и мобильного телефона установлено отсутствие файлов с аудио- и видеозаписями (том 1, л.д. 16-18);

– актом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты> без регистрационных знаков, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (том 1, л.д. 19-20);

– актом личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 32 минуты произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого последний добровольно из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк выдал прозрачный полимерный отрезок внутри которого находился темный полимерный сверток с растительной массой и пояснил, что данная масса является наркотическим средством марихуана, которое ему незаконно сбыло неустановленное лицо, использующее имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата> за ранее перечисленные денежные средства в размере 550 рублей.. Также ФИО выдал специальное устройство «К», кассовый чек и мобильный телефон марки <данные изъяты>. Указанные предметы были помещены в пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 21-23);

– копией квитанции № от <дата>, из которой следует, что в указанный день в 18 часов 07 минут, через терминал, находящийся по адресу: <адрес> был осуществлен платеж Visa QIWI Wallet на номер телефона (счет) <данные изъяты> в размере 550 рублей (том 1, л.д. 24);

– актом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, без регистрационных знаков, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (том 1, л.д. 25-26);

– актом осмотра от <дата>, согласно которому с участием ФИО осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, добровольно выданный в ходе личного досмотра <дата>. В ходе осмотра данного телефона произведены скриншоты переписки ФИО с лицом, использующим имя пользователя <данные изъяты>

– актом осмотра видеозаписи от <дата>, согласно которому с участием ФИО просмотрена видеозапись, полученная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>. После просмотра видеозапись перенесена на компакт-диск (том 1, л.д. 34);

– актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дата>, в котором отражен ход и результаты указанного ОРМ (том 1, л.д. 61-68);

– справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой измельченная растительная масса зеленого цвета массой 1,30 г., изъятая у ФИО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 48);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого растительная масса зеленого цвета, изъятая <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,10 грамма (первоначальная масса составляла 1,30 грамма (том 4, л.д. 23-24);

– справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой на свертке из отрезка прозрачной липкой ленты, добровольной выданного ФИО в ходе ОРМ «Проверочая закупка» <дата> обнаружено 2 следа пальцев рук, которые были откопированы на 2 отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 52х36 мм. и 47х33 мм. и пригодны для идентификации личности; след пальца руки, обнаруженные на поверхности свертка из отрезка прозрачной липкой ленты, откопированного на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 47х33 мм. оставлен указательным пальцем правой руки ФИО (том 1, л.д. 51);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого следы пальцев рук, зафиксированные на двух отрезках светлой дактилопленки с размерами 52х36 мм. и 47х33 мм. пригодны для идентификации по ним личности. Следы пальца руки с размерами сторон 24х11 мм., зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 52х36 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (том 4, л.д. 39-42);

– протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, защитника, свидетелю Свидетель №5 для опознания предъявлен ФИО2 вместе с другими лицами (два статиста). В ходе опознания Свидетель №5 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под № «3» он опознал мужчину, который <дата> примерно в 16 часов 20 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> оставил под камнем в клумбе, расположенной на участке местности напротив указанного домовладения сверток с наркотическим средством, после чего произвел фотографирование, а затем ушел. Результат опознания – ФИО2 (том 1, л.д. 186-188);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, записанных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от <дата> (том 2, л.д. 180-185);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, записанных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от <дата> (том 2, л.д. 223-227);

– протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» белого цвета (том 2, л.д. 242-244);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО в ходе выемки <дата> (том 2, л.д. 245-249);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра <дата> (том 3, л.д. 4-97);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр CD-R содержащего сведения по движению денежных средств киви-кошельков №, №, №, а также сведения о привязанных киви-кошельках к банковской карте №, предоставленных «QIWI VISA WALLET». В ходе осмотра вышеуказанных сведений по движению денежных средств киви-кошелька № было установлено, что <дата> в 18 часов 07 минут через терминал оплат Qiwi: поступили денежные средства в размере 550 рублей (том 3, л.д. 125-228);

– протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений SIM-карт №, №, № в период времени с 10 часов <дата> до 23 часов <дата>, предоставленная Ростовским филиалом ООО «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 9-13);

– протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены полимерный пакет и кассовый чека «qiwi», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО (том 4, л.д. 27-28).

Проверив все доказательства, сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 по данному эпизоду доказанной.

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств полностью доказана показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО, в отношении которого в соответствии со ст. 11 УПК РФ приняты меры безопасности, из которых следует, что <дата> он добровольно принимал участие в качестве закупщика в проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств в отношении неустановленного лица, использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты> В ходе данного мероприятия он приобрел у данного лица за 550 рублей наркотическое средство марихуана, которое выдал сотрудникам полиции.

Достоверность показаний свидетеля ФИО подтверждается исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» наркотических средств от <дата> в отношении неустановленного лица, использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты> показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №4, принимавших участие в данных мероприятиях в качестве понятых и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, осуществлявших проведение указанных ОРМ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора ФИО2 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых растительная масса зеленого цвета, изъятая <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 1,30 грамма.

Заключение эксперта № от <дата> соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертиза проведена имеющим надлежащую квалификацию экспертом с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о виде и размере вещества не имеется. Из справки об исследовании, заключения эксперта, протокола осмотра предметов следует, что первоначально на исследование, затем на экспертизу пакет с наркотическим средством поступил в опечатанном виде, целостность упаковки нарушена не была, имеются подписи принимавших участие в изъятии лиц. На основании изложенного, сомнений в том, что исследование, а затем и экспертиза была проведена в отношении того вещества, которое было выдано ФИО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», не имеется. После экспертизы, пакет с наркотическим средством следователем осмотрен с составлением соответствующего протокола и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом предъявления для опознания от <дата>, согласно которому Свидетель №5 уверенно опознал подсудимого как мужчину, который <дата> примерно в 16 часов 20 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> оставил под камнем в клумбе, расположенной на участке местности напротив указанного домовладения сверток с наркотическим средством, после чего произвел фотографирование, а затем ушел.

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №10, принимавших участие в проведении указанного следственного действия в качестве понятых.

Опознание ФИО2 проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по результатам опознания был составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, а также ч. 9 ст. 193 УПК РФ, в протоколе изложены условия и результаты опознания и объяснения опознающего. Никаких замечаний по процедуре проведения опознания, в том числе ФИО2, либо его защитником заявлено не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра видеозаписей, осмотра предметов и документов, выемки.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений руководителя, уполномоченного на принятие таких решений. Порядок вручения ФИО специальных средств, необходимых для обеспечения оперативно-розыскного мероприятия и фиксации его результатов, а также денежных средств в полном объеме отражен в соответствующих актах. Согласно материалам дела все действия ФИО выполнены под наблюдением сотрудников полиции, полученные видеозаписи в дальнейшем были перенесены на материальные носители. На основании постановления уполномоченного должностного лица результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю, в ходе предварительного расследования они проверены с использованием средств и методов, предусмотренных УПК РФ и нашли свое подтверждение.

Умысел ФИО2, который осуществил «закладку» наркотического средства, за ранее перечисленные на счет киви-кошелька, привязанного к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО2 денежные средства, был направлен на его распространение, поскольку, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Факт нахождения в пользовании ФИО2 сим-карты с абонентским номером №, на котором установлен киви-кошелек, куда <дата> были перечислены денежные средства в размере 550 рублей, выданные ФИО в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подсудимым не оспаривался.

Судом отмечается, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и закупщика допущено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1 в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, использующего имя пользователя в сети Интернет <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории г. Новочеркасска. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении <дата> оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение». В ходе проведения данных мероприятий под контролем сотрудников полиции ФИО, участвовавший в качестве закупщика, приобрел у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана). Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация о распространении наркотического средства, которая поступила сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и задержания подсудимого.

При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения ОРМ документов оснований не имеется. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Также судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении ФИО2 было сфальсифицировано, а предварительное расследование проведено с нарушениями закона, не имеется.

В ходе судебного разбирательства каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО2, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, выступая под именем пользователя <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО2 по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доказательствами вины ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются:

– показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым <дата> сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска подсудимого. Ему пояснили, что был задержан человек, у которого имеются наркотические вещества. Перед досмотром у данного человека спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что тот ответил отрицательно. Однако затем в кармане его куртки был обнаружен сверток с растительной массой, который упаковали. Затем был проведен осмотр автомобиля, в котором обнаружили сумку, внутри которой находилась растительная масса. Обнаруженное поместили в пакет, наклеили бирки. Был составлен протокол. После досмотра автомобиля, они проехали в квартиру, где проживал подсудимый. Перед тем, как зайти в жилище, у того спросили, есть ли в квартире запрещенные предметы, на что подсудимый ответил отказом. Они зашли в квартиру и в одной из комнат нашли растительную массу, которую также упаковали в пакет. Были обнаружены банковские карты и телефон, которые были изъяты. Далее они проехали в гараж. У подсудимого спросили, имеются ли запрещенные предметы, на что получили отказ. В ходе обыска была обнаружена марихуана, нашли большую коробку и баллон, которые также изъяли, упаковали, составили протокол, они расписались на бирках.

– показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым по просьбе сотрудников полиции он совместно с Свидетель №9 принимал участие в проведении следственных действий. Так, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который выражался нецензурной бранью. Поскольку при нем могли быть запрещенные предметы, был проведен его досмотр. Также был произведен досмотр машины <данные изъяты>, в которой были обнаружены наркотические вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было упаковано, о чем составлен акт. Далее они поехали на квартиру, где был проведен обыск. Следователь предъявил постановление, с которым все ознакомились. В комнате подсудимого было обнаружено наркотическое средство, телефон, все было опечатано в полиэтиленовые пакеты. ФИО2 предлагали добровольно выдать предметы, но тот пояснил, что ничего нет. После этого подсудимый пояснил, что это наркотическое средство для сбыта. Был составлен протокол.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №11, данные им в ходе предварительного расследования. Так, в ходе следствия Свидетель №11 показал, что <дата> сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №9 принять участие при производстве следственных действий, на что они согласились. Им сообщили, что будет произведен обыск в жилище гражданина, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. После этого на служебном автомобиле они направились к домовладению № «а» по <адрес> в г.Новочеркасске. Около указанного выше домовладения, сотрудники полиции указали на гражданина, который стоял около автомобиля и разговаривая по телефону, громко «матерился», при этом они пояснили, что у данного гражданина и планируется произвести обыск. Подойдя к указанному гражданину, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, а мужчина представился как ФИО2 После этого они сообщили ему о том, что тот совершил административное правонарушение и перед его доставлением в отдел полиции будет произведен его личный досмотр. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем в ходе личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены два мобильных телефона, а также прозрачный полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета внутри. Все было изъято и упаковано. Затем был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, припаркованный по вышеуказанному адресу, в ходе чего на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята сумка черного цвета внутри которой находилось восемь спичечных коробок с измельченной растительной массой зеленого цвета, а также один прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Также обнаружены банковская карта, водительское удостоверение, денежные средства, мобильный телефон. Под передним водительским сидением было обнаружено два прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой зеленого цвета. Далее в багажном отделении автомобиля был обнаружен планшет фирмы «<данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные прозрачные пакеты. Был составлен соответствующий акт, после прочтения которого все участвующие лица подписали его. Затем они направились к квартире № № домовладения № по <адрес> в <адрес>, где планировалось проведение обыска. Следователь зачитал ФИО2 постановление о производстве обыска, а также предоставил тому возможность ознакомиться с указанным постановлением, однако последний от ознакомления и от подписи в постановление отказался. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в помещении квартиры у него нет. Затем, был произведен обыск, в ходе которого в спальной комнате ФИО2 на односпальной кровати, расположенной с правой стороны обнаружен сверток из фрагмента полимерного пакета внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. На этой же кровати был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе бронзового цвета. Затем на столе, расположенном напротив указанной выше кровати были обнаружены: две упаковки из-под спичек. Рядом были обнаружены 4 сим-карты мобильных операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также были обнаружены три рулона изоляционной ленты синего цвета. Рядом была обнаружена металлическая банка зеленого цвета из-под часов «<данные изъяты>» с наслоениями вещества зеленого цвета. Затем в тумбе, расположенной в столе обнаружены: полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета; фрагменты полимерных пакетов желтого, черного, синего цветов нарезанные равномерно в форме прямоугольников; открытый рулон липкой ленты скотч; запечатанный рулон металлической фольги; банковская карта; мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем под указанным столом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, содержащий внутри измельченную растительную массу зеленого цвета. Рядом с ним была обнаружена бумажная коробка серого цвета, внутри которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>». Все предметы были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он ранее приобрел с целью незаконного сбыта. По результатам приведенного обыска был составлен протокол обыска, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его. Затем они направились к гаражу, расположенному в ПГК № по адресу: <адрес>, в ходе обыска в котором были обнаружены: картонная коробка, внутри которой найден полимерный пакет белого цвета «Пятерочка», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; стеклянный стакан с наслоениями веществ зеленого цвета; металлический нож с деревянной ручкой, на котором имелись наслоения кого-то вещества; стеклянный баллон, обмотанный полимерным пакетом и липкой лентой скотч, закупоренный полимерной крышкой; полимерный прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. Все предметы были изъяты и упакованы. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он ранее приобрел с целью незаконного сбыта. По результатам проведенного обыска был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его (том 2 л.д. 199-203).

В судебном заседании Свидетель №11 подтвердил достоверность данных показаний, однако, не смог уточнить дату проведения указанных следственных действий.

– показания свидетеля Свидетель №6, являющегося <данные изъяты> согласно которым <дата> он принимал участие в мероприятиях, связанных с задержанием подсудимого. ФИО2 задержали, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане изъяли «закладку», мобильные телефоны. Далее был осмотрен автомобиль, в котором была обнаружена сумка, в которой были изъяты «закладки», коробочки с наркотическим средством. В багажнике был обнаружен планшет, пакет с марихуаной. Все было отдельно упаковано. После был проведен обыск квартиры, перед проведением которого было зачитано постановление, с которым подсудимый был ознакомлен. В ходе обыска были обнаружены сим-карты, различные мобильные телефоны, в комнате подсудимого был обнаружен пакет с марихуаной, коробка из-под часов с наслоениями. Все было упаковано, составлен протокол обыска, все расписались. Далее они поехали в гараж, в котором был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана, 3-х литровый стеклянный баллон с наслоениями;

– показания свидетеля Свидетель №1, являющегося <данные изъяты> согласно которым он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого из кармана куртки подсудимого было изъято наркотическое вещество. Наркотические вещества также были найдены в машине, в квартире и в гараже. Личный досмотр проводился в связи с тем, что ФИО2 совершил административной правонарушение, заключающееся в том, что тот выражался нецензурной бранью. В ходе обыска в квартире были обнаружены наркотические вещества, различные предметы, пакетики, изоленты, посуда с напылением. ФИО2 пояснял, что приобретал наркотическое средство с целью распространения. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому в указанный день в 06 часов 25 минут по адресу: <адрес>А был задержан ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 44 минуты произведен личный досмотр ФИО2 В ходе данного досмотра в правом кармане джинс были обнаружены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета (Duos), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Далее в ходе личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный сверток с растительной массой внутри. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № регион, находящегося в пользовании ФИО2, проведенного около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а» были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сидении сумка черного цвета, внутри которой находились 8 упаковок из-под спичек внутри которых находится растительная масса зеленого цвета и один полимерный пакет с растительной массой; полимерный прозрачный пакет, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета и фрагмент полимерного пакета черного цвета оклеенный липкой лентой скотч, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО2; водительское удостоверение на ФИО2; денежные средства в размере 5 700 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в защитном чехле-книге черного цвета (том 1, л.д. 138-145);

– протоколом обыска от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружено: полимерный пакет белого цвета, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; фрагмент полимерного пакета черного цвета, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; металлическая банка «<данные изъяты>» с наслоениями внутри вещества зеленого цвета; банковская карта <данные изъяты>»; три рулона изоляционной ленты синего цвета; три сим-карты мобильного оператора «<данные изъяты>», одна сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>»; рулон неиспользованной металлической фольги, длиной 10 метров; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серебристого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; две запечатанные упаковки спичек белого цвета с надписью «Белка» синего цвета, в каждой упаковке по 10 коробков; фрагменты полимерных пакетов черного, желтого и синего цветов. Количество черных фрагментов – 26 штук, синих – 1 штука, желтых – 1 штука; открытый рулон ленты скотч прозрачного цвета (том 1, л.д. 114-120);

– протокол обыска от <дата>, согласно которому в указанный день в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе обыска в помещении гаража № ПГК № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета «Пятерочка», содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; стеклянный балон с наслоениями внутри растительной массы зеленого цвета; полимерный прозрачный пакет, содержащий измельченную растительную массу зеленого цвета; стеклянный стакан с наслоениями растительной массы зеленого цвета; металлический нож с наслоениями растительной массы зеленого цвета (том 1, л.д. 124-128);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого: измельченные растительные массы зеленого цвета (объекты №№, 2, 3), изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой соответственно 244,96 грамма, 0,85 грамма, 1,00 грамма. На поверхности металлической банки, изъятой <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены наслоения веществ, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) постоянной массой 0,031 грамма (том 1, л.д. 152-154);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого измельченная растительная масса зеленого цвета (объект №), изъятая <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного около домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 1,27 грамма; измельченные растительные массы зеленого цвета (объекты №, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12), изъятые в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> регион содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой соответственно 113,55 грамма, 1,35 грамма, 1,10 грамма, 2,05 грамма, 2,20 грамма, 2,19 грамма, 2,47 грамма, 2,17 грамма, 1,98 грамма, 2,33 грамма, 2,15 грамма (том 1, л.д. 162-164);

– заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого измельченные растительные массы зеленого цвета (объекты №№, 2), изъятые <дата> в ходе обыска помещения гаража № ПГК №, расположенного по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой соответственно 904,10 грамма, 0,22 грамма; на поверхности стеклянной 3-литровая банки (объект №), изъятой <дата> в ходе обыска помещения гаража № ПГК №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены наслоения веществ, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) постоянной массой 0,045 гр.; на поверхности стеклянного стакана (объект №), изъятого <дата> в ходе обыска помещения гаража № ПГК №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены наслоения веществ, постоянной массой 0,022 грамма (том 1, л.д. 172-175).

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 проведенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 1-3);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе обыска в помещении гаража № ПГК №, расположенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 8-11);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> регион (том 2, л.д. 16-19);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО2 проведенного по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 204-208);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты> регион (том 2, л.д. 167-169).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора ФИО2 не установлено.

Протокол об административном задержании от <дата>, а также протоколы обыска от <дата> признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при их составлении не установлено. Содержание данных протоколов подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, принимавших участие в качестве понятых при их проведении, а также показаниями сотрудников ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №6, Свидетель №1 осуществивших и присутствовавших при их проведении. Оценивая показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, суд учитывает, что показания это всегда субъективное изложение известных лицу и сохранившихся в памяти фактов и отдельные неточности обусловлены давностью произошедших событий на момент рассмотрения данного уголовного дела судом. При этом вышеуказанные протоколы каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе ФИО2 не содержат. Все производные от них доказательства также являются допустимыми, поскольку получены в соответствии и в рамках закона.

Доводы ФИО2 о незаконном задержании не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Заключения экспертов №№, №, № от <дата> соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены имеющими надлежащую квалификацию экспертами с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов о виде и размере вещества не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что запрещенные вещества были выданы подсудимым добровольно, отвергаются судом, как недостоверные, поскольку опровергаются протоколами административного задержания, обысков и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, отражающие вес, упаковку и расфасованность изъятых наркотических средств, наличие упаковочного материала, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, по убеждению суда достоверно указывают на действия ФИО2 по покушению на незаконный сбыт, обнаруженных у подсудимого в ходе досмотра и обыска наркотических средств. Показания подсудимого ФИО2 о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях, связанных с тем, что органами следствия не учитывалось, что часть наркотических средств он мог использовать для личного потребления, не принимаются судом во внимание, поскольку они не находят своего подтверждения материалами дела. Более того, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО2 прием наркотиков отрицал, внешних признаков потребления не имеет, данные об употреблении психоактивных веществ отсутствуют, наркологической патологии нет; ФИО2 здоров, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В связи с этим, действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которого судом принимаются показания ФИО2 в ходе предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом поведения ФИО2 в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При этом суд, учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, полагает необходимым для исправления ФИО2 назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, а также осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотические средства, упаковочный материал, квитанцию необходимо уничтожить, а CD-диски и детализации телефонных соединений – хранить при деле. Что касается мобильного телефона ««<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим-картой и флеш-картой, то суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства, как средство совершения преступления, поскольку судом установлено, что при помощи указанного мобильного телефона и сим-карты, используя установленное в нем приложение и привязанный к абонентскому номеру киви-кошелек, ФИО2 осуществлял незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств. Остальное имущество необходимо вернуть ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

– по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотические средства, полимерные пакеты, бумажные бирки, кассовый чек №, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, отрезки липкой ленты, стеклянную трехлитровую банку, стеклянный стакан, нож с деревянной ручкой, металлическую банку, спичечные коробки, упаковки спичек, фрагменты полимерных пакетов, рулон ленты скотч прозрачного цвета, рулон металлической фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке;

– компакт-диски, детализации телефонных соединений, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

– мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>» № и флеш-картой «<данные изъяты>» объемом памяти 4 Gb формата microSD, находящийся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», конфисковать в доход государства;

– сумку из кожевенного материала черного цвета с ремнем; портмоне из кожевенного материала черного цвета с надписью «<данные изъяты>»; банковскую карту <данные изъяты> №; сим-карты мобильных операторов «<данные изъяты>», «<данные изъяты> мобильные телефоны «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, <данные изъяты> в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черно-серебристого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, банковскую карту <данные изъяты>» №, водительское удостоверение на имя ФИО2; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин