Приговор № 1-554/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело № 1-554/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Житниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Белоусова Е.Э., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края по ч.1 ст.231 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 119 часов обязательных работ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, находясь у торцевой стороны <адрес> в <адрес>, увидел на земле бумажный свёрток с цветным изображением, подняв который развернул и обнаружил в нём вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчёте на высушенное вещество при температуре +110…+115 °С составляет 0,531 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно, до 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудникам ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес>, после чего данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении КАЗ ОП № УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Состоит на учёте у нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, наличие явки с повинной; на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений суд полагает справедливым и законным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Такой вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 49 УК РФ.

Оснований для определения подсудимому дополнительной обязанности в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку подсудимый уже состоит на учёте нарколога.

Окончательная мера наказания, подлежащая к отбытию осужденным, определяется на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Применённую меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшаяся после исследования массой 0,185 г., в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

2) хранящаяся при уголовном деле: справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев