Приговор № 1-554/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-554/2017

Дело:1-554/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

15.09.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей: Кудряшовой Е.В.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Иршенко И.В.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 11.07.2017 года с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире ФИО7 отсутствует и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила его имущество:

- монитор марки «Samsung» 18,5 дюймов, S/N:MY19HVBS887039V стоимостью 5 000 рублей;

- системный блок марки «DEPO» стоимостью 12 000 рублей;

- видеокарту «GeForce GTX480», объем памяти:1536 MB, №480-1DDN-K5HW – 5 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимая ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку указанное выше обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д. 122),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства, розыск имущества, добытого в результате преступления,

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.88).

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, за преступление, осуждение за которое признавалось условным, при том, что условное осуждение не отменялось, и подсудимая не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, которая не имеет постоянного и стабильного источника доходов, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, полагая, что ее исправление невозможно с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований к сохранению условного осуждения.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием к их признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить колонию-поселение, так как ФИО2 совершила умышленные преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.

При этом, в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку подсудимая не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства надлежит: комплект ключей, монитор марки «Samsung» S/N:MY19HVBS887039V; системный блок марки «DEPO»; видеокарту «GeForce GTX480», объем памяти:1536 MB, №480-1DDN-K5HW, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить ему по принадлежности, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 08.12.2016 года, окончательно к отбытию определить два года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.09.2017 года.

Вещественные доказательства: комплект ключей, монитор марки «Samsung» S/N:MY19HVBS887039V; системный блок марки «DEPO»; видеокарту «GeForce GTX480», объем памяти:1536 MB, №480-1DDN-K5HW, хранящиеся у потерпевшего- оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере