Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело №2-734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21.03.2016 г., представителя ответчика-истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО3 по доверенности №6-03 от 01.01.2017 г.,

в отсутствие истца-ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителя и иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

16.11.2007 г. между ООО «Белрегионгаз» (в последующем ООО «Газпром межрегионгаз Белгород») и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения.

17.03.2016 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в ходе проведения проверки системы газоснабжения указанного домовладения был выявлен факт несанкционированного подключения газа в обход счетчика газа и в этот же день жилой дом был отключен от общей системы газоснабжения ввиду утечки газа и несанкционированного подключения.

24.03.2016 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» вырезана часть трубы, проходящая через стену дома для проведения экспертизы.

25.08.2016 г. ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направило ФИО1 претензию о погашении задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать в свою пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным отключением газоснабжения дома в отопительный сезон и незаконным требованием оплаты необоснованного долга денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, который поступил в суд через 5 дней после иска ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные ФИО1 требования, а в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» просил отказать.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» поддержал заявленные требования и возражал против требований ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат удовлетворению.

Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ г.

17.03.2016 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО14 и ФИО15 проведена проверка системы газоснабжения домовладения по адресу: <адрес> с согласия и в присутствии ФИО1

По результатам проверки составлен Акт от 17.03.2016 г. проверки системы газоснабжения, содержащий указание на наличие в домовладении врезок до СГ (штуцеры, краны, отводы, байпасы), согласно которому в домовладении установлен факт несанкционированного отбора газа, поскольку в ходе проверки, при включенном газоиспользующем оборудовании – большой конфорке ПГ-4 в течении 1 минуты результат расходования газа составил 0,000 куб.м. Выявлено несанкционированное подключение газа в обход счетчика газа. От подписанного данного акта ФИО1 отказался.

17.03.2016 г. был составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, согласно которому была обнаружена врезка в уличный газопровод из металла и указано на отсутствие возможности измерить площадь дома. Абонент во время проверки угрожал физической расправой. От объяснений отказался, выгнал из дома после обнаружения несанкционированного подключения. Был отключен ввод жилого дома. На обратной стороне этого Акта имеется схема места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения.

Также 17.03.2016 г. был составлен Акт о не допуске в присутствии УУП ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу капитана полиции ФИО4, согласно которому ФИО1 не разрешил войти на территорию домовладения для отключения газоиспользующего оборудования в связи с незаконным подключением к системе газоснабжения и утечкой газа.

17.03.2016 г. жилой дом по адресу: <адрес> отключен от общей системы газоснабжения, о чем составлен Акт отключения бытового газоиспользующего оборудования №93.

21.03.2016 г. ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с претензией, указав не незаконность отключения дома <адрес>.

В претензии ФИО1 указал, что его дом утеплен пенопластом по всем стенам, потолкам и на крыше, что позволяет экономить на отоплении, и просил создать комиссию для детального осмотра газотрубопровода с целью выявления факта несанкционированного подключения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые осуществляли проверку системы газоснабжения в доме ФИО1, а также указанные обстоятельства подтверждаются аудио- и видеозаписями от 17.03.2016 г., которые производил ФИО5 и которые обозревались в судебном заседании.

24.03.2016 г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» составлен Акт проверки системы газоснабжения, в ходе которого произведен обмер жилого дома с установлением общей площади дома – <данные изъяты> кв.м. Дополнительно вырезана часть трубы, проходящая через стену дома для проведения экспертизы на предмет неоднородности состава трубы и отмечено, что в момент проверки футляр был запенен свежей монтажной пеной. Труба для предотвращения вскрытия опломбирована пломбой и хранится у поставщика газа до проведения экспертизы.

Согласно Заключению по результатам экспертизы специалистов БГТУ им. В.Г. Шухова от 29.07.2017 г. участок трубы D=32 имеющей поперечный сварной шов длиной приблизительно 750 мм передан по акту от 04.06.2016 г. в опломбированной полиэтиленовой упаковке, номер пломбы СО01445 и сделаны выводы об отсутствии признаков повышенного содержания углерода (основного компонента природного газа) на глубине более 5 мкм в материале исследуемого шва, что свидетельствует о том, что сварочный шов не эксплуатировался в среде углеводородов, выполнен значительно позже начала эксплуатации основной трубы в среде углеводородов.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пп. "б" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В пункте 3 Постановления N 354 указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" N 549 от 21 июля 2008 г.), а в неурегулированной ими части Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Расчет доначисления произведен ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» за период с 17.09.2015 г. по 16.03.2016 г. с учетом оплат, поступивших от ФИО1 за указанный период и до 09.11.2016 г., что составило сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Правильность указанного расчета ФИО1 не опроверг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением №№ от 19.12.2016 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за потребленный природный газ в сумме 147 849 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин