Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 10-25/2018

дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 07 ноября 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника (адвоката) Литвинской Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1 ..., судимый: 15 марта 2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, наказание отбыто 12 июля 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах,

установил:

По обжалуемому приговору ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в период с 02 января по 16 мая 2018 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на суровость наказания, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Из возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу следует, что суд первой инстанции вынес законный, обоснованный приговор.

Осужденный ФИО1 и защитник Литвинская Ж.В. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного – не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Из протокола судебного заседания видно, что, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, выраженным в присутствии защитника, с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении инкриминируемого преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка содеянному ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Данных о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе. Факт того, что супруга осужденного состоит на учете в качестве малоимущей обстоятельством, смягчающим наказание, не является.

Наказание назначено с учетом требований статей 6, 43 и 60 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания убедительны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлечь отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями ст. 38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий ...

...

...