Приговор № 1-64/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1 - 64/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре Ляпун Е.В., Тогинцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Блудова Д.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 026789 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания установлено не было, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на 47 км автодороги «Буденновск – Арзгир», согласно системы GPS-координат: широта 45є12"25", долгота 44є16"09", действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,94 грамм, (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,94 грамм, ФИО7 поместил в карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего ФИО7, имея при себе приобретенное им наркотическое средство - марихуана массой 9,94 грамм, находясь напротив строения № по <адрес> на предложение сотрудников ОППСП ОМВД России по Арзгирскому району проследовать к служебному автомобилю для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, выбросил из кармана своей одежды наркотическое средство - марихуана массой 9,94 грамм. В 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия наркотическое средство - марихуана массой 9,94 грамм было изъято сотрудниками ОМВД России по Арзгирскому району.

Ходатайство ФИО7 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Магомедов М.М. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Блудов Д.А. не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультаций с защитником, что является основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Однако согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Таким образом, несмотря на признание своей вины, раскаяния в содеянном и согласии с предъявленным обвинением, вина ФИО7 в совершении, инкриминируемого ему преступления, в объеме указанном в начале описательно-мотивировочной части приговора, объективно и полностью подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении, исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО7, в которых он пояснял об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, не доезжая до с. Арзгир, на обочине дороги, в глубине лесопосадки, в траве, металлической головки на трещотку и пластиковой трубки для употребления конопли путем курения, а также, путем срывания, верхушечных частей растения конопля, куст которой увидел тут же. Все это он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который нашел и поднял с земли, и положил его в карман надетых на нем джинсовых брюк. О собранных частях конопли и обнаруженных предметах он не рассказывал ни своему другу ФИО3, с которым вместе в это время ехал в с. Арзгир, ни незнакомому водителю такси, который их вес в с. Арзгир на своем автомобиле марки Хендай Солярис. Приехав в центр с. Арзгир, возле памятника в виде самолета, они с другом ФИО3 сели на лавочку и стали распивать пиво. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили о цели их приезда в с. Арзгир, попросили предъявить документы, и в связи с отсутствием у них документов, удостоверяющих личность, предложили пройти в машину для установления их личности и проверки содержимого их карманов. Он осознавал, что у него в карманах находятся запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, поэтому испугался и решил выбросить их. Он хотел сделать это незаметно, но у него не получилось, его действия были замечены сотрудниками полиции. Выброшенные им предметы в его присутствии и в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатанные пояснительными записками с подписями участвовавших в осмотре лиц. Он испугался привлечения к уголовной ответственности, поэтому отказался от пояснений и подписей в протоколе. Позже он осознал, что повел себя неправильно и решил чистосердечно признаться в совершенном им преступлении. Он понимает, что собрав части растения конопля и хранив их при себе в кармане надетых на нем джинсовых брюк он совершил преступление. Выразил готовность сотрудничать с сотрудниками полиции и активно способствовать расследованию преступления. В связи с его признанием вины он просил в дальнейшем не применять к нему строгого наказания. Пояснил, что он сможет указать участок местности, на котором он приобрел наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что ФИО7 знает с детства, у них сложились дружеские отношения. ФИО7 может охарактеризовать как вежливого, спокойного, отзывчивого, ответственного, трудолюбивого человека. Он не замечал, чтобы ФИО7 злоупотреблял алкогольными напитками, при нем наркотические средства никогда не употреблял, ему не известно, употреблял ли ФИО7 наркотические средства когда-либо.

Сообщил об обстоятельствах их совместной с ФИО7 поездки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на автомобиле такси марки Хендай Солярис в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в село Арзгир Арзгирского района Ставропольского края и о том, что не доезжая до с. Арзгир по просьбе ФИО7 водитель остановил автомобиль возле лесопосадки, после чего ФИО7 вышел из автомобиля и направился в туалет. ФИО7 через пару минут вернулся в автомобиль, и они продолжили движение. Он не заметил никаких изменений в поведении ФИО7 Водитель привез их в центр села, рядом находился памятник в виде самолета. Они прошли в аллею, и присели на лавочку. У них с собой был пакет с бутылкой пива и стаканчиками. Они налили пиво в стаканы, после чего стали его пить, при этом разговаривали на различные темы. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, а затем попросили предъявить документы, при этом интересовались местом их проживания и целью прибытия на территорию села Арзгир. У них при себе не было документов, поэтому сотрудники полиции попросили их пройти к служебному автомобилю для установления их личности. Возле служебного автомобиля сотрудники полиции предложили показать содержимое карманов. Он вынул из карманов деньги, сигареты, зажигалку и телефон. ФИО7 изначально отказывался показать содержимое карманов, стал высказывать свое несогласие с действиями сотрудников полиции, ругаться с ними. В процессе словесного конфликта ФИО7 выбросил из карманов брюк кусок пластиковой трубки, металлический цилиндр и прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым серо-зеленого цвета. Изначально он не понял, что за предметы выбросил ФИО7 После этого ФИО7 стал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, в результате чего на него и на ФИО7 сотрудники полиции надели наручники. Далее к ним прибыли эксперт и дознаватель. Затем сотрудники полиции пригласили двух мужчин, после чего разъяснили всем присутствовавшим лицам, что они намереваются провести осмотр места происшествия. При этом сотрудники полиции перед проведением следственного действия разъяснили всем участвовавшим лицам их права и обязанности в ходе проведения следственного действия. В их присутствии сотрудники полиции зафиксировали расположение выброшенных ФИО7 предметов. Сотрудник полиции продемонстрировал всем участвовавшим в следственном действии лицам обнаруженные объекты, а так же содержимое пакета. Пояснил, что содержимым оказались части растения серо-зеленого цвета, по внешнему виду и запаху похожие на части растения конопля. Затем обнаруженные объекты изъяли, поместили их в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых перевязали нитью, а концы нити оклеили биркой, где он, понятые и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции для дальнейшего выяснения всех обстоятельств произошедшего события. Он не может пояснить, откуда у ФИО7 появились вышеуказанные предметы, он о них ничего не знал, ФИО7 ему о них не говорил.

Аналогичные показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, об обстоятельствах задержания ФИО7, из которых следует, что они с 2014 года осуществляют свою трудовую деятельность в правоохранительных органах РФ. В их обязанности среди прочих входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений. В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно находился в суточном наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Арзгирского района. В рамках операции «Мак-2017» они совместно со старшим оперуполномоченным ГНК подполковником полиции ФИО2 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, находившихся в общественных местах в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив отдела военного комиссариата по Туркменскому и Арзгирскому районам Ставропольского края они заметили двух ранее незнакомых им мужчин, которые сидели на лавочке. Поведение указанных мужчин было неадекватным, возбужденным, что проявлялось в громком истерическом смехе. Такие поведенческие особенности характерны для лиц, пребывающих в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к указанным мужчинам, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчины ответили, что документов при них нет. Мужчины представились им как ФИО7 и ФИО3 Указанные лица были проверены по ИБД «Регион». Затем данным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО7 и ФИО3 согласились проехать в Арзгирскую районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО7 и ФИО3 было предложено пройти к служебному автомобилю. Перед посадкой граждан в служебный автомобиль в целях обеспечения собственной безопасности и безопасности транспортируемых лиц, они обязательно проводят личный досмотр транспортируемых лиц. Соответственно ФИО7 и ФИО3 было предложено выложить все содержимое карманов. ФИО3 выполнил законное требование сотрудника полиции и вынул из кармана все содержимое. Путем поверхностного ощупывания одежды ФИО3 ФИО1 убедился в том, что у ФИО3 в одежде нет более никаких предметов, затем предложил присесть в служебный автомобиль. Затем ФИО4 потребовал от ФИО7 выложить из карманов все содержимое. ФИО7 не выполнил его требование, напротив отпрыгнул в сторону от стоявшего рядом ФИО2, затем спешно стал выбрасывать из карманов какие-то предметы, после чего развернулся в сторону РДК с. Арзгир и пытался убежать, но был остановлен ФИО2 путем удержания за руку. ФИО7 пытался освободить свою руку и убежать. ФИО4 подбежал к ФИО2 с целью оказания содействия при преодолении противодействия, оказанного ФИО7 их законным требованиям, после чего к ФИО7 была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы – загиб руки за спину. Для пресечения дальнейшего сопротивления со стороны ФИО7 к последнему было применено специальное средство – наручники БРС. Затем в ходе личного досмотра ФИО7 из карманов его одежды было извлечено все содержимое, а именно 2 мобильных телефона, две зажигалки, более при ФИО7 ничего не находилось. После этого ФИО7 прекратил оказание сопротивления. Далее, визуально были осмотрены выброшенные ФИО7 предметы, которыми оказались металлический цилиндр, пластиковый контейнер и прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по внешнему виду похожее на части растения конопля. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Далее до приезда СОГ ими осуществлялась охрана места происшествия и обеспечение двух понятых для участия в проведении следственного действия – осмотра места происшествия. В присутствии понятых, выброшенные ФИО7 предметы были продемонстрированы всем участвовавшим в осмотре места происшествия лицам, затем помещены в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех участвовавших лиц, за исключением подписи ФИО7, который в присутствии всех участвовавших лиц от подписи отказался.

Показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия возле военного комиссариата Туркменского и Арзгирского районов. На месте происшествия находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых им мужчин. Со слов сотрудников полиции им известно, что мужчин зовут Халоян Малхаз и ФИО8. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции указали на землю, где лежали стальная трубка, пластиковая трубка и прозрачный полимерный пакет с частями растения. Сотрудник полиции показал им содержимое пакета. В нем находились части растения зеленого цвета, похожего на коноплю, с резким запахом. Далее, сотрудники полиции обнаруженные предметы упаковали в черные пакеты, горловины которых обвязали белой нитью, а концы нити оклеили пояснительными записками с подписями участвовавших лиц.

При этом свидетель ФИО6 пояснил, что во время упаковки изъятых предметов он стоял рядом с Халояном Малхазом и ФИО8. Он слышал, как ФИО8 говорил Халояну Малхазу: «Зачем ты меня сюда впутываешь? Зачем ты взял эту дрянь, зачем ты меня так подставляешь?» По содержанию фраз ФИО8 он понял, что он не знал о том, что у Халояна Малхаза при себе имеются такие предметы. Так же в его присутствии ФИО8 сообщил сотрудникам полиции, что видел, как Халоян Малхаз выбрасывал эти предметы, то есть подтвердил, что изъятые предметы принадлежат именно Халояну Малхазу.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак-2017» он совместно с нарядом ППСП проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, находившихся в общественных местах в состоянии наркотического опьянения с целью привлечения указанных лиц к административной ответственности, обнаружения и изъятия у указанных лиц наркотических средств, профилактики совершения лицами, употребляющими наркотические средства, преступлений и административных правонарушений. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив строения № они заметили двух парней, которые по внешнему виду пребывали в состоянии наркотического опьянения, а именно беспричинный смех, стеклянный взгляд, покраснение кожи лица. Они подошли к ним и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у парней не оказалось, но они назвали свои установочные данные и сообщили цель приезда в с. Арзгир, говорили, что приехали погулять. Один представился ФИО7, второй ФИО3 В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО7 в 2011 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Затем они предложили данным гражданам пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача. ФИО7 и ФИО3 согласились. Они проводили их к служебному автомобилю и перед посадкой в служебный автомобиль стали проводить личный досмотр, в ходе которого предложили ФИО7 и ФИО3 предоставить для обозрения все предметы, находящиеся при них. ФИО3 вынул из карманов все предметы, после чего его досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО7 опустил свои руки в боковые карманы надетых на нем брюк и резко выбросил из карманов два предмета, при этом ФИО7 стал отбегать в сторону РДК. Затем ФИО7 из-за пояса брюк вынул пакет и так же бросил его на землю. В этот момент он, чтобы не позволить ФИО7 скрыться с места происшествия схватил его за руку. В этот момент к нему подбежал ФИО4 и надел на ФИО7 наручники. Затем ФИО7 был досмотрен, но в ходе личного досмотра при ФИО7 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов обнаружено не было. Затем он визуально осмотрел выброшенные ФИО7 вещи, ими оказались металлический цилиндр, пластиковая трубка с отверстиями и прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержащимися в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по внешнему виду и запаху похожем на части растения конопля. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых выброшенные ФИО7 предметы были помещены в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с пояснительными надписями, заверенными подписями участвовавших лиц. ФИО7 от подписи отказался.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Помимо изложенного, вина ФИО7 и его признательные показания объективно подтверждаются иными письменными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: 1) было установлено место преступления – участок местности, расположенный напротив строения № по <адрес>; 2) изъяты предметы, на которые были направлены преступные действия – металлический цилиндр с налетом темного цвета, пластиковый контейнер с налетом темного цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом и видом конопли (л.д. 8-11);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что верхушечные части растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном напротив здания районного военного комиссариата по адресу: <...> представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания 0,94 грамм (л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. У подэкспертного ФИО7 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психоактивных веществ – каннабиоидов и алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 57-58);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому верхушечные части растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП на участке местности, расположенном напротив здания районного военного комиссариата по адресу: <...> представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания 0,84 г. На внутренней поверхности полимерного контейнера и металлической головки от торцевого автомобильного ключа выявлены следовые количества (л.д. 73-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и указал расположение места – участок местности, расположенного на 47 км автодороги «Буденновск – Арзгир», согласно системе GPS-координат широта 45о12"25", долгота 44о16"09", где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, собрал верхушечные части с куста дикорастущей конопли, а так же расположение места – участок местности, расположенный напротив строения № по <адрес>, где он хранил собранные им части растения конопля в кармане надетых на нем брюк до того, как они были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 117-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено: место преступления – участок местности, расположенного на 47 км автодороги «Буденновск – Арзгир», согласно системе GPS-координат широта 45о12"25", долгота 44о16"09" (л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли – марихуана массой 9,6 грамм; полимерный контейнер белого цвета с налетом вещества темного цвета; металлический цилиндр с налетом вещества темного цвета, смывы и срезы ногтевых пластин ФИО7 и ФИО3 (л.д. 135-136).

Кроме того, вина ФИО7 в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными документами по делу и вещественными доказательствами: вещественными доказательствами – марихуаной массой 9,6 грамм; полимерным контейнером белого цвета с налетом вещества темного цвета; металлическим цилиндром с налетом вещества темного цвета, 10 конвертами со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО7 и ФИО3 (л.д. 137-138); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении ФИО7 деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать их недопустимым доказательством.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 подробно изложил и описал обстоятельства приобретения и хранения им марихуаны, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО7 рецидива преступлений, поскольку при наличии неснятой и непогашенной судимости, за совершение умышленных преступлений, им вновь совершено умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание условия жизни его семьи, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме и руководствуясь принципом социальной справедливости, суд избирает ФИО7 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующее общественной опасности совершенного ФИО7 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований применения в отношении ФИО7 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО7 преступления, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО7 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит (л.д. 162, 164), в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его физического либо психического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО7 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента взятия его под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району: пакет № - марихуану массой 9,6 грамм; пакет № - полимерный контейнер белого цвета с налетом вещества темного цвета; пакет № - металлический цилиндр с налетом вещества темного цвета; пакет № конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО7 и ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>