Решение № 2-292/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2-292 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что 02.04.2018 ответчик ФИО2 взял у нее (ФИО1) в долг 130 000 руб. с условием возврата 30.04.2018, о чем написал соответствующую расписку. К обусловленному сроку ответчик вернул только 35 000 руб. Задолженность ответчика составляет 95 000 руб. От возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 95 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением под роспись. Об отложении дела слушанием ответчик не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 02.04.2018 был заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме 130 000 руб. на срок до 30.04.2018, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по договору займа от 02.04.2018. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

ФИО2 передал ФИО1 35 000 руб. в счет погашения долга по договору займа, что не оспаривается сторонами.

Срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, ФИО2 в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.04.2018 в размере 95 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., что подтверждается квитанцией серии № (л.д. 5).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов 1 500 руб. за подготовку искового заявления соответствующей трудовым затратам представителя истца по данному делу.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2018 в сумме 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья