Приговор № 1-332/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-332/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского горпрокурора Бушиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Капустина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 237681 от 14.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, неработающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, с основным общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой 09.07.2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 года наказание по приговору от 09.07.2018 года в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной 06.08.2019 года по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, содержащейся под стражей с 16.08.2019 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящейся на территории г.Новомосковска Тульской области и достоверно знающей о том, что к мобильному телефону марки «Неффос» с абонентским номером <***> зарегистрированным на имея ее бабушки ФИО2 подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводит операции по привязанному к данному абонентскому номеру банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и что на данном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 09 августа 2019 года, около 16 часов, пришла домой к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где введя последнюю в заблуждение под предлогом производства звонка, взяла у нее мобильный телефон марки «Неффос» с абонентским номером №, к которому был подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по привязанному к данному абонентскому номеру банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, используя сервис «мобильный банк» в данном мобильном телефоне, в 18 часов 18 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ее подруги Свидетель №1, не состоящей с ней в преступном сговоре, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящейся на территории г.Новомосковска Тульской области, достоверно знающей о том, что к мобильному телефону марки «Неффос» с абонентским номером №, зарегистрированным на имея ее бабушки ФИО2, подключен сервис «Мобильный банк», позволяющий проводит операции по привязанному к данному абонентскому номеру банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, и что на данном банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, имея корыстную цель в виде личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 10 августа 2019 года, около 15 часов, пришла домой к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, где введя последнюю в заблуждение под предлогом производства звонка, взяла у нее мобильный телефон марки «Неффос» с абонентским номером №, к которому был подключен сервис «мобильный банк», позволяющий проводить операции по привязанному к данному абонентскому номеру банковскому счету № открытому в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО2, и продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, используя сервис «мобильный банк» в данном мобильном телефоне, в 15 часов 43 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ее подруги Свидетель №1, не состоящей с ней в преступном сговоре, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Капустин В.В.

Государственный обвинитель Бушина Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласился с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, которая не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от 09.08.2019 года, – на срок 2 года,

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от 10.08.2019 года, – на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 16 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20.01.2020