Приговор № 1-784/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-784/2017

Дело № 1-784/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сухоцкого В.Н.,

переводчика ФИО3

при секретаре Поляковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 30 минут 05 мая 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта <№> от 23.05.2017 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метамамфетамин (первитин), массой 0,69 г., что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 16 по пр. Шафировскому в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга в 01 час 30 минут 05 мая 2017 года, и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, <данные изъяты>. На момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропного вещества тетрагидроканнабинола, амфетамина, метамфетамина.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средняя стадия (F 19.2 по МКБ-10) (полинаркомания). Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, подэкспертный длительное время употреблял опиоиды, затем перешел на употребление стимуляторов, от приема которых сформирована психофизическая зависимость, имеют место изменения личности по наркоманическому типу, что свидетельствует о наличии у него синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия (полинаркомания). ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства и психотропные вещества, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства не на максимальный срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый страдает наркозависимостью, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд на основании ч.1 ст.82.1 УК РФ, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание ФИО2 до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство меттамфетамин, - хранить в камере хранения УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга, до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО5.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -