Приговор № 1-784/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-784/2017

Дело № 1-784/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., предъявившей удостоверение № № и представившей ордер № №, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с 19 часов 40 минут 13.03.2017 до 08 часов 40 минут 14.03.2017, находясь на улице - напротив дома №<адрес>, увидел припаркованную по указанному адресу, на проезжей части бокового проезда, автомашину марки «Киа Соренто» (KIA CORENTO), государственный регистрационный знак № регион №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, в связи с чем, у ФИО3 возник корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом, неустановленным способом, разорвал металлический трос крепления запасного колеса указанного автомобиля марки «Киа Соренто» (KIA CORENTO), закрепленный под нижней частью кузова автомобиля, откуда умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил имущество ФИО2 - одно зимнее шипованное колесо (резина с диском), размер 235/65 R17 Т ХL, марка Continental, модель ContiIceContact; 4x4, общей стоимостью 24 350 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО3

В силу ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: ранее не судимого, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явившегося с повинной (л.д. №), <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил, умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия свидетельства о регистрации ТС серии № №№ на автомобиль марки «Киа Соренто» (KIA CORENTO), VIN <***>, регистрационный знак №, на 1 листе; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «КIА ХМ (Sorento), кузов <***>, на 1 листе; копия полиса страхования средств наземного транспорта комплексный серии СПБ/Т №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «КIА Sorento», рег.знак №, VIN-номер №, на 1 листе; копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в полис страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; расписка ФИО3, права № от ДД.ММ.ГГГГ, о продаже ФИО4 пяти литых дисков КIА, пяти шин 235/65 17 (4 летних, 1 зимняя), на 1 листе, копия свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль марки «Форд Фокус» (Ford Фокус), идентификационный номер №, регистрационный знак №, на 1 листе; копия водительского удостоверения № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, СД-диск с видеозаписью источников видеоизображений с камер №№17-2545, 17-2544, 17-1508, за период времени с 23.20 до 23.25 часов 13.03.2017, по адресам: ДД.ММ.ГГГГ предоставленный СПб ГКУ «ГМЦ» с сопроводительным письмом №08-05-4923/17-0-0 от 23.03.2017, хранить при материалах дела весь срок хранения дела;

- 1 (одно) зимнее шипованное колесо, размер 235/65 К.17 Т ХЕ, марка«Continental», модель «ContiIceContact 4x4», металлический трос с металлическим сердечником, с надписью «12Е19», изъятый 14.03.2017 в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Киа Соренто», г.р.з. №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, считать переданными по принадлежности с полным правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: