СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-784/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-784/2017

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

Дело №1-784/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «24» ноября 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Акинфиева В.Г., Шеина Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-784/17 в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого: 1) 20.03.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 2 года; 2) 27.03.2013 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на срок 3 года; 27.06.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 159 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений приговора от 27.03.2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.09.2016 года освобожден по отбытии наказания; осужденного 19.07.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут 29 июня 2017 года, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 00 часов 00 минут 28 июня 2017 года до 11 часов 00 минут 29 июня 2017 года, они имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, поочерёдно подошли к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле указанного дома, и с помощью стремянки добрались до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубили указанный кабель, длиной 70 метров, общей стоимостью 18518 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

при этом лично он /ФИО2/ в период времени с 00 часов 00 минут 28 июня 2017 года до 11 часов 00 минут 29 июня 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастница, наблюдая за его действиями и окружающей обстановкой, обеспечивала тайность хищения, он /ФИО2/ поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубил указанный кабель, длиной 70 метров, общей стоимостью 18518 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным совместно с соучастницей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

при этом лично она /ФИО3/, в период времени с 00 часов 00 минут 28 июня 2017 года до 11 часов 00 минут 29 июня 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастник поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубил указанный кабель, длиной 70 метров, общей стоимостью 18518 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», она /ФИО3/ наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых соучастником действий, после чего совместно с ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 30 июня 2017 года, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 июня 2017 года, они имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, поочередно подошли к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле указанного дома, и с помощью стремянки добрались до кабеля ТПП 30x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего используя топор перерубили указанный кабель, длиной 50 метров, общей стоимостью 4660 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

при этом лично он /ФИО2/ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 июня 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастница, наблюдая за его действиями и окружающей обстановкой, обеспечивала тайность хищения, он /ФИО2/ поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 30x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубил указанный кабель, длиной 50 метров, общей стоимостью 4660 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным совместно с соучастницей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

при этом лично она /ФИО3/, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 июня 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастник поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 30x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего используя топор перерубил указанный кабель, длиной 50 метров, общей стоимостью 4660 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», она /ФИО3/ наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых соучастником действий, после чего совместно с ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут 03 июля 2017 года, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 03 июля 2017 года, они имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, поочередно подошли к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле указанного дома, и с помощью стремянки добрались до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубили указанный кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 7936 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

при этом лично он /ФИО2/ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут. 03 июля 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастница, наблюдая его действиями и окружающей обстановкой, обеспечивала тайность хищения, он /ФИО2/ поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного тома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубил указанный кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 7936 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным совместно с соучастницей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

при этом лично она /ФИО3/, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 03 июля 2017 года, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастник поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего используя топор перерубил указанный кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 7936 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», она /ФИО3/ наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых соучастником действий, после чего совместно с ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут 10 июля 2017 года, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 00 часов 00 минут 08 июля 2017 года до 10 часов 30 минут 10 июля 2017 года, они имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, поочередно подошли к опрорам воздушных пиний связи, расположенным возле указанного дома, и с помощью стремянки добрались до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубили указанный кабель, длиной 130 метров, общей стоимостью 34391 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им своему усмотрению, и таким образом тайно похитили имущество ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

при этом лично он /ФИО2/ в период времени с 00 часов 00 минут 08 июля 2017 года до 10 часов 00 минут 10 июля 2017 года находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, оправленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастница, наблюдая за его действиями и окружающей обстановкой, обеспечивала тайность хищения, он /ФИО2/ поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, :неположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 130x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего с помощью топора перерубил указанный кабель, длиной 30 метров, общей стоимостью 34391 рублей 50 копеек, и надлежащий ПАО «Ростелеком», после чего с места преступления с похищенным совместно с соучастницей скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

при этом лично она /ФИО3/, в период времени с 00 часов 00 минут 08 июля 2017 года до 10 часов 00 минут 10 июля 2017 года, находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в то время как соучастник поочередно подошел к опрорам воздушных линий связи, расположенным возле данного дома, и с помощью стремянки добрался до кабеля ТПП 100x2x0,5, протянутого между воздушными опорами, после чего используя топор перерубил указанный кабель, длиной 130 метров, общей стоимостью 34391 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», она /ФИО3/ наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемых соучастником действий, после чего совместно с ФИО2 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано. Защитники заявленное подсудимыми ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, каждый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 29 июня 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 30 июня 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 03 июля 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 08 июля 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 29 июня 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 30 июня 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 03 июля 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, (по преступлению, совершенному 08 июля 2017 года), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого, а также характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили ряд преступлений средней тяжести, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимым, каждому, наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями статей за данные преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, каждого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, учитывает также, что ФИО2, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает также, что ФИО3 по месту жительства характеризуется без замечаний.

Оснований для изменения категории совершенных каждым из подсудимых преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, не настававшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, ФИО3, каждого, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ..

При этом окончательное наказание за указанные преступления должно быть назначено подсудимым, ФИО2. ФИО3, каждому в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО2 осужден 19.07.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года, совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора от 19.07.2017 г., в связи с чем приговор от 19.07.2017 г. и приговор по данному уголовному делу подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться.

Приговор от 19.07.2017 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу, каждому.

Вещественные доказательства: топор и два фрагмента телефонного кабеля - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание ими юридической помощи подсудимым - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: