Приговор № 1-621/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-621/2025

Дело № 1-621/2025 (29RS0014-01-2025-009797-37) Стр. 10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Линдес М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ...,

судимого:

- 26 марта 2021 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 14 июня 2022 года Ломоносовским районным г. Архангельска по ч. 1 ст.166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 января 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 06 декабря 2023 года по отбытию наказания;

- 16 июля 2024 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 04 сентября 2025 года условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- 10 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 июля 2024 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

- 12 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 декабря 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

задерживавшегося 04 августа 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьячков виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 12 часов 02 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного на первом этаже ТРЦ «Петромост» по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: семнадцать плиток шоколада, стоимостью 178 рублей 66 копеек, за одну плитку шоколада, общей стоимостью 3037 рублей 22 копейки; одну банку энергетического напитка, стоимостью 136 рублей 66 копеек, а всего товара на общую сумму 3 173 рубля 88 копеек. После чего, спрятав энергетический напиток в рукав надетой на нем ветровки, а 17 плиток шоколада в находящийся при нем рюкзак, прошел кассовую зону, умышленно не оплатив за указанный товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина «Петровский», Свидетель №2, который потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. После чего он (ФИО1), осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих проследовал с сотрудником магазина Свидетель №2 на кассу, где оплатил похищенную им банку энергетического напитка. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая при себе рюкзак, в котором находились 17 плиток похищенного шоколада, игнорируя требования сотрудника магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина на улицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления, был задержан сотрудником магазина Свидетель №2, который потребовал вернуть находящийся при нем товар, в связи с чем ФИО1 вернул похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся. Тем самым ФИО1 открыто, без применения насилия, умышленно пытался похитить товар, принадлежащий ИП ФИО2, чем мог причинить материальный ущерб 3173 рубля 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Д.С.АБ. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений как явки с повинной, поскольку Дьячков был задержан сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления, указанный факт был зафиксирован на видеозаписи, сотрудникам полиции на момент задержания ФИО1 и даче им объяснений уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом судом учитываются дача признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела, как смягчающее обстоятельство по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка также не признается судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку, со слов подсудимого, он лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шоколад, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года с 31 марта по 26 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года с 04 сентября 2025 года по 09 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 декабря 2025 года с 10 декабря 2025 года по 11 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 12 декабря 2025 года с 12 декабря 2025 года по 18 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору 04 августа 2025 года, а также с 19 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- шоколад, выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться им;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 23 856 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19 февраля 2026 года приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 31 марта 2024 года по 26 апреля 2024 года и отбытого наказания с 4 сентября 2025 года по 9 декабря 2025 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 июля 2024 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.