Приговор № 1-622/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-622/2017

1-622/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

представителя потерпевшего Управление образования г.Ростова-на-Дону Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Бья В.В., представившего удостоверение № и ордер №156493 от 18.12.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст.293, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, занимающая в соответствии с приказом №229-к от 31.12.2013 начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО «О приеме ФИО4» должность исполняющей обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с п.п.1.5, 3.1, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.24 должностной инструкции исполняющей обязанности заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону, утвержденной 09.01.2014 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО, руководствоваться Федеральными и областными законами, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ростовской области, постановлениями и распоряжениями Администрации города, регулирующими деятельность в сфере образования; осуществлять общее руководство Организации в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Организации для обеспечения системной образовательной и учебно-воспитательной, административной, финансово-хозяйственной и иной деятельности; устанавливать штатное расписание и определять структуру управления Организацией; осуществлять материально-техническое обеспечение образовательной деятельности; осуществлять прием на работу работников, Заключать и расторгать с ними трудовые договоры; устанавливать (по согласованию с первичной профсоюзной организацией) заработную плату работников Организации, в том числе оклады (ставки заработной платы), выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным: окладам (ставкам заработной платы), порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами Организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование; наделенная, в соответствии с п.п. 4.7, 4.8, 4.13 указанной выше должностной инструкции, правом решать вопросы, касающиеся административной, финансово-хозяйственной деятельности Организации, в пределах представленных ей законодательством прав и компетенции; распоряжаться имуществом и средствами Организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами Организации заключать договора в пределах предоставленных ей законодательством прав; привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников Организации в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка и иными нормативно-правовыми документами Организации; занимающая в соответствии с приказом №78-к от 23.06.2015 начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О переводе ФИО4» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, а в соответствии с приказом №УОПР-119-к от 22.06.2016 начальника. Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с п.п.3.5, 3.1, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.24 должностной инструкции заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону, утвержденной 23.06.2015 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО1, знать Федеральные и областные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Ростовской области, постановления и распоряжения Администрации города, регулирующие деятельность в сфере образования; осуществлять общее руководство Организации в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Организации для обеспечения системной образовательной и учебно-воспитательной, административной, финансово- хозяйственной и иной деятельности; устанавливать штатное расписание и определять структуру управления Организацией; осуществлять материально-техническое обеспечение образовательной деятельности; осуществлять прием на работу работников, заключать и расторгать с ними трудовые договора; устанавливать (по согласованию с первичной профсоюзной организацией) заработную плату работников Организации, в том числе оклады (ставки заработной платы), выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладам (ставкам заработной платы), порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами Организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование; наделенная, в соответствии с п.п. 4.7, 4.8, 4.13 указанной выше должностной инструкции, правом решать вопросы, касающиеся административной, финансово-хозяйственной деятельности Организации, в пределах представленных ей законодательством прав и компетенции; распоряжаться имуществом и средствами Организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами Организации заключать договора в пределах предоставленных ей законодательством прав; привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников Организации в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка и иными нормативно-правовыми документами Организации, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО4, занимая должность заведующей МБДОУ детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону, являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении штатной единицы и улучшения показателей своей работы, 24.11.2014 в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» по адресу: <...> используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что Свидетель №52 фактически на должность уборщика служебных помещений принята не была, обязанности, возложенные на нее не выполняла, и ее обязанности в должности уборщика служебных помещений будет выполнять неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» на должность уборщика служебных помещений ФИО2, которая, и будет, получать заработную плату Свидетель №52, лично изготовила официальный документ – приказ №84 от 24.11.2014 «О приеме на работу сотрудника МДОУ №19» Свидетель №52 на должность уборщика служебных помещений вышеуказанного учреждения.

В последствии на основании изданного приказа № 84 от 24.11.2014 «О приеме на работу сотрудника МДОУ №19», заведующая МБДОУ детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону ФИО4 в период с 24.11.2014 года до 25.09.2015 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что Свидетель №52 фактически на должность уборщика служебных помещений МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» принята не была, и ее обязанности уборщика служебных помещений выполняла неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №У9» ФИО2, которая и получала заработную плату Свидетель №52, лично утверждала табеля учета рабочего времени за период с ноября 2014 года по сентябрь 2015 года, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №52 Внесение ФИО4 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы, послужило основанием для начисления и выплаты МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» заработной платы и иных выплат Свидетель №52 в период с 24.11.2014 года до 25.09.2015 года, на общую сумму 61 054 рубля 77 копеек.

Она же, ФИО4, занимающая должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении штатной единицы и улучшения показателей своей работы, 31.12.2015 в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» по адресу: <...> используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что ФИО3 фактически на должность сторожа принята не была, обязанности, возложенные на нее не выполняла, и ее обязанности в должности сторожа будет выполнять неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» на должность сторожа неустановленная следствием женщина, которая и будет получать заработную плату ФИО3, лично изготовила официальный документ - приказ №169 от 31.12.2015 «О приеме на работу сотрудника МБДОУ №19» ФИО3 на должность сторожа вышеуказанного учреждения.

В последствии на основании изданного приказа №169 от 31.12.2015 «О приеме на работу сотрудника МБДОУ №19», заведующая МБДОУ детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону ФИО4 в период с 31.12.2015 до 07.12.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО3 фактически на должность сторожа МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» принята не была, и ее обязанности сторожа выполняла неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» неустановленная следствием женщина, которая и получала заработную плату ФИО3, лично утверждала табеля учета рабочего времени за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО3 Внесение ФИО4 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы, послужило основанием для начисления и выплаты МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» заработной платы и иных выплат ФИО3 в период с 31.12.2015 года до 07.12.2016 года, на общую сумму 76 178 рублей 18 копеек.

Она же, ФИО4, занимающая должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении штатной единицы и улучшения показателей своей работы, 01.11.2016 в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» по адресу: <...> используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что Свидетель №52 фактически на должность младшего воспитателя принята не была, обязанности, возложенные на нее не выполняла, и ее обязанности в должности младшего воспитателя будет выполнять неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» на должность младшего воспитателя ФИО2 которая и будет получать заработную плату Свидетель №52, лично изготовила официальный документ - приказ № 130 от 01.11.2016 «О приеме на работу сотрудника МДОУ №19» Свидетель №52 на должность младшего воспитателя вышеуказанного учреждения.

В последствии на основании изданного приказа № 130 от 01.11.2016 «О приеме на работу сотрудника МДОУ №19», заведующая МБДОУ детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону ФИО4 в период с 01.11.2016 года до 08.12.2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что Свидетель №52 фактически на должность младшего воспитателя МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» принята не была, и ее обязанности младшего воспитателя (выполняла - неофициально трудоустроенная в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» ФИО2, которая и получала заработную плату Свидетель №52, лично утверждала табеля учета рабочего времени за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №52

Внесение ФИО4 заведомо ложных сведений в указанные выше официальные документы, послужило основанием для начисления и выплаты МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» заработной платы и иных выплат Свидетель №52 в период с 01.11.2016 до 08.12.2016 года на общую сумму 10 937 рублей 75 копеек.

Она же, ФИО4, занимающая в соответствии с приказом №78-к от начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О переводе ФИО4» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, 04.04.2016, в рабочее время с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> осознавая, что на счету возглавляемого ею учреждения - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» имеются денежные средства в размере 284 500 рублей и желая их освоения, заключила с ООО «М-Строй» контракт № 19/1-ос, который в последствии был датирован 01.05.2016, на выполнение работ по выборочному ремонту кровли, здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», стоимостью 284 500 рублей, произведя в последующем оплату в сумме 284 500 рублей за указанные ремонтные работы.

При этом, ФИО4 в нарушении п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии которым начальная (максимальная) цена контракта определяется и обосновывается заказчиком посредством применения метода сопоставимых рыночных цен, а также в нарушение п. 3:24 должностной инструкции заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района города Ростова-на-Дону, утвержденной 23.06.2015 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО1, в соответствии с которым ФИО4 обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование, не проанализировала рынок возможных предложении на выполнение работ по выборочному ремонту кровли здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», и формально ограничилась получением сведений от трех организаций, в том числе от ООО «М-Строй», предлагавшего выполнение указанных работ стоимостью 284 500 рублей, тогда как рыночная стоимость выполненных ООО «М-Строй» работ, согласно заключения эксперта №36/35 от 14.08.2017, составляла 189 912 рублей, а в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФИО4 ... обязана была исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности).

Она же, ФИО4, занимающая в соответствии с приказом №УОПР- 119-к от 22.06.2016 начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», то есть являясь должностным лицом, 23.11.2016, в рабочее время с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> осознавая, что на счету возглавляемого ею учреждения - МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» имеются денежные средства в размере 85 000 рублей и желая их освоения, заключила с ООО «М-Строй» контракт № 19/48 от 23.11.2016 на выполнение работ по подготовке системы отопления к отопительному сезону 2016-2017 г.г. здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», стоимостью 85 000 рублей, произведя в последующем оплату/ в сумме 85 000 рублей за указанные работы.

При этом, ФИО4 в нарушении п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии которым начальная (максимальная) цена контракта определяется и обосновывается заказчиком посредством применения метода сопоставимых рыночных цен, а также в нарушении п. 3.24 должностной инструкции МБДОУ детского сада № 19 Октябрьского района г. Ростов-на-Дону, утвержденной 23.06.2015 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО1, в соответствии с которым ФИО4 обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование, не проанализировала рынок возможных предложений на выполнение работ по подготовке системы отопления к отопительному сезону 2016-2017 г.г. здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», и формально ограничилась получением сведений только от ООО «М-Строй», предлагавшего выполнение указанных работ стоимостью 85 000 рублей, тогда как рыночная стоимость выполненных ООО «М-Строй» работ, согласно заключения: эксперта №36/35 от-14.08.2017, составляла – 34803 рубля, а в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации ФИО4 обязана была исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности).

Указанные обстоятельства стали возможны в результате халатных действий ФИО4, занимающей в соответствии с приказом №78-к от 23.06.2015 года начальника Управления образования г. Ростова-на-Дону ФИО1 «О переводе ФИО4» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, а в соответствии с приказом №УОПР-119-к от 22.06.2016 начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являющейся должностным лицом и обязанной в соответствии с п.п.1.5, 3.1, 3.8, 3.24, должностной инструкции заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 19 Октябрьского района г. Ростов-на-Дону, утвержденной 23.06.2015 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО5 13.А. знать Федеральные и областные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Ростовской области, постановления и распоряжения Администрации города, регулирующие деятельность в сфере образования; осуществлять общее руководство организации в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Организации для обеспечения системной образовательной и учебно-воспитательной, административной, финансово-хозяйственной и иной деятельности; осуществлять материально-техническое обеспечение образовательной деятельности; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование; наделенной, в соответствии п.п. 4.7, 4.8 указанной выше должностной инструкции, правом решать вопросы, касающиеся административной, финансово-хозяйственной деятельности Организации, в пределах представленных ей законодательством прав и компетенции; распоряжаться имуществом и средствами Организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами Организации, будучи достоверно осведомленной о требованиях п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, выразившегося в формальном анализе рынка возможных предложений на выполнение работ по выборочному ремонту кровли здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» и по подготовке системы отопления к отопительному сезону 2016-2017 г.г. здания МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», чем нарушила принципы эффективности и результативности расходования бюджетных денежных средств, заключив контракты № 19/1-ос от 01.05.2016 и № 19/48 от 23.11.2016 по завышенной стоимости в общей сумме 369 500 рублей, тогда как при надлежащем проведении анализа рынка могла организовать выполнение указанных работ за 224 715 рублей, то есть, ниже суммы, выставленной ООО «М-Строй» на 144 785 рублей, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы государства в лице Управления образования города Ростова-на-Дону, осуществляющего финансовое обеспечение деятельности МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» за счет средств областного бюджета, которому причинила ущерб на сумму 144 785 рублей.

Она же, ФИО4, занимающая в соответствии с приказом №78-к от 23.06.2015 года начальника Управления образования г.Ростова-на-Дону ФИО1 «О переводе ФИО4» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, а в соответствии с приказом №УОПР-119-к от 22.06.2016 начальника Управления образования Ростова-на-Дону ФИО1 «О заключении срочного трудового договора» должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», обладающая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом и обязанная в соответствии с п.п.1.5, 3.1, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.24, должностной инструкции заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 19 Октябрьского района г. Ростов-на-Дону, утвержденной 23.06.2015 начальником Управления образования г. Ростов-на-Дону ФИО1 знать Федеральные и областные законы, а также иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Ростовской области, постановления и распоряжения Администрации города, регулирующие деятельность в сфере образования; осуществлять общее руководство Организации в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом Организации для обеспечения системной образовательной и учебно-воспитательной, административной, финансово-хозяйственной и иной деятельности; устанавливать штатное расписание и определять структуру управления Организацией; осуществлять материально-техническое обеспечение образовательной деятельности; осуществлять прием на работу работников, заключать и расторгать с ними трудовые договора; устанавливать (по согласованию с первичной профсоюзной организацией) заработную плату работников Организации, в том числе оклады (ставки заработной платы), выплаты компенсационного и стимулирующего характера к должностным окладам (ставкам заработной платы), порядок и размеры премирования и оказания материальной помощи работникам, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами Организации, а также средствами, поступающими из других источников, обеспечивать их результативное, эффективное и целевое использование; наделенная, в соответствии с п. 4.7, 4.8, 4.13 указанной выше должностной инструкции, правом решать вопросы, касающиеся административной, финансово-хозяйственной деятельности Организации, в пределах представленных ей законодательством прав и компетенции; распоряжаться имуществом и средствами Организации с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учреди тельными документами Организации; привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников Организации в порядке, предусмотренном трудовым законодательством, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка и иными нормативно-правовыми документами организации, совершила мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

11.01.2016 года в рабочее время, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, занимающая должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте в помещении МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад. №19» по адресу: <...> изготовила официальный документ - приказ № 05 от 11.01.2016 «О приеме на работу сотрудника МБДОУ № 19» Свидетель №11 на должность рабочего по обслуживанию и ремонту здания вышеуказанного учреждения на 1 ставку и па должность инженера указанного учреждения на 0,5 ставки, заведомо зная о том, что последний исполнять должностные обязанности рабочего по обслуживанию и ремонту зданий и инженера в полном объеме не будет. В период с января пр август 2016 года Свидетель №11 получал заработную плату на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица №, оформленную на его имя.

В период с 01.08.2016 по 31.08.2016, более точное время следствием не установлено, Свидетель №11 довел до сведения ФИО4 сведения о том; что более не желает быть трудоустроенным в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» на должность рабочего по обслуживанию и ремонту здания вышеуказанного учреждения на 1 ставку и на должность инженера указанного учреждения на 0,5 ставки, в связи с чем желает расторгнуть трудовой договор. ФИО4, реализуя преступный умысел, на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года более точное время не установлено, находясь по месту своей работы в МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» по адресу: <...>, потребовала от Свидетель №11 передать ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица №, на которую ему начислялась заработная плата, и сообщить сведения о пин-коде доступа к указанной банковской карте, что он и сделал. ФИО4 мотивировала свое требование тем, что, якобы, должность Свидетель №11 будет замещать некий мужчина, которому она будет передавать заработную плату, начисляемую на банковскую карту последнего, однако фактически не планировала передавать кому-либо указанные денежные средства, а намеревалась присвоить их себе.

В период времени с 01.09.2016 по 07.12.2016, более точное время не установлено, ФИО4, находясь по месту своей работы в МИДОУ юрода Ростова-на-Дону «Детский сад №19» по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла Ии мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, предоставляла и бухгалтерию МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19» Недостоверный табель учета рабочего времени, в котором указывала сведения О, якобы, выполнении Свидетель №11 должностных обязанностей рабочего Но обслуживанию и ремонту зданий и инженера, достоверно зная, что Последний указанные должностные обязанности не выполняет.

Бухгалтер Свидетель №46, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО4, на основании составленного ею недостоверного табеля учета рабочего времени в части осуществления трудовой деятельности Свидетель №11, начисляла последнему за период с 01.09.2016 года по 07.12.2016 года денежные средства в общей сумме 39 964 рубля 79 копеек, которые аккумулировались на банковской карте ПАО «Сбербанк России» с личным банковским _ счетом физического лица №, оформленной на имя Свидетель №11 и находившейся в указанный период в пользовании у ФИО4, которая, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение мошенническим способом похитила начисленные за период с 01.09.2016 по 07.12.2016 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с личным банковским счетом физического лица №, оформленную на имя Свидетель №11, денежные средства в сумме 39 964 рубля 79 копеек и лично распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО4 Управлению образования г. Ростова-на-Дону, являющемуся распорядителем бюджетных денежных средств, поступающих на расчетный счет МБДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад №19», причинен имущественный вред в размере 39 964 рубля 79 копеек

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном слушании в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ ей было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и представитель потерпевшего Потерпевший №1 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), по ч.1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с 09.02.2017 года по 25.02.2017 года ; СD-RW диск на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с 18.04.2017 года по 24.04.2017 года; DVD-RW диск на котором содержатся видеозаписи операций по банковским картам, осуществляемых и банкоматах ПАО «Сбербанк России г.Ростова-на-Дону; DVD-RW диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4; 2 DVD-RW диска с информацией хранящейся на системных блоках персональных компьютеров марки «НР Compaq Elite 8300 Conver Elite 8300 Convertible Microtawer» и «PoiNT»; тетрадь с заявками о необходимости мелкого ремонта мебели и инвентаря в МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону подлежат хранению при материалах уголовного дела; бухгалтерская документация МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону; системный блок персонального компьютера марки «НР Compaq Elite 8300 Conver Elite 8300 Convertible Microtawer», системный блок персонального компьютера марки «PoiNT» - подлежат возвращению по принадлежности МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону; журнал входящей корреспонденции ИИ «Свидетель №44» за период с 28.12.2012 по 28.04.2017; журнал исходящей корреспонденции ИП «Свидетель №44» за период. с 20.01.2010 по 28.08.2017; журнал входящей корреспонденции ООО «Тандем-СП» за период с 25.01.2016 по 11.01.2017; журнал исходящей; корреспонденции ООО «Тандем-СП» за период с 26.05.2003 года по 28.08.2017 года подлежат возвращению по принадлежности свидетелю Свидетель №44

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 по эпизоду служебного подлога признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, по эпизоду халатности признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, по эпизоду мошенничества признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – СD-R диск на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с 09.02.2017 года по 25.02.2017 года; СD-RW диск на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с 18.04.2017 года по 24.04.2017 года; DVD-RW диск на котором содержатся видеозаписи операций по банковским картам, осуществляемых и банкоматах ПАО «Сбербанк России г.Ростова-на-Дону; DVD-RW диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №4; 2 DVD-RW диска с информацией хранящейся на системных блоках персональных компьютеров марки «НР Compaq Elite 8300 Conver Elite 8300 Convertible Microtawer» и «PoiNT»; тетрадь с заявками о необходимости мелкого ремонта мебели и инвентаря в МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону - хранить при материалах уголовного дела; бухгалтерскую документацию МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону; системный блок персонального компьютера марки «НР Compaq Elite 8300 Conver Elite 8300 Convertible Microtawer», системный блок персонального компьютера марки «PoiNT» - возвратить по принадлежности МБДОУ Детский сад № 19 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону; журнал входящей корреспонденции ИИ «Свидетель №44» за период с 28.12.2012 по 28.04.2017; журнал исходящей корреспонденции ИП «Свидетель №44» за период с 20.01.2010 по 28.08.2017; журнал входящей корреспонденции ООО «Тандем-СП» за период с 25.01.2016 по 11.01.2017; журнал исходящей; корреспонденции ООО «Тандем-СП» за период с 26.05.2003 года по 28.08.2017 года считать возвращенными по принадлежности Свидетель №44

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья