Приговор № 1-203/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 21 декабря 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-203/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой :

5 мая 2017 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением того же суда от 2 августа 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 11 дней лишения свободы, наказание не отбыто,

28 августа 2017 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 мая 2017 года, к лишению свободы на срок девять месяцев одиннадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, наказание не отбыто, содержащейся под стражей с 14 декабря 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis L.), в неустановленном месте приобрела семена наркотикосодержащего растения конопля, которые хранила в шкафу по адресу своего проживания <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis L.), в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, пришла в СНТ «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, где имея семена растения конопли, умышленно, незаконно, с целью культивирования наркотикосодержащих растений конопли, для личного употребления, предварительно подготовив участок грунта, расчистив землю от кустов и сорных растений при помощи лопатки, внесла в грунт имеющиеся у нее семена растений конопли, после чего полила, осуществив тем самым незаконный посев наркотикосодержащих растений. С целью культивирования, то есть, доводя посевы и всходы конопли до стадии созревания, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, систематически совершала прополку от сорных растений вокруг растений конопли и внесение удобрений на этапе их роста. Тем самым ФИО1 осуществляла деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли, вырастив таким образом 27 наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis L.).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, в районе СНТ <адрес> около вышеуказанного участка местности ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе вышеуказанного осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут были обнаружены и изъяты 27 кустов растений конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 27 растений является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Указанное наркотикосодержащее растение конопля (рода Cannabis L.) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934. На основании указанного Постановления Правительства, 27 наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis L.) относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент рассматриваемого преступления была судима за корыстное преступление к наказанию не связанному с лишением свободы, от исполнения которого уклонялась, а также за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, не состоит на учете по месту жительства у врача нарколога, однако согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 июня 2017 года №366 обнаруживает в настоящее время проявления «Эмоционально-неустойчивого личностного расстройства, осложненного пагубным употреблением каннабиоидов и алкоголя», является наркозависимым лицом, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимой объяснений, до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, участие в осмотре места преступления, а также своего жилища, где она хранила семена, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, проживающих со своим отцом, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера ее наказания суд не применяет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ей, с учетом рецидива преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания ниже предела, установленного для рецидива преступлений, учитывая личность ФИО1, совершение ей преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств спустя непродолжительное время после признания виновной в совершении аналогичного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ, оснований для назначения виновной условного наказания по данному приговору, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств свидетельствует о возможности ее исправления в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 до постановления приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, направляться в колонию-поселение она должна под конвоем.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 28 августа 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря по 20 декабря 2017 года включительно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения, за исключением как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв