Приговор № 1-711/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-711/2020

Дело № 1-711-20 14 RS 0035-01-2020-003478-37


П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Кардашевской Р.В., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника адвоката Корякина С.В. представившего удостоверение № 106, ордер № 89/01 от 15 апреля 2020 года, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 228 от 14 апреля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ____ рождения, уроженца п___ Якутская АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее судимого 18.11.2010 - Якутским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 23.12.2013 - Якутским городским судом условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 19 дней. 09.08.2019 - Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ,

ФИО3, ____ года рождения, уроженца гор. Якутска, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего водителе ИП ФИО4, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ судимости не имеющего,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили, чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО2, 28 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения предложил ФИО3, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: Российская Федерация Республика Саха ____ на что последний согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сорвал навесной замок с ворот забора участка, расположенного по адресу: Российская Федерация Республика Саха (Якутия____ и вместе со ФИО3 незаконно проникли на территорию указанного участка. ФИО2 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, подошли к гаражу, расположенному на территории указанного участка, где при помощи имеющейся при себе пилы по металлу поочередно со ФИО3, спилив дужку навесного замка, запирающего ворота гаража, незаконно проникли в иное хранилище гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация ____ откуда вдвоем, умышленно тайно похитили электрический генератор «SKAT УТБ - 950», стоимостью 12 500 рублей, электрический генератор «SKAT УТБ - 950», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащие ФИО5, которые они вынесли из вышеуказанного гаража и покинули пределы территории вышеуказанного участка, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью от дачи показаний отказались.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых данные во время предварительного расследования.

___

___

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

По соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

___

___

___

___

___

___

___

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от 08.02.2020, согласно которому установлен и доказан период времени совершения преступления как - с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 28 января 2020 года, место совершения преступления гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация Республика Саха (Якутия) Городской ____ (л.д. 147-148)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация Республика Саха (Якутия) ____ В ходе осмотра места происшествия, изъят навесной замок. Производилось фотографирование, фототаблица к протоколу прилагается, (л.д. 4-11)

Протоколом выемки от 01.02.2020, согласно которого в помещении служебного кабинета № 312 Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) у свидетеля ФИО6 изъяты: электрический генератор «SKAT УТБ - 950», электрический генератор SKAT УТБ - 950», протокол изъятия от 30.01.2020. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 45-47)

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.02.2020, согласно которого в помещении служебного кабинета № 312 Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) осмотрены: электрический генератор «SKAT УТБ - 950», электрический генератор SKAT УТБ - 950», протокол изъятия от 30.01.2020. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 53)

Протоколом обыска от 31.01.2020, согласно которого в жилище подозреваемого ФИО3 по адресу: PC (Я) ____ изъята: пила по металлу, (л.д. 108-110)

Протоколом осмотра предметов от 02.02.2020, согласно которого в помещении служебного кабинета № 312 Следственного управления МУ МВД России «Якутское» (ОГ1 № 3) осмотрены: навесной замок, пила по металлу. К протоколу прилагается фототабица. (л.д. 118-121) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 122)

Заключением эксперта № 33/3 от 07.02.2020, согласно которому на дужке представленного на исследование навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося 29.01.2020, по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ гараж по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО5, по уголовному делу № 12001980030000002 имеется след распила, который не пригоден для определения групповой принадлежности и идентификации предмета его образовавшего, (л.д. 129-135)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемою ФИО2 от 30.01.2020 который, признавая свою вину и подтверждая ранее данные показания, указал на участок расположенный по адресу: Российская Федерация Республика Саха (Якутия) ____ где находился гараж, из которого он совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО5 К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 71-78)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей, потерпевшего установлены обстоятельства дела о том, что ФИО2 и ФИО3 совершили кражу электрогенераторов принадлежащих потерпевшей, после чего продали генераторы.

-протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, выемки в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетеля и потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 и ФИО3 психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в наркологии с диагнозом ___»

ФИО2 с места жительства характеризуется отрицательно. С места отбывания наказания положительно.

ФИО3 с места жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка..

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В отношении подсудимого ФИО3 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают их наказание.

У суда имеются основания применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

В отношении подсудимого ФИО2 судом установлено отягчающие обстоятельство, указанное в ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с чем у суда не имеется основании применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Смягчающие вину подсудимых обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 и ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО3 от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, трудится, суд считает возможным не изолировать подсудимого ФИО2 от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7

С учетом того, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Корякина С.А. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, трудоустроится в течении 3 трех месяцев, пройти в течении 3 месяцев обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, пила по металлу на хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить по вступлению приговора в силу. Электрический генератор «SKAT УТБ - 950», электрический генератор «SKAT УТБ - 950» - возвращены законному владельцу.

Защитнику Корякину С.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить 11000 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 за счет федерального бюджета выплатить 11000 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО3 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева